Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2017 от 19.04.2017

Дело № 5-231/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года     город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 1 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задержан ФИО1 по материалу проверки КУСП № по факту нанесения побоев своей жене ФИО4 ФИО1 было предложено проехать в МО «Сарапульский» для разбирательства. При доставлении в служебном автомобиле к ММО МВД России «Сарапульский» ФИО1 на требование сотрудника полиции выйти из служебного автомобиля и пройти в дежурную часть для разбирательства отказался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вёл себя неадекватно.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт. В протоколе всё указано не верно, когда сотрудники полиции его привезли в дежурную часть, он сразу вышел из автомобиля. В дежурной части он попросил сотрудников полиции показать документы, на что ему ответили, что он находится в полиции, никаких документов ему представлять не обязаны. Также пояснил, что инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут доставлен в ММО «Сарапульский»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость исполнения по делу об административном правонарушении, задержан в д/ч ММО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут;

- рапортом полицейского ОВ ППСП старшины полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут во время нахождения на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сержантом полиции ФИО6 от дежурного по ММО «Сарапульский» получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка. По прибытию в 1 час 55 минут по указанному адресу их встретила ФИО7, которая пояснила, что зять ФИО1 нанёс побои её дочери ФИО4 ФИО1 был задержан и доставлен в МО «Сарапульский» для разбирательства;

- рапортом и.о. ст. ОД дежурной части ММО МВД России «Сарапульский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 42 минуты поступило сообщение ФИО9, проживающей по <адрес>, о том, что дома происходит скандал;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ММО МВД России «Сарапульский» старшины полиции ФИО5, сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут во время нахождения их на службе по ООП и ОБ на ПА-742, на <адрес>, при отработке сообщения КУСП № по факту драки был задержан ФИО1, ему было предложено проехать в МО «Сарапульский» для дальнейшего разбирательства, с чем ФИО1 согласился. При приезду в МО «Сарапульский» ФИО1 наотрез отказался выйти из служебного автомобиля <данные изъяты> госномер № и пройти в МО «Сарапульский» для разбирательства. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, выйти из автомобиля и пройти в ДЧ МО «Сарапульский» проигнорировал;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома по адресу: <адрес>, с мужем, дочерью, внуками и зятем. Зять ФИО1 нанёс побои её дочери ФИО4 Она вызвала полицию. По прибытию полиции её саму, её дочь и зятя попросили проехать в МО «Сарапульский» для разбирательства. По приезду в МО «Сарапульский» ФИО1 наотрез отказался выходить из автомобиля полиции, сотрудники полиции неоднократно требовали, чтобы ФИО1, прекратил свои противоправные действия и вышел из автомобиля, прошёл в ДЧ МО «Сарапульский» для разбирательства. ФИО1 не реагировал, вёл себя нагло, вызывающе.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследованными доказательствами судья находит установленным, что ФИО1 в 1 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задержан ФИО1 по материалу проверки КУСП № по факту нанесения побоев своей жене ФИО4 ФИО1 было предложено проехать в МО «Сарапульский» для разбирательства. При доставлении в служебном автомобиле к ММО МВД России «Сарапульский» ФИО1 на требование сотрудника полиции выйти из служебного автомобиля и пройти в дежурную часть для разбирательства отказался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вёл себя неадекватно.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения: <адрес>, судья находит не влекущим каких-либо нарушений прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции именно по адресу: <адрес>, - по месту расположения дежурной части ММО МВД России «Сарапульский»; оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, судья не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), обстоятельства совершённого правонарушения, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.