Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2017 ~ М-247/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                              13 июля 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца Смирнова В.В., представителя ответчика администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области Горбуновой М.Е.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. В. к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Закрытому акционерному обществу «Шахунский промкомбинат» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, ЗАО «Шахунский промкомбинат» о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением исполнительного комитета Шахунского городского Совета народных депутатов Горьковской области орт * * * * * * ему и его семье была предоставлена двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: * * *. Данная квартира, предоставлялась от Шахунского промкомбината ему, как водителю. * * * на квартиру был выдан ордер * * *. * * * он со своей семьей зарегистрировался и они вселились в квартиру и стали там проживать. В настоящее время возникла необходимость оформления данной квартиры в собственность. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: * * *, общей площадью 43,9 кв. метра, кадастровый * * *.

В судебном заседании истец Смирнов В.В. иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области Горбунова М.Е. исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Шахунский промкомбинат» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на иск не возражают против признания права собственности на спорную квартиру за Смирновым В.В.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Шахунский промкомбинат».

В судебном заседании третье лицо Смирнова В.С, пояснила, что истец ее супруг. Их семье в 1990 году была выдана спорная квартира, в которой они проживают по настоящее время. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на жилье. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Смирнов Е.В. пояснил, что истец его отец. Их семье 1990 году выдана спорная квартира, в которой они проживают по настоящее время. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на жилье. Просит иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из положений п. 1 ст. 234 ГК РФ следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Добросовестность владения в соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от * * * означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

В суде установлено следующее.

Согласно решению * * * от * * * выдать ордер на двухкомнатную * * *, площадью 28,4 кв. метра водителю ПК Смирнову В.В., состав семьи 3 человека, без снятия с учета.

Согласно справке * * * от * * * ЗАО «Шахунский промкомбинат» по состоянию на * * * не имеет на балансе жилого трехквартирного дома по адресу: * * *.

Согласно выписке из домовой книги * * * от * * * по адресу: * * * зарегистрированы: Смирнов В.В. с * * *. Смирнова В.С. с * * *, Смирнов Е.В. с * * *.

Согласно информационному письму * * * от * * * объект недвижимости – жилое помещение (квартира) * * *,рапсоложенная по адресу: * * *, отсутствует в реестре муниципальной собственности городского округа город Шахунья Нижегородской области, муниципальной собственностью городского округа город Шахунья Нижегородской области не является.

Смирнов В.В. зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 1991 года, добросовестно, открыто, непрерывно, на протяжении более 15 лет владеет и пользуется данной квартирой.

Ответчики не оспаривают его право собственности на квартиру.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирнова В. В. к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Закрытому акционерному обществу «Шахунский промкомбинат» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Смирновым В. В., * * * года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв. метра, расположенную по адресу: * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                                   подпись

Копия верна.

Судья                                                                                   Н.В. Шатохина

2-331/2017 ~ М-247/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Виталий Викторович
Ответчики
ЗАО "Шахунский промкомбинат"
Администрация г.о.г. Шахунья
Другие
Смирнова Валентина Степановна
Смирнов Евгений Витальевич
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Шатохина Н.В.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
17.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2017Передача материалов судье
19.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2017Подготовка дела (собеседование)
14.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2017Судебное заседание
17.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2017Дело оформлено
18.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее