Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-117/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя прокурора Шебалинского района Сторчак Н.В., подсудимого Матушкина Э.В., защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, потерпевшей ФИО7, при секретаре Мишкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Матушкина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого 19 декабря 2013 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 27.01.2014 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матушкин Э.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 19 часов 25 минут в <адрес> Матушкин Э.В., находясь в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что причинит тяжкий вред здоровью ФИО6, желая этого, взяв с печи летней кухни, расположенной на территории <адрес>, кухонный нож, спрятав его под свою одежду, подошел к ФИО6, находящемуся на территории усадьбы вышеуказанного дома, и клинком ножа нанес ФИО6 один удар в область передней поверхности грудной клетки справа, причинив последнему телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки справа во 2-ом межреберье, проникающей в плевральную полость у рукоятки грудины, с повреждением верхней доли правого легкого, скопления крови в правой плевральной полости около 1000 мл., открытого пневмогемоторакса, гемморагического шока 4 степени, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавшей непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Матушкин Э.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Матушкин Э.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Матушкин Э.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей ФИО7, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Матушкин Э.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Матушкина Э.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Матушкин Э.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Матушкин Э.В. совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый по месту жительства, бывшей учебы и УУП ОП № 3 МО МВД РФ «Онгудайский» положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительно положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, фактическое нахождение на иждивении подсудимого ребенка сожительницы, семейное положение подсудимого (беременность сожительницы), участие в боевых действиях на территории Чеченской республики (ветеран боевых действий), молодой возраст подсудимого, действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений, участие в организации погребения), суд признает смягчающими наказание подсудимого Матушкина Э.В. обстоятельствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Матушкина Э.В. обнаруживаются и обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголем – хронического алкоголизма 1-2 стадии», что при назначении наказания учитывается судом.

Рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), совершение преступления, вызванного употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания судом учитывается также мнение потерпевшей, полагавшейся по наказанию на усмотрение суда.

Обсудив возможность назначения подсудимому Матушкину Э.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ (более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или условного осуждения), суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому за данное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ) и при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи (ч.2 ст.68 УК РФ).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Матушкина Э.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матушкина Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Матушкину Э.В. исчислять с 16 декабря 2014 года.

Меру пресечения Матушкину Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – кухонный нож, вещество бурого цвета на марлевом тампоне, вещество бурого цвета вместе с землей, фрагмент картонной коробки с наслоением вещества бурого цвета, образцы крови, контрольный марлевый тампон - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; рубашку, футболку, джинсы, безрукавку, принадлежавшие потерпевшему ФИО6, передать потерпевшей ФИО7, в случае ее отказа от получения - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; олимпийку и джинсы вернуть по принадлежности Матушкину Э.В. по вступлению приговора в законную силу, протокол изъятия хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Матушкина Э.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова