Постановления по делу № 5-311/2018 от 25.07.2018

Дело № 5-311/2018    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «23» августа 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20.08.2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., в открытом судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший ФИО1 – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Игнатьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 22.05.2018 года в районе дома №1 корп.7 по улице Электрозаводская города Владимира, в результате которого несовершеннолетняя Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.

16.07.2018 года в отношении Игнатьева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 22.05.2018 года около 21 часов 20 минут в районе дома №1 корп.7 по улице Электрозаводская города Владимира, водитель Игнатьев А.В., управляя мотоциклом «....», без государственного регистрационного знака, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге, имеющей по две полосы в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для объезда автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, движущегося в попутном направлении и совершавшего поворот налево, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Игнатьев А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и месту жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако судебные извещения возвращены организацией связи по истечении срока хранения, что свидетельствует о неполучении извещений по зависящим от лица, привлекаемого к административной ответственности, причинам и позволяет признать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В этой связи, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие Игнатьева А.В..

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его дочь следовала на мотоцикле в качестве пассажира и в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Законный представитель потерпевшей пояснил, что причиненный вред Игнатьевым А.В. не возмещен, полагая, что он должен быть подвергнут наказанию по всей строгости закона.

Представитель потерпевшего ....», которому в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен имущественный вред, в связи с повреждением автомобиля «....», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ....» извещено надлежащим образом. С учетом изложенного, судья, руководствуясь положениями. 3 ст.25.2. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ....».

Выслушав законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.4. Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.2. Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как установлено судом, 22.05.2018 года около 21 часов 20 минут в районе дома №1 корп.7 по улице Электрозаводская города Владимира, Игнатьев А.В., управляя мотоциклом «....», нарушив требования пунктов 1.4, 1.5, 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, следовавшим в попутном направлении и совершавшим маневр поворота налево, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Игнатьева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.07.2018 года, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 22.05.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2018 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.05.2018 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения, установленной на фасаде АЗС «Лукойл», на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2018 года с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников и очевидцев ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

По сведениям, представленным суду ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, водительское удостоверение Игнатьеву А.В. не выдавалось. Из материалов дела следует, что Игнатьев А.В. при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 04.07.2018 года у Потерпевший ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены 22.05.2018 года в результате тупой травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Игнатьева А.В., не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Игнатьевым А.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Игнатьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Игнатьева А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, связанного с выездом на встречную полосу движения, создавшего реальную угрозу жизни и повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, принимая во внимание данные о личности Игнатьева А.В., который управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае будет являться справедливым, отвечать целям административного наказания, и соответствовать возможности предупреждения совершения Игнатьевым А.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Игнатьева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру); номер расчетного счета - 40101810800000010002; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 3302004871; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП – 332801001; ОКТМО – 17701000; УИН – 18810433181110014494, по делу об административном правонарушении № 5-311/2018.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      И.С. Пискунова