Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2014 от 05.11.2014

КОПИЯ

№1-527/14

П Р И Г О В О Р ИФИО1

город Ижевск 25 ноября 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой Бердниковой В.Е.

её защитника – адвоката Чигвинцевой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Бердниковой В.Е., -Дата- года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой -Дата- мировым судьёй судебного участка №... по части 1 статьи 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

осуждена -Дата- Индустриальным районным судом ... по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бердникова В.Е. тайно похитила имущество ФИО5, незаконно проникнув в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- утром у Бердниковой В.Е. находившееся в состоянии алкогольного опьянения возле ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, с незаконным проникновением в жилище - квартиру по указанному адресу.

Реализуя задуманное, в период с 7 часов 30 минут до 11 часов 37 минут -Дата- Бердникову В.Е. через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру по указанному выше адресу, откуда тайно похитила ноутбук марки «HP Pavilion» dv6-6c04er в комплекте с аккумуляторной батареей HP модели MU06, принадлежащий ФИО5, общей стоимостью 20000 рублей.

С похищенным Бердникова В.Е. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

При ознакомлении подсудимой и её защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела Бердниковой В.Е. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Бердникова В.Е. заявила, что обвинение ей понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного она согласна. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий Бердниковой В.Е. по делу не установлено.

Поведение Бердниковой В.Е. в ходе предварительного и судебного следствия, сведения о её личности (на учёте у психиатра и нарколога не состоит), не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бердниковой В.Е. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, её состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у подсудимой (л.д.319), явку с повинной (л.д.105), признание исковых требований.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте и очных ставках, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение перступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Бердникова В.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 303, 304, 305), совершила тяжкое преступление в период непогашенной и неснятой судимости, что свидетельствует об устойчивых антиобщественных установках подсудимой, её предрасположенности к совершению корыстных преступлений и является показателем существенного возрастания опасности как личности подсудимой, так и каждого последующего совершаемого ей преступления, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без её изоляции от общества.

Суду не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания Бердниковой В.Е. наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что наказание в виде лишения свободы повлияет на её исправление и является соразмерным содеянному.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания судом не установлено.

По смыслу закона применение отсрочки исполнения приговора является правом, а не обязанность суда. Основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, её поведении после содеянного. Вместе с тем Бердниковой В.Е.. совершено тяжкое преступление, её поведение после содеянного не свидетельствует о возможности её исправления без изоляции от общества.

Назначая Бердниковой В.Е. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск (л.д.68). Принимая во внимание признание подсудимой исковых требований, в силу статьи 1064 ГК РФ и статьи 173 ГПК РФ, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о мере пресечения Бердниковой В.Е. до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку Бердниковой В.Е. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ -░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░; DVD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «HP» 593562-001 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░