Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2012 ~ М-958/2012 от 12.05.2012

2-997/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 31 мая 2012 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Ким С.В., с участием представителя истца Афанасьевой М.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Даем Заем» к Русакову В.А. о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даем Заем» заключил с Русаковым В.А. договор займа №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 14 дней по<адрес>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика было заключено дополнительное соглашении о продлении срока договора микрозайма, до ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и, далее еще дополнительно продлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик Русаков В.А. обязательства по договору не выполнил. В связи с этим ООО «Даем Заем» обратился в суд с иском к Русакову В.А. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Также просят взыскать, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Афанасьева М.Г. требования иска поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Ответчик Русаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании не заявлял.

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, а истец против этого не возражает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Русаков В.А. имеет обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, денежные средства были выданы ответчику сроком на 7 дней под <данные изъяты>% в день.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункты 1.3,1.5 Договора свидетельствуют о том, что ответчик взял в долг у истца сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% в день от суммы основного долга. Дополнительными соглашениями, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком были оплачены проценты в пределах срока договора микрозайма на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, сумма неуплаченных процентов по договору займа составляет <данные изъяты>.

Кроме того, п.1.3 Договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу включительно.

Принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, а также то, что ни сумма основного долга, ни проценты по договору займа возращены заемщиком не были, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.

С учетом снижения размера неустойки, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и длительности судебного заседания, и полагает, что требование о взыскании <данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Даем Заем» удовлетворить частично.

Взыскать с Русакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Даем Заем» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Г.Адамов