Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-655/2020 ~ М-407/2020 от 10.02.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд Самарской <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

с участием:

помощника прокурора Волжского <данные изъяты> С.К.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-<данные изъяты> Г.М.П,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, С.О.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что С.О.Е. осуждена приговором мирового судьи судебного участка Радищевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная С.О.Е. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления в период административного надзора, имеет не погашенную и не снятую судимость. В период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала.

В связи с этим ФКУ ИК-<данные изъяты> просит установить в отношении С.О.Е. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с рабой или учебой.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-<данные изъяты> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика - осужденной С.О.Е. которая о дате судебного заседания был уведомлена заблаговременно надлежащим образом и не изъявила желания участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Радищевского районного суда <адрес> от 07.11.2016г. в отношение С.О.Е. установлен административный надзор на срок 1 год.

С.О.Е. осуждена:

- 29.08.2017г. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Радищевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержание 10% из заработной платы в доход федерального бюджета;

- 24.08.2018г. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Радищевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 13.11.2018г. приговором Радищевского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Радищевского районного суда <адрес> от 18.03.2019г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка Радищевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при совершении в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что С.О.Е. осуждена за совершение преступлений в период административного надзора, имеет не погашенную и не снятую судимость, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденной административного надзора, вне зависимости от того, признавалась ли она злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, на 3 (три) года (ст.86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом в отношении С.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении С.О.Е. административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для С.О.Е. следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

2. Запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков;

3. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с рабой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской <адрес> в течение 10 суток.

Судья                       /подпись/                                                        К.Ю.С.