Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2014 ~ М-172/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-196/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года                             р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,

с участием прокурора Вдовина П.А.

При секретаре Вирясовой Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Николаевского района Ульяновской области в защиту интересов Платонова В.Н., Дубаева Д.М., Авдеева А.В., Батушина А.Н., Паляевой А.А., Офтаева А.И. к ООО «САХО-АГРО Ульяновск» » о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

В суд с иском к ООО «САХО-АГРО Ульяновск» в защиту трудовых прав Офтаева А.И. обратился прокурор, просит взыскать с ответчика в пользу данного работника задолженность по заработной плате в общей сумме 6.892 рубля.

В заявлении прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик в нарушение требований ст.ст. 22, 136 ТК РФ, ст. 37 Конституции РФ не выплатил своему работнику заработную плату за февраль 2014 года, тем самым нарушил его права и законные интересы.

В производстве суда имеются гражданские дела по иску прокурора Николаевского района, предъявленные к тому же ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в защиту интересов Дубаева Д.М. (задолженность по заработной плате в размере 8.946 руб.), Авдеева А.В. (задолженность по заработной плате в размере 7.483 руб.), Батушина А.Н. (задолженность по заработной плате в размере 7.255 руб.), Паляевой А.А. (задолженность по заработной плате в размере 6.196 руб.), Платонова В.Н. (задолженность по заработной плате в размере 15.299 руб.).

К участию в деле в качестве соистцов привлечены граждане, в чьих интересах заявлены иски.

По ходатайству соистцов, прокурора определением суда от 21.04.2014года указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Соистцы, в чьих интересах предъявлен иск, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без них.

Представитель ответчика –конкурсный управляющий Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Из копий приказов о приеме на работу, сведений о задолженности по заработной плате следует, что соистцы состоят в трудовых отношениях с ООО «САХО-Агро Ульяновск», работают в Николаевском отделе хранения зерна данного общества по адресу р.<адрес>А, и ответчик имеет перед ними задолженность по заработной плате за февраль 2014года:

Платонова В.Н. работает в должности начальника отдела с 04.08.2009г. по настоящее время, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 15.299 руб. 95 коп,

Дубаева Д.М. с 14.03.2013г. по настоящее время работает в должности контролера-сторожа, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 8.946 руб. 06 коп,

Авдеева А.В. с 18.08.2009г. по настоящее время работает в должности контролера, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 7.483 руб. 11 коп,

Батушина А.Н. с 04.06.2011г. по настоящее время работает в должности контролера-сторожа, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 7.255 руб. 10 коп,

Паляевой А.А. с 12.12.2013г. по настоящее время работает в должности контролера-сторожа, ей начислена и не выплачена заработная плата в размере 6.196 руб. 18 коп,

Офтаева А.И. с 27.09.2013г. по настоящее время работает в должности контролера-сторожа, ему начислена и не выплачена заработная плата в размере 6.892 руб. 64 коп.

Часть 3 статьи 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда,

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Согласно статье 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Судом установлено, что соистцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск», работают в Николаевском отделе хранения зерна, ответчик в нарушение требований приведенных правовых норм на день рассмотрения дела не выплатил соистцам заработную плату за февраль 2014года в указанных выше размерах, выплата заработной платы должна быть произведена в соответствии с трудовым договором каждого соистца не позднее 15.03.2014года, поэтому, исковые требования прокурора, предъявленные в защиту трудовых прав соистцов, о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2014года, в указанных выше денежных суммах, подлежат удовлетворению.

Решение суда в части взыскания заработной платы в соответствии со статьей 211 ГПК РФ следует обратить к немедленному исполнению.

Доводы, приведенные прокурором в обоснование права на предъявление иска, заслуживают внимания, с учетом характера сложившихся правоотношений между ответчиком и соистцами, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ имеет право на предъявление иска в интересах соистцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197,199, 211 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САХО-АГРО Ульяновск» задолженность по заработной плате в пользу

Платонова В.Н. в размере 15.299 (пятнадцать тысяч двести девяносто девять )руб. 95 коп.,

Дубаева Д.М. в размере 8.946(восемь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 06 коп.,

Авдеева А.В. в размере 7.483( семь тысяч четыреста восемьдесят три ) руб. 11 коп.,

Батушина А.Н. в размере 7.255 (семь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 10 коп,

Паляевой А.А. в размере 6.196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) руб.18 коп,

Офтаева А.И. в размере 6.892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два)руб.64 коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, в целом решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья:                      И.А. Зеленцова.