Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2544/2015 ~ М-1523/2015 от 24.03.2015

                                                                                        Дело № 2- 2544/15

                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Анищевой Р.С., действующей по доверенности,

представителя ответчика – Мальцева Д.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова В. В. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

                                  у с т а н о в и л :

          Федоров В.В. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу причинены технические повреждения. Риск имущественных интересов истца при использовании автомобиля застрахован в ОСАО (Наименование1) по договору КАСКО. При обращении к Страховщику, последний произвел выплату страхового возмещения не в полном размере. Просит взыскать недоплату страхового

возмещения, моральный вред и штраф.

         В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение другому суду, либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения филиала юридического лица, поскольку в <адрес>, как указал истец, филиала не имеется, там находится структурное подразделение по работе с клиентами.

         Представитель истца против передачи настоящего дела на рассмотрение другому суду возражала, поскольку на <адрес> находится филиал ОСАО (Наименование1), там принимают заявления об убытках, выдают страховые полисы. Если суд примет решение о передаче дела, то следует направить его в Ольховатский районный суд.

          Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные по делу документы, приходит к следующему.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ ( подсудность по выбору истца) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а п. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

          Истец проживает по адресу : <адрес>.

          Местом нахождения ответчика ОСАО (Наименование1) является его юридический адрес : <адрес> стр. 2 ( л.д. 35)

          Местом нахождения филиала юридического лица является <адрес> ( л.д. 38)

          Филиала или представительства ОСАО (Наименование1), расположенного по адресу <адрес> согласно выписке из ЕГРЮЛ, не имеется ( л.д. 35-40)

          Договор добровольного страхования между Федоровым В.В. и ОСАО (Наименование1) заключен в <адрес> (л.д. 8 об.)

          При таких обстоятельствах не имелось законных оснований для принятия настоящего гражданского дела к производству Коминтерновского районного суда <адрес>, так как истец не проживает, юридическое лицо и филиал юридического лица не находится, договор страхования не заключался, на территории <адрес>, место исполнения договора не предусматривает территорию <адрес>.

          С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, о передаче по подсудности настоящего дела на рассмотрение компетентному суду.

          Учитывая мнение представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями нотариально удостоверенной доверенностью от имени истца, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суду по месту нахождения филиала юридического лица и месту заключения договора страхования – в Россошанский районный суд <адрес>

          В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску Федорова В. В. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа,    передать на рассмотрение по подсудности в Россошанский районный суд <адрес>

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                 Жукова Л.Н.