Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2017 (2-1969/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2-122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Малоярославец 11 января 2017 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Храмеев А.В., при секретаре Черновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев К.В. обратился с вышеуказанным иском в суд, которым просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение по факту причинения принадлежащему ему транспортному средству «Ford Mondeo», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Х №, механических повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года.

В судебное заседание представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу, так как поврежденный автомобиль использовался в коммерческих целях в качестве такси, в связи с чем настоящее дело должно рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства.

Представитель истца Козырева К.В. по доверенности – Ермолаев К.В., в судебном заседании не представил возражений против данного ходатайства.

Третьи лица – Кузнецова В.М. и ООО «СК«Московия»» в судебное заседание не явились (представителей не направили), будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В силу ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду. Данные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В настоящем судебном заседании установлено, что Козырев К.В., согласно выписке из ЕГРИП является индивидуальным предпринимателем осуществляющим деятельность такси, из фотоматериалов приложенных к экспертному заключении № №, подготовленному ИН «Перехода Н.С.» видно, что поврежденный автомобиль имеет наклейки с логотипами службы такси «Президент» (указан телефон службы, название и раскраска в виде «шашек»).

Кроме того, факт использования настоящего транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в качестве такси был установлен при рассмотрении гражданского дела № 2-1662/2016 по иску Козырева К.В. к ООО «СК«Московия»» (определение о прекращении производства по делу от 31 октября 2016 года – не обжаловалось и вступило в законную силу).

Факт использования настоящей автомашины в коммерческих целях так же был подтвержден свидетелем ФИО7, управлявшим автомобилем в момент ДТП.

Учитывая, что данный спор связан с осуществлением экономической деятельности, то настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Козырева ФИО10 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Храмеев

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:         А.В. Храмеев