Решение по делу № 2-105/2016 (2-6515/2015;) ~ М-5488/2015 от 08.09.2015

Дело №2-105/16

Изг.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                         12 января 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Б. к Т.В.А. и Т.И.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

С.В.Б. обратился в суд с иском Т.В.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>, которую он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа так и не возвращена.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано уточненное заявление, в котором он в качестве соответчика, кроме Т.В.А. указал и Т.И.Г.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору в сумме <данные изъяты>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Ю.Н. требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судом постановлено рассмотреть заявление в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.Б. и Т.В.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать заемщику. денежные средства в сумме <данные изъяты> Факт передачи денежной суммы подтверждается указанным договором, имеющимся в материалах дела.

Пунктом 1 договора займа было предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.И.Г. был заключен договор поручительства. Однако данный договор, на который ссылается истец, не содержит существенных условий, необходимых для заключения договора поручительства. Так, в нем не указано, что поручитель Т.И.Г. обязуется отвечать перед кредитором, как того требует статья 361 ГК РФ, не указан объем поручительства с учетом правил п.2 ст.363 ГК РФ, вид ответственности Т.И.Г. - солидарная или субсидиарная, с учетом правил п.1 ст.363 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по договору займа солидарно с ответчиков. Следовательно, требования к Т.И.Г. заявлены необоснованно.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств того, что сумма долга ответчиком погашена, суду представлено не было.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования С.В.Б. о взыскании с Т.В.А. суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 4%. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика Т.В.А. подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов на основании ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты> Оснований не доверять данному расчету не имеется. Указанный расчет является правильным, судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд взыскивает с Т.В.А. в пользу истца проценты в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.1.ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договором займа предусмотрено, что Т.В.А. передает истцу в залог автомобиль <данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в размере <данные изъяты>.

При этом договором займа предусмотрено, что истец имеет право обратить взыскание на автомобиль во внесудебном порядке.

Учитывая, что задолженность заемщиком по договору займа не погашена, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанный автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Т.В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░