Приговор по делу № 1-88/2012 от 21.03.2012

Дело № 1-88/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2012 года                                                  г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Груничева В.В., с участием помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, при секретаре Кручининой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНОВ И.С., <данные изъяты>, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов И.С. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, Романов И.С. находился у себя дома по адресу: <адрес> в этот момент у него возник преступный умысел непосредственно направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Романов И.С. с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя имеющийся у него персональный компьютер, вышел в сеть Интернет и не имея в наличии мобильный телефон, а так же не имея намерений продать какой-либо мобильный телефон, с целью ввести в заблуждение и завладеть денежными средствами, разместил на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, при этом указал абонентский номер имеющегося у него в пользовании мобильного телефона <данные изъяты>, после чего заведомо зная, что не собирается продавать данный мобильный телефон стал ожидать телефонного звонка. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на мобильный телефон, находящийся в пользовании Романова И.С. абонентский номер <данные изъяты>, с мобильного телефона абонентский номер <данные изъяты> позвонил ФИО8, находившийся по адресу: <адрес>, который сообщил Романову И.С, что желает приобрести мобильный телефон марки «<данные изъяты>» указанный в объявлении на сайте «<данные изъяты>». Сразу после этого, Романов И.С. исполняя свой преступный умысел непосредственно направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, имея умысел на приобретение права на денежные средства ФИО8, предложил последнему приобрести якобы имеющийся у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, при этом пояснил, что денежные средства за мобильный телефон необходимо перечислить на электронный кошелек в системе «<данные изъяты>», а доставка мобильного телефона будет осуществлена курьером, на что ФИО8 согласился. После этого, а именно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Романов И.С. в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла посредствам SMS сообщений отправил на абонентский номер ФИО8 номер электронного кошелька в системе «<данные изъяты>» и пароль к нему, на который необходимо перечислить денежные средства. Сразу после этого, ФИО8 находясь у себя дома по адресу: <адрес> следуя указаниям Романова И.С, используя имеющийся у него персональный компьютер перевел со своего расчетного счета открытого в банке «<данные изъяты>» на электронный кошелек № в системе «<данные изъяты>» принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, право на которые ФИО9 тем самым приобрел путем обмана, получив преступную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. В последующем в этот же день Романов И.С. обналичил поступившие от ФИО8 денежные средства переведя часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей посредством денежного перевода «<данные изъяты>» ФИО10, неподозревающему о совершении Романовым И.С. преступления, и в сумме <данные изъяты> рублей посредством денежного перевода «<данные изъяты>» ФИО11, неподозревающему о совершении Романовым И.С. преступления. В результате совершенного Романовым И.С. преступного деяния ФИО15 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Романова И.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия, добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подтвердил в ходе предварительного слушания и в этом судебном заседании; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом. Санкция статьи 159 ч.2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который не работает, суд не находит оснований к назначению Романовау И.С. наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных или исправительных работ.

Одновременно, суд учитывает то, что Романов И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, и считает, что исправление и перевоспитание Романова И.С. возможно без изоляции от общества и ему наказание возможно назначить условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РОМАНОВ И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Романову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Романова И.С. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Романова И.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>