Дело № 2-3370/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Маркиной Д.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громыко Андрея Вячеславовича, Фалилеевой Татьяны Игоревны к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о признании распоряжения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, отмене разрешения на строительство, исключения из ГКН сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по благоустройству земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Громыко А.В. и Фалилеева Т.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о признании распоряжения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, отмене разрешения на строительство, исключения из ГКН сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по благоустройству земельного участка,
Истцы, будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали. Явку представителя не обеспечили.
Представитель ответчика ЗАО ПСК «Союз» Романенко Е.С. (по доверенности) на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы дважды не явились в суд 13.08.2018г. в 16.00 часов и 12.09.2018г. в 17.30 часов, о причинах своей неявки не уведомили, суд считает возможным исковое заявление Громыко Андрея Вячеславовича, Фалилеевой Татьяны Игоревны к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о признании распоряжения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, отмене разрешения на строительство, исключения из ГКН сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по благоустройству земельного участка оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Громыко Андрея Вячеславовича, Фалилеевой Татьяны Игоревны к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о признании распоряжения незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, отмене разрешения на строительство, исключения из ГКН сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по благоустройству земельного участка оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: