Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-109/2021 от 29.06.2021

Дело №1-1-109/2021

УИД 40RS0013-01-2021-000822-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 27 августа 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Русановой Н.А.

при секретаре Воробьевой Н.В., Фирсовой К.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Людиновского городского прокурора Филимонова А.А., помощника прокурора Рябчиковой М.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клестова Р..В., представившего удостоверение №538 и ордер №565 от 19 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2021 года в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 58 минут ФИО18., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пороге квартиры <адрес> г.Людиново Калужской области, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.2.8 Закона Калужской области от 28.02.2011 г. №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», сопровождая свои действия высказыванием нецензурной брани, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Людиновский» лейтенанта полиции ФИО110., назначенного на указанную должность приказом начальника МОМВД России «Людиновский» №266 л/с от 20.07.2020 г., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МОМВД России «Людиновский» 11.01.2021 г., а также Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», который является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке административно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть осуществляющего функции представителя власти, а именно, умышленно нанес ФИО111 один удар кулаком правой руки в область лица и один удар правой рукой в область груди.

В результате преступных действий ФИО19. ФИО23 причинена физическая боль и побои, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, не повлекшего расстройства здоровья и не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО20. виновным себя не признал и показал, что вечером 29 мая 2021 года находился дома по адресу: г.Людиново, <адрес>, распивал спиртное и слушал музыку, что происходило потом он не помнит.

Вина подсудимого ФИО21 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего ФИО22. о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Людиновский». В его должностные обязанности входит: принимать заявления и сообщения о преступлениях и правонарушениях, проводить по ним процессуальную проверку, в том числе административное разбирательство, отнесенные к его компетенции. Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией он обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления или административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы нарушения общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. Согласно п.3.18 должностной инструкции он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. 29 мая 2021 года он в соответствии с графиком дежурства участковых уполномоченных находился на суточном дежурстве. Около 23 часов 30 минут в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о нарушении требований закона об обеспечении тишины и покоя граждан он приехал к ФИО112 проживающей в <адрес> г.Людиново, которая пояснила, что ее сосед ФИО24 из кв. №32 громко слушает музыку, стучит по стене, чем мешает ей отдыхать. Из квартиры ФИО103. действительно была слышна громкая музыка. Для того, чтобы пресечь данное административное правонарушение он постучал в квартиру ФИО107 и сообщил, что он сотрудник полиции. ФИО108 открыл дверь, после чего ударил его кулаком правой руки в лицо. Он находился в своей служебной форме сотрудника полиции и сообщил ФИО105 что является полицейским. Однако ФИО109. его не слушал, схватил рукой за погон на служебной куртке и пытался его оторвать, а затем нанес удар рукой в грудь. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО106. он вынужден был применить в отношении него физическую силу. В результате насильственных действия ФИО104 ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области;

-показаниями свидетеля ФИО26 о том, что 29 мая 2021 года около 23 час. 30 мин. она сообщила в полицию, что ее сосед ФИО102 шумит, мешает ей отдыхать. Прибывший участковый уполномоченный полиции ФИО98 в ее присутствии постучал в квартиру ФИО99 и сообщил, что он из полиции. ФИО100 открыв дверь, вышел на порог и кулаком ударил ФИО101 в лицо, а затем ударил рукой в область груди. При этом ФИО96. предупреждал ФИО97 о том, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей;

-показаниями свидетеля ФИО25 о том, что она проживает в кв. №30 дома <адрес> г.Людиново. 29 мая 2021 года около 23 час. 30 мин. она услышав шум, выглянула из своей квартиры и увидела соседа ФИО93 который оказывал сопротивление сотруднику полиции ФИО95А., а именно, боролся с ним в коридоре, несмотря на то, что ФИО94. находился при исполнении своих должностных обязанностей;

-показаниями свидетеля ФИО27 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции и совместно с ФИО84А. 29 мая 2021 года находился на суточном дежурстве. Около 23 час. 30 мин. ФИО92 выехал в дом <адрес> г.Людиново по сообщению соседей о нарушении ФИО85. покоя граждан. Вскоре ФИО86. сообщил ему, что ФИО88. оказал сопротивление и подверг его избиению, после чего он совместно сотрудником патрульно-постовой службы полиции Гуриковым С.Ю. прибыл на место происшествия, где ФИО87 удерживал на полу ФИО89. Со слов ФИО90 ударил его кулаком в лицо, пытался сорвать погон с форменной куртки, ударил рукой в грудь. Впоследствии у ФИО91 было установлено телесное повреждение на лице

(л.д.92-95);

-показаниями свидетеля ФИО79 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в ночь с 29 на 30 мая 2021 года он совместно с участковым уполномоченным полиции Иксендеровым Р.Ч. прибыл в дом <адрес> г.Людиново для оказания помощи участковому уполномоченному полиции ФИО80 Поднявшись на второй этаж увидели ФИО83., который находился на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом находился ФИО81., который пояснил, что он постучался в квартиру ФИО113., чтобы пресечь его противоправные действия, связанные с нарушением тишины и покоя соседей, однако, открыв дверь, ФИО82. применил к нему насилие, ударив его кулаком в лицо и в грудь

(л.д.97-100);

-показаниями свидетеля ФИО78 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она состоит в должности начальника смены дежурной части МОМВД России «Людиновский». 29 мая 2021 года в 23 час. 33 мин. в дежурную часть поступило сообщение Родиной Т.И., проживающей в квартире <адрес> г.Людиново о принятии мер в отношении соседа из квартиры №32, который шумит в ночное время и мешает отдыхать. Указанное сообщение было передано находящемуся на суточном дежурстве согласно графика участковому уполномоченному полиции ФИО77 Через некоторое время ФИО76 прибыл в отдел полиции и сообщил, что в процессе административного разбирательства житель квартиры №32 применил в отношении него насилие, в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно, ударил кулаком в лицо и в грудь, о чем написал рапорт и обратился для освидетельствования в медицинское учреждение

(л.д.101-103);

-показаниями свидетеля ФИО73А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает фельдшером выездной бригады скорой помощи. 29 мая 2021 года около 24 час. он по сообщению о необходимости оказания медицинской помощи ФИО74., прибыл по вызову в дом <адрес> по ул.Маяковского г.Людиново, где около квартиры <адрес> находились сотрудники полиции и ФИО71 на голове которого имелась рана. ФИО72О. находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинской помощи отказался. Со слов сотрудника полиции ФИО75 ему стало известно, что ФИО70. применил к нему насилие, ударив кулаком в лицо

(л.д.104-107);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 мая 2021 года, согласно которому Людиновским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области инициировано проведение процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.143-144 УПК РФ по факту применения насилия со стороны ФИО68 в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Людиновский» ФИО69

(л.д.8);

-заявлением ФИО65 от 01 июня 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО66., который 29 мая 2021 года подверг его избиению, чем применил в отношении него, как представителя власти, насилие

(л.д.9);

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №49 от 30 мая 2021 года, в котором 30 мая 2021 года в 01 час. 56 мин. у ФИО67. зафиксирована ушибленная гематома правой скуловой области

(л.д.13);

-постановлением административной комиссии городского поселения «Город Людиново» о привлечении ФИО64 к административной ответственности по ч.4 ст.2.8 Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»

(л.д.190);

-копией приказа №266 л/с от 20 июня 2020 года, согласно которому ФИО61 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уплномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Людиновский»; графиком несения службы участковыми уполномоченными полиции МОМВД России «Людиновский» на май 2021 года, утвержденным Врио начальника МОМВД России «Людиновский»; должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Людиновский» ФИО62 согласно которым ФИО63 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке административно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть осуществляющего функции представителя власти, исполнял свои должностные обязанности и находился на службе в момент применения в отношении него насилия

(л.д.42, 43, 44-52);

-протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2021 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр коридора второго этажа общежития дома №19 по ул.Маяковского г.Людиново возле комнаты №32, где участвующий в осмотре участковый уполномоченный полиции ФИО59 показал, что на пороге указанной комнаты 29 мая 2021 года ФИО60 применил в отношении него насилие в процессе административного разбирательства

(л.д.14-17, 18-19);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО55 и обвиняемым ФИО56., в ходе которой ФИО57 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что 29 мая 2021 года ФИО58 Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге своей квартиры <адрес> г.Людиново применил в отношении него насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, ударил кулаком в область лица, ударил рукой в грудь, причинив физическую боль, пытался сорвать погон

(л.д.67-69);

-протоколом следственного эксперимента от 07 июня 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, проведенного с участием потерпевшего ФИО51 и обвиняемого ФИО52., в ходе которого ФИО53. показал с помощью манекена, что 29 мая 2021 года ФИО54., находясь на пороге своей квартиры <адрес> г.Людиново умышленно ударил его кулаком в область правой скулы, а также ударил рукой в грудь, причинив физическую боль

(л.д.70-78);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №134 от 01 июня 2021 года, согласно которому у ФИО49. установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью около 1-3 суток к моменту начала экспертизы, возможно 29 мая 2021 года, не повлекло расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью

(л.д.114-115).

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО50 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказанной.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждены потерпевшим на очной ставке с подсудимым, в ходе следственного эксперимента и в суде, а также объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО48 заключением судебном-медицинской экспертизы о наличии телесного повреждения у потерпевшего.

Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в наступлении неблагоприятных последствий для подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО47. в судебном заседании о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

Оценив представленные и исследованные в суде стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО46 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО44 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО45., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО39 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать Полякова Д.О. отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО37. суд признает его участие в боевых действиях, наличие удостоверения ветерана боевых действий.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО36 обстоятельством суд признает обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела, суд считает, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО40. при совершении преступления в отношении участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Людиновский» ФИО38., снизило его внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и явилось одной из причин совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО43 суд не находит возможности для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО35., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО42. преступления, отягчающее подсудимого наказание обстоятельство, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО34 суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО41 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО33 менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО32 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него обязанностей, установленных уголовным законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО29 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО30 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО31 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Русанова