Решение по делу № 2-65/2016 ~ М-23/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-65/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 9 марта 2016 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова <данные изъяты>, предъявленному к Калягину <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> и возложении на инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> обязанности поставить <данные изъяты> на учет,

у с т а н о в и л:

Орлов Ю.А. обратился в суд с иском с указанными выше исковыми требованиями.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Калягина <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>, за <данные изъяты>. В подтверждение покупки и передачи денежных средств по договору Калягин З.Н. написал и передал истцу расписку. Указано, что документы на <данные изъяты> были утеряны. С момента приобретения и по настоящее время <данные изъяты> не изменялся, каких-либо изменений в его конструкции не вносилось, осуществлялся лишь текущий, незначительный ремонт. Заводская маркировка и номера на <данные изъяты> сохранены. В связи с тем, что при продаже Калягин В.Н. документов не передал, истец поставить на учет <данные изъяты> в органах Гостехнадзора не смог. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к главному государственному инженер-инспектору Гостехнадзора <данные изъяты> Китайкину Ю.С. с целью осмотра <данные изъяты> и постановки его на учет. <данные изъяты> был осмотрен, признан пригодным для эксплуатации, составлен акт проведения проверки номерных узлов и агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с отсутствием первичных документов на него, в постановке на учет было отказано, предложено обратиться в суд. Истец считает, что является собственником <данные изъяты>, так как им фактически по договору купли-продажи выплачены денежные средства в полном объеме, он владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственностью более 5 лет, каких-либо претензий за этот период по вопросу владения, пользования и нарушения им чьих-либо прав не поступало.

В судебном заседании Орлов Ю.А. поддержал заявленные требования. Дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Калягин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо инспектор Гостехнадзора <данные изъяты> Китайкин Ю.С. в судебное не прибыл, уведомлен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что отказ в постановке на учет <данные изъяты>, принадлежащего Орлову Ю.А., был обусловлен отсутствием у заявителя документов, предусмотренных пунктами 2.8.1. или 2.8.6. Правил регистрации. При отсутствии документов постановка данной категории машин на учет, в соответствии с п. 2.8.6.4. Правил регистрации, возможна только на основании решения суда. Считает, что инспекция Гостехнадзора не может являться, в данном случае, заинтересованным лицом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что истец Орлов Ю.А. приобрел у ответчика Калягина В.Н. за <данные изъяты> <данные изъяты>

Факт купли-продажи и передачи <данные изъяты> от Калягина В.Н. к Орлову Ю.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство - <данные изъяты> фактически был приобретен Орловым Ю.А. на основании договора купли-продажи, право Орлова Ю.А. владеть и пользоваться <данные изъяты> никем не оспаривается и не опровергается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Орловым Ю.А. право собственности на <данные изъяты>

Принимая во внимание, что <данные изъяты>, в силу действующего законодательства, подлежит постановке на учет, суд приходит к выводу, что имеются основания и для удовлетворения требований истца в части возложения на инспекцию Гостехнадзора <данные изъяты> обязанности зарегистрировать <данные изъяты>, с выдачей Орлову Ю.А. паспорта самоходной машины.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Орлова <данные изъяты>.

Признать за Орловым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты>

Обязать инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> поставить на учет <данные изъяты> с выдачей Орлову Ю.А. паспорта самоходной машины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова