Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-226/2022;) от 28.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего - судьи Радаевой О.И.,

с участием государственных обвинителей Кинельской

межрайонной прокуратуры-Пудовкина В.М.,Маштаковой О.В.,

Хлебуновой. К.

подсудимого Акимова Е.О.,

защитника – адвоката Ефимова А.М., а также с участием потерпевших

Потерпевший №1, Потерпевший №2

при ведении протокола судебного заседания Бухряковой А.В.,

Петренко Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2023 (1-226/2022) в отношении:

Акимова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства,со средне-специальным образованием, холостого, без постоянного источника доходов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений),

УСТАНОВИЛ:

Акимов Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Акимов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в пункте выдачи заказов «Wilberris», осуществляется реализация различных товаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к пластиковой двери со стеклянной вставкой, ведущей в помещение пункта выдачи заказов «Wilberris», находящегося в пользовании «ИП Потерпевший №2», по адресу: <адрес>, где Акимов Е.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применяя физическую силу, взял руками кирпич, который бросил в нижнюю часть двери, где расположен стеклопакет, тем самым разбив стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, осмотрев которое тайно похитил имущество, принадлежащее «ИП Потерпевший №2», а именно:

монитор «Samsung 720 N » стоимостью 16 500 рублей;

сканер товара «Holyhah F30D» стоимостью 7 350 рублей;

клавиатура «Genius gk-110001» стоимостью 773 рубля;

модем «МТС» стоимостью 3 800 рублей с сим-картой оператора МТС внутри материальной ценности не представляющей;

манипулятор «PerfeoPF-570-ОР» стоимостью 382 рубля;

адаптер «ТР-Link 512G» стоимостью 1 383 рубля;

цифровой видеорегистратор «Hiwatch HO-TVI DVR» стоимостью 63 450 рублей;

монитор «DNS G 160cnjbvjcnm. 9 650 рублей;

покрывало на диван «Hillson» стоимостью 577 рублей;

бибиколь фруктово-яблочное пюре стоимостью 624 рубля;

сапоги женские «Sim-sim-vip» стоимостью 3187 рублей;

кроссовки мужские «Nike» стоимостью 4564 рубля;

детское платье «Глория джинс» стоимостью 962 рубля;

детские кроссовки «Pulse» стоимостью 1032 рубля;

приправа для спагетти стоимостью 208 рублей;

лампа лупа MACHETE стоимостью 2 988 рублей;

ночник сердце «Amsteh» стоимостью 1503 рубля;

сумка женская «Sevilya» стоимостью 1660 рублей;

набор медицинских масок стоимостью 154 рубля;

сахарозаменитель «Fitparad» стоимостью 180 рублей;

карандаш для «Е-market» стоимостью 136 рублей;

эсенция «Alcotek» стоимостью 218 рублей;

джинсы «Sela» стоимостью 2 113 рублей., а всего на общую сумму 123 394 рубля.

Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, Акимов Е.О. с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 123 394 рубля 00 копеек.

Своими умышленными действиями Акимов Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он, же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Акимов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «<данные изъяты>», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к пластиковой двери со стеклянной вставкой «<данные изъяты>» в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Акимов Е.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применяя физическую силу, нанес один удар правой ногой в нижнюю часть пластиковой двери, где расположен стеклопакет, тем самым разбив стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, осмотрев которое тайно похитил продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно:

сигареты «Честерфилд Блю» в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 387 рублей 60 копеек без учета НДС;

сигареты «Филип Морис Ред» в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей без учета НДС;

сигареты «Филип Морис Комп Солнечный» в количестве 2 штук, стоимостью 96 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 193 рубля 80 копеек без учета НДС;

сигареты «Филип Морис Комп Блю» в количестве 3 штук, стоимостью 106 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 318 рублей 60 копеек без учета НДС;

сигареты «Филип Морис Голд» в количестве 2 штук, стоимостью 96 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 193 рубля 80 копеек без учета НДС;

сигареты «Рояле Деми Классик» в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 185 рублей 42 копейки без учета НДС;

сигареты «Рояле Грин» в количестве 3 штук, стоимостью 97 рублей 42 копейки за 1 штуку, на общую сумму 292 рубля 26 копеек без. учета НДС;

сигареты «Ротмане СС Блю» в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 402 рубля 16 копеек без учета НДС;

сигареты «Плей Хит» в количестве 10 штук, стоимостью 97 рублей 61 копейка за 1 штуку, на общую сумму 976 рублей 10 копеек без учета НДС;

сигареты «Петр 1 Эталон Компакт» в количестве 9 штук, стоимостью 108 рублей 31 копейка за 1 штуку, на общую сумму 974 рубля 79 копеек без учета НДС;

сигареты «Паркер&Симеон Комп Блю» в количестве 1 штуки, стоимостью 93 рубля 38 копеек;

сигареты «Мальборо Комп Дабл Мик» в количестве 3 штук, стоимостью 131 рубль 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 393 рубля 75 копеек без учета НДС;

сигареты «Мальборо Голд Оридж» в количестве 3 штук, стоимостью 154 рубля 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 463 рубля 44 копейки без учета НДС;

сигареты «Кэмэл Ориджинал Блю» в количестве 5 штук, стоимостью 101 рубль 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 507 рублей 95 копеек без учета НДС;

сигареты «Кэмэл Елоу краш» в количестве 3 штук, стоимостью 101 рубль 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 304 рубля 77 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Футура» в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 295 рублей 50 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Кристал Блю» в количестве 3 штуки, стоимостью 114 рублей 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 344 рубля 19 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Нанотек Микс» в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 282 рубля 36 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Айсвитч» в количестве 6 штук, стоимостью 127 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 763 рубля 98 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон Шайни Микс» в количестве 4 штук, стоимостью 93 рубля 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 374 рубля 88 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон Плюс 100 блю» в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 228 рублей 46 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон ИксСтайл Блю» в количестве 14 штук, стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1883 рубля 70 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон Блю Комп плюс» в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 342 рубля 69 копеек без учета НДС;

сигареты «Бонд Комп Прем Грин» в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 83 копейки без учета НДС;

шоколад «M&Ms» в количестве 4 штук, стоимостью 84 рубля 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 338 рублей 68 копеек без учета НДС;

кофе «JACOBS MILLICANO» 90 г, в количестве 2 штук, стоимостью 140 рублей 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 281 рубль 46 копеек без учета НДС;

сумка подарочная бумажная ВС и СВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 85 копеек без учета НДС;

- пакет-майка «Магнит» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 рубля 31 копейка без учета НДС;

напиток «FANTA», объемом 0,9 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 36 рублей 92 копейки без учета НДС;

кофе «JACOBS Monarch» 190 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 211 рублей 24 копейки без учета НДС;

водка «Питейный дом Домашняя», объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 178 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 356 рублей 66 копеек без учета НДС;

пиво «BUD LIGHT», объемом 0,45 л, в количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля 32 копейки за 1 штуку, на общую сумму 64 рубля 64 копейки без учета НДС;

водка «особая Перепелка Фермерская», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей без учета НДС;

водка «Беленькая Люкс», объемом 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 246 рублей 67 копеек ;

вино «Шато Тамань Шардоне», объемом 0,75 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 17 копеек без учета НДС;

водка «Родник классическая», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей 86 копеек без учета НДС;

магнит новогодний, в количестве 3 штук, стоимостью 12 рублей 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 36 рублей 78 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 12 614 рублей 65 копеек без учета НДС.

Тайно похитив указанную продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>», Акимов Е.О. с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12 614 рублей 65 копеек без учета НДС.

Своими умышленными действиями Акимов Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он, же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

сумка премиум ВА, в количестве 1 штуки, стоимостью 98 рублей 45 копеек без учета НДС;

напиток «Мажитель NEO», в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 48 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон Xsence» в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 13 копеек без учета НДС;

сигареты «Ротмане Деми Аэро» в количестве 1 штуки, стоимостью 116 рублей 29 копеек без учета НДС;

сигареты «Рояле Деми Классик», в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 71 копейка без учета НДС;

сигареты «Рояле Деми», в количестве 1 штуки, стоимостью 107 рублей 20 копеек без учета НДС;

сигареты «Рояле Фиолетовый» в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 71 копейка без учета НДС;

сигареты «ЭССЕ Эксченж» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 90 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Нео» в количестве 2 штуки, стоимостью 121 рубль 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 242 рубля 96 копеек без учета НДС

сигареты «Кэмэл Синие Компакт» в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 203 рубля 18 копеек без учета НДС;

сигареты «ЛД Автограф Импульс Санни» в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 185 рублей без учета НДС;

сигареты «ЛД Клаб Комп Лаунж» в количестве 2 штук, стоимостью 108 рублей 31 копейка за 1 штуку, на общую сумму 216 рублей 62 копейки без учета НДС;

сигареты «Парламент Найт блю» в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 339 рублей 54 копейки без учета НДС;

сигареты «Кент Нанотек Микс» в количестве 3 штук, стоимостью 141 рубль 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 423 рубля 53 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Нео» в количестве 3 штук, стоимостью 152 рубля 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 458 рублей 13 копеек без учета НДС;

сигареты «Парламент Аква блю» в количестве 3 штук, стоимостью 174 рубля 74 копейки за 1 штуку, на общую сумму 524 рубля 22 копейки без учета НДС;

сигареты «Винстон Блю Комп плюс» в количестве 4 штук, стоимостью 114 рублей 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 456 рублей 92 копейки без учета НДС;

сигареты «Винстон Клаб Платина» в количестве 4 штук, стоимостью 123 рубля 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 494 рубля 60 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Нанотек Микс» в количестве 4 штук, стоимостью 137 рублей 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 548 рублей 12 копеек без учета НДС;

сигареты «Честерфилд Оригинал» в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 387 рублей 60 копеек без учета НДС;

сигареты «Мальборо Голд Оридж» в количестве 5 штук, стоимостью 151 рубль 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 755 рублей 85 копеек без учета НДС;

сигареты «Ротмане Деми» в количестве 5 штук, стоимостью 114 рублей 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 573 рубля 55 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон Клаб Лаундж» в количестве 7 штук, стоимостью 123 рубля 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 865 рублей 55 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Нанотек» в количестве 8 штук, стоимостью 149 рублей 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1193 рубля 68 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон Иксэс Импульс» в количестве 9 штук, стоимостью 136 рублей 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1225 рублей 17 копеек без учета НДС;

сигареты «Ротмане Деми Плюс Блю» в количестве 10 штук, стоимостью 111 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1112 рублей без учета НДС;

сигареты «Винстон ИксСтайл Блю» в количестве И штук, стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1480 рублей 05 копеек без учета НДС;

сигареты «Бонд Стрит Блю» в количестве 12 штук, стоимостью 120 рублей 16 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 441 рубль 92 копейки без учета НДС;

водка «особая Мороша», объемом 0,5 л, в количестве 2 штуки, стоимостью 236 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 473 рубля 20 копеек без учета НДС;

водка «Мороша на минеральной воде», объемом 0,2 л, в количестве 2 штук, стоимостью 91 рубль 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 183 рубля 30 копеек без учета НДС;

водка «Питейный дом Домашняя», объемом 0,5 л, в количестве 2 штуки, стоимостью 178 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 356 рублей 66 копеек без учета НДС;

водка «Топаз», объемом 0,1 л, в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей 54 копейки без учета НДС;

водка «Хортиця Absolute», объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 222 рубля 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 444 рубля. 60 копеек без учета НДС;

водка «Хортиця Платинум», объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 178 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 357 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 15 849 рублей 56 копеек без учета НДС

Тайно похитив указанную продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>», Акимов Е.О. с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15 849 рублей 57 копеек без учета НДС.

Он, же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Акимов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «<данные изъяты>», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к пластиковому окну в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где Акимов Е.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применяя физическую силу, взял руками кирпич, который бросил в верхнюю часть окна, где расположен стеклопакет, тем самым разбив стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>», а именно:

водка «Царская Оригинальная», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 362 рубля 35 копеек без учета НДС;

водка «Царская Золотая», объемом 0,5 л, в количестве 3 штук, стоимостью 440 рублей 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1322 рубля 07 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон Клаб Лаундж», в количестве 8 штук, стоимостью 123 рубля 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 989 рублей 20 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон ИксСтайл Блю», в количестве 3 штук, стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 403 рубля 65 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон Блю Комп плюс», в количестве 6 штук, стоимостью 118 рублей 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 708 рублей 78 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Нанотек Микс», в количестве 5 штук, стоимостью 141 рубль 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 705 рублей 90 копеек без учёта НДС;

сигареты «Кент Нанотек 2.0 Уайт», в количестве 5 штук, стоимостью 149 рублей 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 746 рублей 05 копеек без учета НДС;

сигареты «Ротмане Деми Аэро», в количестве 5 штук, стоимостью 114 рублей 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 573 рубля 60 копеек без учета НДС;

сигареты «Рояле Грин», в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 402 рубля 80 копеек без учета НДС;

говядина тушенная, объемом 325 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 00 копеек без учета НДС;

икра красная, объемом 95 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 270 рублей 83 копейки без учета НДС;

зажигалка «Крикет», в количестве 3 штук, стоимостью 25 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 75 рублей 72 копейки без учета НДС;

консервы «Шпроты в масле», объемом 175 г, в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 181 рубль 16 копеек без учета НДС

батон «Горчичный», в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 90 копеек без учета НДС;

сумка с вырубленными ручками, в количестве 1 штуки, стоимостью 20 рублей 12 копеек без учета НДС;

напиток «Coca-Cola», объемом 0,9 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 53 копейки без учета НДС;

икра лососевая форели зернистая, объемом 90 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 316 рублей 67 копеек без учета НДС;

консервы «Шпроты в масле», объемом 240 г, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей 81 копейка без учета НДС;

консервы «Шпроты в масле», объемом 160 г, в количестве 3 штук, стоимостью 76 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 229 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 7 811 рублей 34 копейки без учета НДС.

Он, же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Акимов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «<данные изъяты>», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к пластиковой двери в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где Акимов Е.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применяя физическую силу, нанес несколько ударов ногой по фанере в нижней части двери, тем самым повредив ее и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>», а именно:

сигареты «Честерфилд», в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 08 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Кристалл Микс плюс», в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 435 рублей 80 копеек без учета НДС;

сигареты «Филипп Морис Компакт Экзотик», в количестве 3 штук, стоимостью 92 рубля 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 276 рублей 75 копеек без учета НДС;

сигареты «Винстон ИксСтайл Блю», в количестве 4 штук, стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 538 рублей 20 копеек без учета НДС;

сигареты «Филипп Морис Комп Солнечный», в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей 54 копейки без учета НДС;

сигареты «Ротмане Деми Сильвер», в количестве 4 штук, стоимостью 114 рублей 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 458 рублей 84 копейки без учета НДС;

сигареты «Винстон ИксСтайл Сильвер», в количестве 4 штук, стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 538 рублей 20 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Нанотек Микс», в количестве 6 штук, стоимостью 141 рубль 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 847 рублей 08 копеек без учета НДС;

сигареты «Кент Нанотек 2.0 Уайт», в количестве 11 штук, стоимостью 149 рублей 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1 641 рубль 31 копейка без учета НДС;

напиток газированный «Pepsi», объемом 0,33 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 24 рубля 51 копейка без учета НДС;

молочный коктейль, объемом 960 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 85 копеек без учета НДС;

яйцо столовое СО 10 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 64 копейки без учета НДС;

филе ЦБ охл лоток, весом 2 кг., в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 514 рублей 54 копейки без учета НДС;

напиток «Coca-Cola», объемом 0,9 л., в количестве 12 штук, стоимостью 39 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 474 рубля 36 копеек без учета НДС;

пирожное «Медвежонок Барни», в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль 78 копеек без учета НДС;

сигареты «Честерфилд Блю», в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 229 рублей 94 копейки без учета НДС;

коньяк «Золотая выдержка», объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 357 рублей 94 копейки за штуку, на общую сумму 715 рублей 88 копеек без учета НДС;

коньяк «Золотая выдержка», объемом 0,25 л., в количестве 3 штук, стоимостью 163 рубля 08 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 489 рублей 24 копейки без учета НДС;

вино «AV CUVEE», объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 255 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 8 089 рублей 37 копейки без учета НДС.

Тайно похитив указанную продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>», Акимов Е.О. с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8089 рублей 37 копейки без учета НДС.

Он, же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Акимов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «<данные изъяты>», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к пластиковой двери со стеклянной вставкой «<данные изъяты>» в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Акимов Е.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применяя физическую силу, нанес один удар правой ногой в нижнюю часть пластиковой двери, где расположен стеклопакет, тем самым разбив стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, осмотрев которое тайно похитил продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>», а именно:

сигареты «Винстон ИксСтайл Блю», в количестве 8 штук, стоимостью 138 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 1109 рублей 92 копейки без учета НДС;

сушка маковая весом 275 г, в количестве 2 штук, стоимостью 27 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 55 рублей 36 копеек без учета НДС;

коньяк «Киновский» трехлетний, объемом 0,5 л., стоимостью 326 рублей 67 копеек без учета НДС;

свинина тушеная весом 325 г., в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей каждая, на общую сумму 218 рублей без учета НДС;

сигареты «Ротмане Деми», в количестве 8 штук, стоимостью 118 рублей 83 копейки каждая, на общую сумму 950 рублей 64 копейки без учета НДС;

консервы «шпроты в масле» весом 175 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 91 копейка без учета НДС;

коньяк «Армянская Крепость» 8 лет, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 325 рублей 83 копейки без учета НДС;

бренди «Barrel», в количестве 1 штуки, стоимостью 263 рубля 03 копейки без учета НДС;

сигареты «Винстон ИксСтайл блю», в количестве 4 штук, стоимостью 134 рубля 55 копеек каждая, на общую сумму 538 рублей 20 копеек без учета НДС;

коньяк «Золотая выдержка» 5 лет, объемом 0,25 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 163 рубля 08 копеек без учета НДС;

консервы «шпроты в масле», весом 240 г., в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 180 рублей 90 копеек без учета НДС;

виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0,25 л., в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей каждая, на общую сумму 250 рублей без учета НДС;

тараллини с чесноком «NINA FARINA» весом 180 г., в количестве 3 штук, стоимостью 27 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 83 рубля 10 копеек без учета НДС;

консервы паштет индейки «ARGETA», весом 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей 63 копейки каждая, на общую сумму 117 рублей 26 копеек без учета НДС;

свинина тушеная весом 325 г., в количестве 2 штук, стоимостью 126 рублей каждая, на общую сумму 252 рубля без учета НДС;

сигареты «Винстон ИксСтайл Сильвер», в количестве 8 штук, стоимостью 138 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 1 109 рублей 92 копейки без учета НДС;

сумка с вырубленной ручкой, в количестве 1 штуки, стоимостью 17 рублей 57 копеек без учета НДС;

сухари с изюмом «Семейка ОЗБИ», в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей 69 копеек каждая, на общую сумму 97 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 6145 рублей 77 копеек без учета НДС.

Тайно похитив указанную продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>», Акимов Е.О. с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6145 рублей 77 копеек без учета НДС.

Подсудимый Акимов Е.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, по его ходатайству был прекращен особый порядок судебного разбирательства, о чем подсудимый заявлял при поступления уголовного дела в суд, затем подсудимый изменил свою позицию признал частично вину в предъявленном обвинении, не обосновывая в чем себя признает виновным, ссылаясь на то, что не помнит, утверждая, что протоколы допросов подозреваемым, обвиняемым подписывал, но не читал, защитник его читал и говорил ему, что нормально все, после чего он подписывал протоколы допросов. Запись в протоколах что «с его слов записано верно и прочитано» написано им, для того чтобы его отпустили, он мог дальше гулять. С заявлениями к следователю, в прокуратуру, о незаконных действиях сотрудников полиции не обращался.

При этом подсудимый Акимов Е.О.в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Акимова Е.О., данные им в ходе предварительного следствия.

Из каждого из оглашенных протоколов допросов подозреваемым, обвиняемым Акимову Е.О. следует, что ему статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, давать показания желает. Ему разъяснено, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему являются смягчающими наказание обстоятельствами. Ему разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, также разъяснено, что он может пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Он предупрежден, что его показания в присутствии адвоката могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Реальность воспринимает адекватно, показания дает добровольно.

Так из показаний подозреваемого Акимова Е.О., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что … ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по улицам п<адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в <данные изъяты> минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он неоднократно совершал кражу продуктов питания и алкогольной продукции. Ему захотелось употребить еще спиртного, но у него не было денежных средств, и у него нет постоянного источника дохода, тогда он решил пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, и украсть оттуда спиртные напитки. Он понимал, что тем самым совершает противоправное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность, но все равно решил совершить кражу. Примерно в <данные изъяты> минут он подошел к магазину «<данные изъяты>», который в тот момент был закрыт и света в магазине не было. Магазин расположен на 1 этаже пятиэтажного дома, проходя вдоль дома, он обратил внимание на запасную дверь, расположенную справа от главного входа в магазин…применяя физическую силу, нанес один удар правой ногой в нижнюю часть двери, где был расположен стеклопакет, от удара стекло разбилось. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и пролез через образовавшийся проем в двери внутрь магазина «<данные изъяты>». Алкогольная продукция находилась возле кассовой зоны, которая была расположена с левой стороны. Так как он подумал, что удобнее будет похищенное сложить в пакет, а не нести в руках, направился к кассовой зоне и взял несколько пакетов белого цвета с надписью «<данные изъяты>», после чего с полок, на которых находился различный алкоголь, с каких именно не помнит, стал брать различные бутылки со спиртным и складывать в пакеты, количество бутылок спиртного и название он не помнит, но не менее 6 штук. Далее так как он имеет вредную привычку, такую как курение, то решил так же украсть различные сигареты, которые находились в кассовой зоне. Так он руками взял много разных пачек сигарет, каких именно и сколько не помнит, не менее 30 штук, которые так же сложил в пакеты. Так же взял какие-то бутылки лимонада и сладости. После чего вышел таким же способом из магазина и направился дальше по улице, и распивал спиртное. На <адрес>, где именно не помнит, он увидел незнакомого мужчину, которому продал большую часть сигарет, алкоголя и сладостей, за которые мужчина дал ему 1000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Акимов не помнит во что он был одет в момент совершения преступления, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит, что обувь выкинул, в ближайший мусорный контейнер, так как повредил ботинок, когда совершал кражу, порезал осколками стекла. От проведения проверки показаний на месте отказался в связи с тем, что не хочет, чтобы его видели в магазине жители поселка, так как он там проживает, и уже неоднократно совершал в данном магазине кражи. Позже он совершил еще ряд краж, о которых хочет рассказать.

Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.д. 179-182 Том 1).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что подписал показания не читая, после прочтения их защитником, чтобы его отпустили дальше гулять, не избрали меру пресечения -содержание под стражей.

Из оглашенных показаний подозреваемого Акимова Е.О. следует, что … в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по улицам п. <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором неоднократно совершал кражу продуктов питания и алкогольной продукции.

Примерно в <данные изъяты> минут он подошел к магазину «<данные изъяты>», который в тот момент был закрыт и света в магазине не было... применяя физическую силу, нанес один удар правой ногой в нижнюю часть запасной двери, где был расположен стеклопакет, от удара стекло разбилось…и пролез через образовавшийся проем в двери внутрь магазина «<данные изъяты>». Алкогольная продукция находилась возле кассовой зоны, которая была расположена с левой стороны… где он и взял несколько пакетов белого цвета с надписью «<данные изъяты>», после чего с полок, на которых находился различный алкоголь, с каких именно он не помнит, стал брать различные бутылки со спиртным и складывать в пакеты, количество бутылок спиртного и название не помнит. Далее …решил так же украсть различные сигареты, которые находились в кассовой зоне. Так он руками взял много разных пачек сигарет, каких именно и сколько он не помнит, не менее 30 штук, которые так же сложил в пакеты. После чего он вышел таким же способом из магазина и направился в гаражный массив, расположенный в <адрес>, где в одном из гаражей проживает его знакомый по кличке «Свидетель №11», он совместно с «Свидетель №11» в гараже начал распивать им похищенные алкогольные напитки и курить сигареты. О том, что это все похищено, он «Югославу» не говорил, пояснив, что купил спиртное и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ в гараж к «Свидетель №11» приехали сотрудники полиции, и изъяли оставшееся спиртное, пустые бутылки и пачки сигарет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения протокола, он поставил свою подпись. Далее он был доставлен в отдел полиции, где был опрошен. Какого-либо морального или физического воздействия на него не оказывалось.

Во что он был одет в момент совершения преступления, не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От проведения проверки показаний на месте отказался в связи с тем, что не хочет, чтобы его видели в магазине жители поселка, так как он там проживает, и уже неоднократно совершал в данном магазине кражи. Позже он совершил еще ряд краж, о которых хочет рассказать. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.д. 132-135 Том 2).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что к свидетелю Свидетель №11, кличка которого «Свидетель №11» и который является постоянным понятым полиции, сотрудник полиции Моисеев приезжал не за ним, а за подписью бумаг. Подпись в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является гараж в гаражном массиве, расположенного по адресу: <адрес>, где были изъяты бутылки из-под алкогольной продукции похожа на его подпись, почему он отказывался от проверки показаний на месте, он не знает, пояснить не может.

Примерно в <данные изъяты> минут он подошел к магазину «<данные изъяты>», который в тот момент был закрыт и света в магазине не было. Магазин расположен на 1 этаже пятиэтажного дома, проходя вдоль дома, он подошел к последнему окну, взял с пола кирпич и применяя физическую кинул кирпич в верхнюю часть пластикового окна, от удара стекло разбилось и он пролез через образовавшийся проем в верхней части окна, и попал внутрь магазина «<данные изъяты>». Алкогольная продукция находилась возле кассовой зоны, которая была расположена с левой стороны… и он направился к кассовой зоне и взял несколько пакетов белого цвета с надписью «<данные изъяты>», после чего с полок, на которых находился различный алкоголь, с каких именно он не помнит, он стал брать различные бутылки со спиртным и складывать в пакеты, количество бутылок спиртного и название не помнит, так же он взял различные продукты питания, такие как банки с красной икрой, хлеб, различные консервы, и сигареты, количество он не помнит, сложил все в несколько пакетов. После чего он вышел таким же способом из магазина и направился в гаражный массив, расположенный в <адрес>, где в одном из гаражей проживает его знакомый по кличке «Свидетель №11», но гараж был закрыт, тогда он остался на улице в <адрес>, в районе моста автодороги «<адрес>» и стал распивать спиртное и принимать пищу, где и уснул.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы с сотрудником полиции, он сознался в совершенной краже, далее он был опрошен. Какого-либо морального или физического воздействия на него не оказывалось.

ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции он показал место, где находился и где находится оставшаяся часть похищенного имущества. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись.

Он не помнит во что он был одет в момент совершения преступления, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От проведения проверки показаний на месте отказался в связи с тем, что он не хочет, чтобы его видели в магазине жители поселка, так как он там проживает, и уже неоднократно совершал в данном магазине кражи. Позже он совершил еще ряд краж, о которых хотел рассказать. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.д. 117-120 Том 3).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что даже если и было, он был в алкогольном опьянении, а очевидцев не было.

Из оглашенных показаний подозреваемого Акимова Е.О. следует, что … ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в <данные изъяты> минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в котором он неоднократно совершал кражу продуктов питания и алкогольной продукции... Примерно в <данные изъяты> минут он подошел к магазину «<данные изъяты>», который в тот момент был закрыт и света в магазине не было…применяя физическую силу, нанес не менее двух ударов правой ногой в нижнюю часть запасной двери, расположенную справа от главного входа в магазин, где вместо стеклопакета был установлен лист фанеры, от ударов фанера треснула на фрагменты. Звуков сигнализации не было. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и пролез через образовавшийся проем в нижней части запасной двери, и попал внутрь магазина «Магнит». Алкогольная продукция находилась возле кассовой зоны, которая была расположена с левой стороны…он направился к кассовой зоне и взял несколько пакетов белого цвета с надписью «<данные изъяты>», после чего с полок, на которых находился различный алкоголь, с каких именно он не помнит, он стал брать различные бутылки со спиртным и складывать в пакеты, количество бутылок спиртного и название не помнит, так же он взял две упаковки лимонада кока-кола, различные продукты питания, такие как филе курицы, куриные яйца, и сигареты, количество он не помнит, сложил все в несколько пакетов. После чего он вышел таким же способом из магазина. Выйдя на улицу из магазина он был задержан сотрудником охраны магазина «<данные изъяты>», который позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы с сотрудником полиции, он дал признательные показания и сознался в совершенной краже, далее он был опрошен, ознакомившись с протоколом опроса, он поставил свою подпись. Какого-либо морального или физического воздействия на него не оказывалось.

Из оглашенных показания подозреваемого Акимова Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что … примерно в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к магазину «<данные изъяты>», который в тот момент был закрыт и света в магазине не было. Магазин расположен на 1 этаже пятиэтажного дома, проходя вдоль дома, он целенаправленно подошел к запасной двери, расположенной справа от главного входа в магазин, так как уже говорил ранее он неоднократно проникал в данный магазин через запасную дверь. С собой у него не было никаких предметов, чтобы попасть внутрь магазина, поэтому он, применяя физическую силу, нанес не менее двух ударов правой ногой в нижнюю часть запасной двери, где был установлен стеклопакет, от ударов стекло треснуло, и в центре образовался проем. Звуков сигнализации не было. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, убрал частично обломки стекла по кругу стеклопакета, чтобы не порезаться, и пролез через образовавшийся проем в нижней части запасной двери, и попал внутрь магазина «<данные изъяты>». Алкогольная продукция находилась возле кассовой зоны, которая была расположена с левой стороны. Так как он подумал, что удобнее будет похищенное сложить в пакет, а не нести в руках, он направился к кассовой зоне и взял пакет какой именно не помнит, но пакет был большой. После чего с полок, на которых находился различный алкоголь, с каких именно он не помнит, он стал брать различные бутылки со спиртным и складывать в пакет, количество бутылок спиртного и название не знает, так как не смотрел. На руках у него были надеты трикотажные перчатки черного цвета. Далее он прошел за кассы и с открывающихся полок взял различные пачки сигаретами, и так же сложил их в ранее похищенный им пакет. После чего он прошелся по магазину и с одного из стеллажей расположенного внутри магазина он взял с полок различные консервированные продукты типа тушенки. Так же в хлебном отделе он взял с полок различные печенья и сушки. Точные названия похищенных им продуктов он не может назвать, так как была ночь, и он не читал названия. Далее он взял пакет и таким же способом через поврежденную дверь вылез из помещения магазина и направился на дачу, расположенную на <адрес>, где за 2 дня он выпил и съел все похищенное.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы с сотрудником полиции, он дал признательные показания и сознался в совершенной краже, так как он знал, что в магазине <данные изъяты> есть камеры, и нет смысла скрывать о совершенной краже. Он был опрошен, ознакомившись с протоколом опроса, он поставил свою подпись. Какого-либо морального или физического воздействия на него не оказывалось, давал показания добровольно.

Он не помнит, во что он был одет в момент совершения преступления, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит точно, что на нем были перчатки трикотажные и ботинки из кожзаменителя. В настоящее время ни перчатки, ни ботинки у него не сохранились. Более он преступлений не совершал, это крайнее преступление, которое он совершил из магазина «<данные изъяты>» п. <адрес>. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.д. 215-218 Том 4).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Акимов Е.О. не подтвердил.

Из оглашенных показаний обвиняемого Акимова Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что … вину в предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, и. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме. В полном объеме подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, изложенного в предъявленном ему постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В полном объеме подтверждает показания, данные им по уголовному делу в качестве подозреваемого по фактам кражи из магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и торгового павильона расположенного в <адрес>. Реальность воспринимает адекватно, показания давать желает добровольно. Вину в совершении указанного им преступления он признает полностью, в совершенных преступлениях раскаивается.

Желает добавить, что обувь в которой он совершал преступления из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из торгового павильона расположенного по адресу: <адрес> и из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> он выкинул, так как она была уже старой. Так же хочет добавить, что пытается найти работу, чтобы возместить ущерб потерпевшим по уголовному делу. Более ему нечего добавить по данному факту. (т. 6 л.д. 61-65).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что если бы он не подписал указанные показания, его бы посадили под стражу. Когда он вышел после административного ареста, он пошел, купил алкоголь, а потом его допрашивали.

Несмотря на непризнание вины Акимовым Е.О., вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что она трудоустроена в АО «<данные изъяты>» в качестве директора магазина. Касательно кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12614 рублей 65 коп, ей позвонили из ЧОП, после чего она позвонила товароведу – Свидетель №8, которая живет рядом с магазином, а ей пришлось ехать из <адрес> и она прибыла к магазину спустя минут 15-20. Сотрудники полиции уже были на месте. Товаровед начала смотреть камеры с видеозаписью, в магазине был разбит стеклопакет в двери, с какой стороны – не помнит. Ранее уже случались кражи и стекло разбивалось, поэтому возможно вместо стекла в тот день стояла фанера.

В магазине установлено видеонаблюдение. На видеозаписи они увидели, что мужчина – он был один, взломавший магазин, собрал почти полный пакет сигарет, это соответствовало подведенному потом перерасчету и акту ревизии. Также мужчина взял алкоголь, все похищенное он складывал в пакеты «<данные изъяты>». В магазине он находился не более 5-7 минут. Видеозапись передали впоследствии сотрудникам полиции. Она узнает в Акимове Е.О. мужчину с видеозаписи, кроме того Акимов Е.О. ранее неоднократно совершал кражи из их магазина, дела об этом рассматривались в суде. Она узнала Акимова Е.О. по походе, одежде, обуви – сланцам, которые были одеты на ноги с носками.

В ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый уточнил, что в двери было не стекло, а фанера, но известно ему это из-за того, что как местный житель он часто проходит мимо этого магазина.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что если что-то возвращали из похищенного, она писала об этом расписку сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ днем приходил просматривать видеозапись сотрудник полиции ФИО1 Из видеозаписи усматривалось, что Акимов Е.О. залезал со стороны, где была охлажденная продукция -курица, упал, встал и на тот момент он был без шапки, в капюшоне. Что при ней изымала следственно-оперативная группа она не помнит. Заявление о краже она писала в ту же ночь на месте.

ДД.ММ.ГГГГ Акимов разбил верхнее стекло около запасного выхода в конце магазина и через верхние стеллажи проник в магазин. Были ли что-то возвращено она не помнит, Акимова опознала по силуэту, походке и манерам, так как тот часто бывает в магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был в той же одежде, шапку и капюшона не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ Акимов проникал в магазин через низ рядом стоящей двери, более подробно она не помнит, так как прошло длительное время, хищения сейчас не совершаются, у нее нет сомнений, что на видео Акимов Е.О., он сам не отрицал совершение краж из их магазина неоднокрактно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она трудоустроена в АО «<данные изъяты>», торговая сеть магазинов «<данные изъяты>», в должности директора магазина. В ее служебные обязанности входит: контроль торгового зала, контроль учетных остатков, организация процесса работы магазина. График работы ежедневный, пятидневный, суббота и воскресенье выходные, с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут. Магазин «<данные изъяты>», директором которого она является, расположен по адресу: <адрес> Охрана в сети магазинов «<данные изъяты>», осуществляется с помощью тревожной кнопки (кнопки для вызова группы быстрого реагирования) во время работы магазина, и во время не работы осуществляется службой ГБР. Ведется видеонаблюдение по всему периметру магазина, срок хранения видеозаписи не превышает 30 суток.

Вышеуказанный магазин расположен на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного дома, вход в вышеуказанный магазин осуществляется через двухстворчатую дверь серого цвета, со стеклопакетом в верхней части. Перед входом в торговый зал имеется тамбур, пройдя который попадаем в торговое помещение, у противоположной входу стены имеется вход в аптеку "<данные изъяты>", с левой стороны имеется вход в помещение магазина "<данные изъяты>", с правой стороны расположено помещение магазина "<данные изъяты>", где при входе расположены кассовые зоны в количестве 5 штук. Перед входом имеются продуктовые тележки и корзины. Помещение магазина имеет прямоугольную форму, размером более 200 кв.м., и оборудовано стеллажами, холодильными камерами и другим необходимым для продажи товара. Так же имеется запасной выход и дверной проем для принятия от поставщиков товара, расположенные с правой стороны от центрального входа в помещение магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ей позвонили с ГБР и сообщили, что в магазине «<данные изъяты>» сработала сигнализация, разбито стекло двери запасного выхода. Далее она позвонила товароведу Свидетель №8, так как последняя проживает в п. <адрес> и последней ближе и быстрей прибыть к магазину, чем Потерпевший №1, чтобы она незамедлительно прибыла в магазин, так как произошло проникновение.

Через некоторое время Потерпевший №1 приехала в магазин, и убедилась, что стекло в нижней части двери запасного выхода, разбито. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенных внутри помещения магазина и при осмотре на видеозаписи был обнаружен, мужчина который, неоднократно ранее проникал к ним в магазин и похищал продукцию. Данным мужчиной является местный житель - Акимов Е.О.. Акимов находясь возле стеллажей с сигаретами и алкогольной продукцией, совершает хищение сигарет и алкогольной продукцией.

После проведенной инвентаризации и на основании предоставленных накладных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине был установлен факт хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно:

1. сигареты «Честерфилд Блю» в количестве 4 шт., стоимостью 96 рублей 90 копеек, на общую сумму 387 рублей 60 копеек;

2. сигареты «Филип Морис Ред» в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей;

3. сигареты «Филип Морис Комп Солнечный» в количестве 2 шт., стоимостью 96 рублей 90 копеек, на общую сумму 193 рубля 80 копеек;

4. сигареты «Филип Морис Комп Блю» в количестве 3 шт., стоимостью 106 рублей 20 копеек, на общую сумму 318 рублей 60 копеек;

5. сигареты «Филип Морис Голд» в количестве 2 шт., стоимостью 96 рублей 90 копеек, на общую сумму 193 рубля 80 копеек;

6. сигареты «Роялс Деми Классик» в количестве 2 шт., стоимостью 92 рубля 71 копейка, на общую сумму 185 рублей 42 копейки;

7. сигареты «Роялс Грин» в количестве 3 шт., стоимостью 97 рублей 42 копейки, на общую сумму 292 рубля 26 копеек;

8. сигареты «Ротманс СС Блю» в количестве 4 шт., стоимостью 100 рублей 54 копейки, на общую сумму 402 рубля 16 копеек;

9. сигареты «Плей Хит» в количестве 10 шт., стоимостью 97 рублей 61 копейка, на общую сумму 976 рублей 10 копеек;

10. сигареты «Петр 1 Эталон Компакт» в количестве 9 шт., стоимостью 108 рублей 31 копейка, на общую сумму 974 рубля 79 копеек;

11. сигареты «Паркер&Симсон Комп Блю» в количестве 1 шт., стоимостью 93 рубля 38 копеек;

12. сигареты «Мальборо Комп Дабл Мик» в количестве 3 шт., стоимостью 131 рубль 25 копеек, на общую сумму 393 рубля 75 копеек;

13. сигареты «Мальборо Голд Оридж» в количестве 3 шт., стоимостью 154 рубля 48 копеек, на общую сумму 463 рубля 44 копейки;

14. сигареты «Кэмэл Ориджинал Блю» в количестве 5 шт., стоимостью 101 рубль 59 копеек, на общую сумму 507 рублей 95 копеек;

15. сигареты «Кэмэл Елоу краш» в количестве 3 шт., стоимостью 101 рубль 59 копеек, на общую сумму 304 рубля 77 копеек;

16. сигареты «Кент Футура» в количестве 2 шт., стоимостью 147 рублей 75 копеек, на общую сумму 295 рублей 50 копеек;

17. сигареты «Кент Кристал Блю» в количестве 3 шт., стоимостью 114 рублей 73 копейки, на общую сумму 344 рубля 19 копеек;

18. сигареты «Кент Нанотек Микс» в количестве 2 шт., стоимостью 141 рубль 18 копеек, на общую сумму 282 рубля 36 копеек;

19. сигареты «Кент Айсвитч» в количестве 6 шт., стоимостью 127 рублей 33 копейки, на общую сумму 763 рубля 98 копеек;

20. сигареты «Винстон Шайни Микс» в количестве 4 шт., стоимостью 93 рубля 72 копейки, на общую сумму 374 рубля 88 копеек;

21. сигареты «Винстон Плюс 100 блю» в количестве 2 шт., стоимостью 114 рублей 23 копейки, на общую сумму 228 рублей 46 копеек;

22. сигареты «Винстон ИксСтайл Блю» в количестве 14 шт., стоимостью 134 рубля 55 копеек, на общую сумму 1883 рубля 70 копеек;

23. сигареты «Винстон Блю Комп плюс» в количестве 3 шт., стоимостью 114 рубля 23 копейки, на общую сумму 342 рубля 69 копеек;

24. сигареты «Бонд Комп Прем Грин» в количестве 1 шт., стоимостью 109 рублей 83 копейки;

25. шоколад «M&Ms» в количестве 4 шт., стоимостью 84 рубля 67 копеек, на общую сумму 338 рублей 68 копеек;

26. кофе «JACOBS MILLICANO» 90 г, в количестве 2 шт., стоимостью 140 рублей 73 копейки, на общую сумму 281 рубль 46 копеек;

27. сумка подарочная бумажная ВС и СВ, в количестве 1 шт., стоимостью 25 рублей 85 копеек;

28. пакет-майка «Магнит» в количестве 1 шт., стоимостью 2 рубля 31 копейка;

29. напиток «FANTA», объемом 0,9 л., в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 92 копейки;

30. кофе «JACOBS Monarch» 190 г, в количестве 1 шт., стоимостью 211 рублей 24 копейки;

31. водка «Питейный дом Домашняя», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 178 рублей 33 копейки, на общую сумму 356 рублей 66 копеек;

32. пиво «BUD LIGHT», объемом 0,45 л, в количестве 2 шт., стоимостью 32 рубля 32 копейки, на общую сумму 64 рубля 64 копеек;

33. водка «особая Перепелка Фермерская», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 185 рублей;

34. водка «Беленькая Люкс», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 246 рублей 67 копеек;

35. вино «Шато Тамань Шардоне», объемом 0,75 л, в количестве 1 шт., стоимостью 129 рублей 17 копеек;

36. водка «Родник классическая», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 185 рублей 86 копеек;

37. магнит новогодний, в количестве 3 шт., стоимостью 12 рублей 26 копеек, на общую сумму 36 рублей 78 копеек.

В результате кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12614 рублей 65 копеек.

Желает привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности по общему материальному ущербу 12614 рублей 65 копеек. (Л.д. 131-134 Том 1).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что … ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ей позвонили из охраной организации и сообщили, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сработала сигнализация, разбито стекло двери запасного выхода. Далее она позвонила товароведу Свидетель №5, чтобы она незамедлительно прибыла в магазин, так как произошло проникновение. Через некоторое время Потерпевший №1 приехала в магазин, и убедилась, что стекло в нижней части двери запасного выхода, разбито, стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенных внутри помещения магазина и при осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м. ранее ей уже знакомый Акимов Е.О., местный житель п. <адрес>, который неоднократно проникал в их магазин и похищал продукцию, вновь путем разбития стекла, проник внутрь магазина и совершил кражу алкогольной продукции, безалкогольных напитков и сигарет.

1. сумка премиум ВА, в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 45 копеек;

2. напиток «Мажитель NEO», в количестве 1 шт., стоимостью 74 рубля 48 копеек;

3. сигареты «Винстон Xsence» в количестве 1 шт., стоимостью 143 рубля 13 копеек;

4. сигареты «Ротманс Деми Аэро» в количестве 1 шт., стоимостью 116 рублей 29 копеек;

5. сигареты «Роялс Деми Классик», в количестве 1 шт., стоимостью 92 рубля 71 копейка;

6. сигареты «Роялс Деми», в количестве 1 шт., стоимостью 107 рублей 20 копеек;

7. сигареты «Роялс Фиолетовый» в количестве 1 шт., стоимостью 92 рубля 71 копейка;

8. сигареты «ЭССЕ Эксченж» в количестве 1 шт., стоимостью 100 рублей 90 копеек;

9. сигареты «Кент Нео» в количестве 2 шт., стоимостью 121 рубль 48 копеек, на общую сумму 242 рубля 96 копеек;

10. сигареты «Кэмэл Синие Компакт» в количестве 2 шт., стоимостью 101 рубль 59 копеек, на общую сумму 203 рубля 18 копеек;

11. сигареты «ЛД Автограф Импульс Санни» в количестве 2 шт., стоимостью 92 рубля 50 копеек, на общую сумму 185 рублей;

12. сигареты «ЛД Клаб Комп Лаунж» в количестве 2 шт., стоимостью 108 рублей 31 копейка, на общую сумму 216 рублей 62 копейки;

13. сигареты «Парламент Найт блю» в количестве 2 шт., стоимостью 169 рублей 77 копеек, на общую сумму 339 рублей 54 копейки;

14. сигареты «Кент Нанотек Микс» в количестве 3 шт., стоимостью 141 рубль 18 копеек, на общую сумму 423 рубля 54 копеек;

15. сигареты «Кент Нео» в количестве 3 шт., стоимостью 152 рубля 71 копейка, на общую сумму 458 рублей 13 копеек;

16. сигареты «Парламент Аква блю» в количестве 3 шт., стоимостью 174 рубля 74 копейки, на общую сумму 524 рубля 22 копейки;

17. сигареты «Винстон Блю Комп плюс» в количестве 4 шт., стоимостью 114 рублей 23 копейки, на общую сумму 456 рублей 92 копейки;

18. сигареты «Винстон Клаб Платина» в количестве 4 шт., стоимостью 123 рубля 65 копеек, на общую сумму 494 рубля 60 копеек;

19. сигареты «Кент Нанотек Микс» в количестве 4 шт., стоимостью 137 рублей 03 копейки, на общую сумму 548 рублей 12 копеек;

20. сигареты «Честерфилд Оригинал» в количестве 4 шт., стоимостью 96 рублей 90 копеек, на общую сумму 387 рублей 60 копеек;

21. сигареты «Мальборо Голд Оридж» в количестве 5 шт., стоимостью 151 рубль 17 копеек, на общую сумму 755 рублей 85 копеек;

22. сигареты «Ротманс Деми» в количестве 5 шт., стоимостью 114 рублей 71 копейка, на общую сумму 573 рубля 55 копеек;

23. сигареты «Винстон Клаб Лаундж» в количестве 7 шт., стоимостью 123 рубля 65 копеек, на общую сумму 865 рублей 55 копеек;

24. сигареты «Кент Нанотек» в количестве 8 шт., стоимостью 149 рублей 21 копейка, на общую сумму 1193 рубля 68 копеек;

25. сигареты «Винстон Иксэс Импульс» в количестве 9 шт., стоимостью 136 рублей 13 копеек, на общую сумму 1225 рублей 17 копеек;

26. сигареты «Ротманс Деми Плюс Блю» в количестве 10 шт., стоимостью 111 рублей 20 копеек, на общую сумму 1112 рублей;

27. сигареты «Винстон ИксСтайл Блю» в количестве 11 шт., стоимостью 134 рубля 55 копеек, на общую сумму 1480 рублей 05 копеек;

28. сигареты «Бонд Стрит Блю» в количестве 12 шт., стоимостью 120 рублей 16 копеек, на общую сумму 1441 рубль 92 копейки;

29. водка «особая Мороша», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 236 рублей 60 копеек, на общую сумму 473 рубля 20 копеек;

30. водка «Мороша на минеральной воде», объемом 0,2 л, в количестве 2 шт., стоимостью 91 рубль 65 копеек, на общую сумму 183 рубля 30 копеек;

33. водка «Питейный дом Домашняя», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 178 рублей 33 копейки, на общую сумму 356 рублей 66 копеек;

34. водка «Топаз», объемом 0,1 л, в количестве 2 шт., стоимостью 40 рублей 27 копеек, на общую сумму 40 рублей 27 копеек;

36. водка «Хортиця Absolute», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 222 рубля 30 копеек, на общую сумму 444 рубля 60 копеек;

37. водка «Хортиця Платинум», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 178 рублей 60 копеек, на общую сумму 357 рублей 20 копеек.

В результате кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 15849 рублей 57 копеек.

Желает привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности. (Л.д. 118-121 Том 2).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что …ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минуты, ей на телефон поступил звонок от представителя охранной организации и сообщил, что в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, совершено проникновение и разбит стеклопакет в окне. После сообщения она сразу же поехала в магазин и по приезду обнаружила, что в окне, расположенном справа последним по счету, разбито стекло в правой верхней секции. Она прошла внутрь магазина, где рядом с разбитым окном находятся осколки стекла и кирпич.

Находясь в магазине, она стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенных внутри помещения магазина и при осмотре на видеозаписи было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в торговый зал через окно залетел кирпич, а в <данные изъяты> минут через разбитое окно в магазин проник мужчина, в котором она узнала жителя поселка - Акимова Е.. Акимов ранее уже неоднократно проникал в их магазин и похищал продукцию. Далее Акимов находясь в торговом зале, с различных витрин в два пакета складывал товар, сигареты, водку.

После проведенной инвентаризации и согласно предоставленных накладных в данном магазине был установлен факт хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно:

1. водка «Царская Оригинальная», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 362 рубля 35 копеек;

2. водка «Царская Золотая», объемом 0,5 л, в количестве 3 шт., стоимостью 440 рублей 69 копеек, на общую сумму 1322 рубля 07 копеек;

3. сигареты «Винстон Клаб Лаундж», в количестве 8 шт., стоимостью 123 рубля 65 копеек, на общую сумму 989 рублей 20 копеек;

4. сигареты «Винстон ИксСтайл Блю», в количестве 3 шт., стоимостью 134 рубля 55 копеек, на общую сумму 403 рубля 65 копеек;

5. сигареты «Винстон Блю Комп плюс», в количестве 6 шт., стоимостью 118 рублей 13 копеек, на общую сумму 708 рублей 78 копеек;

6. сигареты «Кент Нанотек Микс», в количестве 5 шт., стоимостью 141 рубль 18 копеек, на общую сумму 705 рублей 90 копеек;

7. сигареты «Кент Нанотек 2.0 Уайт», в количестве 5 шт., стоимостью 149 рублей 21 копейка, на общую сумму 746 рублей 04 копеек;

8. сигареты «Ротманс Деми Аэро», в количестве 5 шт., стоимостью 114 рублей 72 копейки, на общую сумму 573 рубля 60 копеек;

9. сигареты «Роялс Грин», в количестве 4 шт., стоимостью 100 рублей 70 копеек, на общую сумму 402 рубля 80 копеек;

10. говядина тушенная, объемом 325 г, в количестве 1 шт., стоимостью 132 рубля 00 копеек;

11. икра красная, объемом 95 г, в количестве 1 шт., стоимостью 270 рублей 83 копейки;

12. зажигалка «Крикет», в количестве 3 шт., стоимостью 25 рублей 24 копейки, на общую сумму 75 рублей 72 копейки;

13. консервы «Шпроты в масле», объемом 175 г, в количестве 2 шт., стоимостью 90 рублей 58 копеек, на общую сумму 181 рубль 16 копеек;

14. батон «Горчичный», в количестве 1 шт., стоимостью 30 рублей 90 копеек;

15. сумка с вырубленными ручками, в количестве 1 шт., стоимостью 20 рублей 12 копеек;

16. напиток «Coca-Cola», объемом 0,9 л., в количестве 1 шт., стоимостью 39 рублей 53 копейки;

17. икра лососевая форели зернистая, объемом 90 г, в количестве 1 шт., стоимостью 316 рублей 67 копеек;

18. консервы «Шпроты в масле», объемом 240 г, в количестве 3 шт., стоимостью 100 рублей 27 копеек, на общую сумму 300 рублей 81 копейка;

19. консервы «Шпроты в масле», объемом 160 г, в количестве 3 шт., стоимостью 76 рублей 40 копеек, на общую сумму 229 рублей 20 копеек.

В результате кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7811 рублей 34 копейки.

Желает привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности по общему материальному ущербу 7811 рублей 34 копейки. (Л.д. 91-94 Том 3).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что …ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ей на телефон поступил звонок от представителя охранной организации, который сообщил, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сработала сигнализация и по прибытию обнаружено проникновение в магазин, а также повреждена запасная дверь. После сообщения она сразу же поехала в магазин и по приезду обнаружила, что Акимов был задержан сотрудником охраны и в нижней части запасной двери выбита фанера. При Акимове находились пакет, наполненный похищенным товаром и палетка лимонада «Coca-Cola», в количестве 10 бутылок, объемом каждая 0,9 л. Далее она прошла в магазин, и стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенных внутри помещения магазина. При осмотре на видеозаписи было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ч. по <данные изъяты> ч. Акимов Е., который ранее уже неоднократно проникал в наш магазин и похищал продукцию, находился в торговом зале. Проник Акимов через проем в запасной двери. Далее Акимов находясь в торговом зале, с различных витрин складывал товар в пакеты. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что Акимов из магазина вынес, кроме вышеперечисленного, еще два пакета с товаром. В ходе разговора с Акимовым, последний сказал, что покажет место, где он спрятал похищенный товар. Затем Акимов указал место вблизи магазина на расстоянии 5 м., где спрятал в автомобильные баллоны похищенные 2 пакета с товаром. Обнаруженные 2 пакета занесли в магазин в целях сохранности. Акимов добровольно зашел вместе с ними в помещение магазина, где стали ожидать сотрудников полиции. Акимов не сопротивлялся, сам без принуждения признался, что это он совершил кражу из магазина и добровольно указал место, где спрятал похищенные 2 пакета с товаром. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и опросили её по данному факту.

После проведенной инвентаризации и согласно предоставленных накладных в данном магазине был установлен факт хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно:

1. сигареты «Честерфилд», в количестве 1 шт., стоимостью 97 рублей 08 копеек;

2. сигареты «Кент Кристалл Микс плюс», в количестве 4 шт., стоимостью 108 рублей 95 копеек, на общую сумму 435 рублей 80 копеек;

3. сигареты «Филипп Морис Компакт Экзотик», в количестве 3 шт., стоимостью 92 рубля 25 копеек, на общую сумму 276 рублей 75 копеек;

4. сигареты «Винстон ИксСтайл Блю», в количестве 4 шт., стоимостью 134 рубля 55 копеек, на общую сумму 538 рублей 20 копеек;

5. сигареты «Филипп Морис Комп Солнечный», в количестве 3 шт., стоимостью 100 рублей 18 копеек, на общую сумму 300 рублей 54 копейки;

6. сигареты «Ротманс Деми Сильвер», в количестве 4 шт., стоимостью 114 рублей 71 копейка, на общую сумму 458 рублей 84 копейки;

7. сигареты «Винстон ИксСтайл Сильвер», в количестве 4 шт., стоимостью 134 рубля 55 копеек, на общую сумму 538 рублей 20 копеек;

8. сигареты «Кент Нанотек Микс», в количестве 6 шт., стоимостью 141 рубль 18 копеек, на общую сумму 847 рублей 08 копеек;

9. сигареты «Кент Нанотек 2.0 Уайт», в количестве 11 шт., стоимостью 149 рублей 21 копейка, на общую сумму 1641 рубль 31 копейка;

10. напиток газированный «Pepsi», объемом 0,33 л, в количестве 1 шт., стоимостью 24 рубля 51 копейка;

11. молочный коктейль, объемом 960 г, в количестве 1 шт., стоимостью 105 рублей 85 копеек;

12. яйцо столовое С0 10 шт., в количестве 1 шт., стоимостью 73 рубля 64 копейки;

13. филе ЦБ охл лоток, весом 2 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 257 рублей 27 копеек, на общую сумму 514 рублей 54 копейки;

14. напиток «Coca-Cola», объемом 0,9 л., в количестве 12 шт., стоимостью 39 рублей 53 копейки, на общую сумму 474 рубля 36 копеек;

15. пирожное «Медвеженок Барни», в количестве 1 шт., стоимостью 71 рубль 78 копеек;

16. сигареты «Честерфилд Блю», в количестве 2 шт., стоимостью 114 рублей 97 копеек;

17. коньяк «Золотая выдержка», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 357 рублей 94 копейки;

18. коньяк «Золотая выдержка», объемом 0,25 л., в количестве 3 шт., стоимостью 163 рубля 08 копеек;

19. вино «AV CUVEE», объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 255 рублей 83 копейки.

В результате кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8089 рублей 37 копейки.

Желает привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности по общему материальному ущербу 8089 рублей 37 копейки. (Л.д. 1-4 Том 4).

Также из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, ей на телефон поступил звонок от представителя охранной организации, который сообщил, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сработала сигнализация и по прибытию обнаружено проникновение в магазин, а так же разбита нижняя часть запасной двери. После сообщения она сразу же поехала в магазин и по приезду убедилась, что стекло в нижней части двери запасного выхода, разбито. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенных внутри помещения магазина и при осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> м. ранее ей уже знакомый Акимов Е.О., местный житель п. <адрес>, который неоднократно проникал в наш магазин и похищал продукцию, вновь путем разбития стекла, проник внутрь магазина и совершил кражу алкогольной продукции, безалкогольных напитков и сигарет. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и опросили ее по данному факту.

1. сигареты «Винстон ИксСтайл Блю», в количестве 8 шт., стоимостью 138 рублей 74 копейки, на общую сумму 1109 рублей 92 копейки;

2. сушка маковая, весом 275 г, в количестве 2 шт., стоимостью 27 рублей 68 копеек, на общую сумму 55 рублей 36 копеек;

3. коньяк «Киновский» трехлетний, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 326 рублей 67 копеек;

4. тушенка «Свинина Тушеная» весом 325 г., в количестве 2 шт., стоимостью 109 рублей, на общую сумму 218 рублей;

5. сигареты «Ротманс Деми», в количестве 8 шт., стоимостью 118 рублей 83 копейки, на общую сумму 950 рублей 64 копейки;

6. консервы «шпроты в масле» весом 175 г., в количестве 1 шт., стоимостью 86 рублей 91 копейка;

7. коньяк «Армянский» 8 лет, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 325 рублей 83 копейки;

8. бренди «Barrel», в количестве 1 шт., стоимостью 263 рубля 03 копейки;

9. сигареты «Винстон ИксСтайл блю», в количестве 4 шт., стоимостью 134 рубля 55 копеек, на общую сумму 538 рублей 20 копеек;

10. коньяк «Золотая выдержка» 5 лет, объемом 0,25 л., в количестве 1 шт., стоимостью 163 рубля 08 копеек;

11. консервы «шпроты в масле», весом 240 г., в количестве 2 шт., стоимостью 90 рублей 45 копеек, на общую сумму 180 рублей 90 копеек;

12. виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0,25 л., в количестве 2 шт., стоимостью 125 рублей, на общую сумму 250 рублей;

13. тараллини с чесноком «NINA FARINA» весом 180 г., в количестве 3 шт., стоимостью 27 рублей 70 копеек, на общую сумму 83 рубля 10 копеек;

14. консервы паштет индейки «ARGETA», весом 95 г., в количестве 2 шт., стоимостью 58 рублей 63 копейки, на общую сумму 117 рублей 26 копеек;

15. тушенка «Свинина Тушеная» весом 325 г., в количестве 2 шт., стоимостью 126 рублей, на общую сумму 252 рубля;

16. сигареты «Винстон ИксСтайл Сильвер», в количестве 8 шт., стоимостью 138 рублей 74 копейки, на общую сумму 1109 рублей 92 копейки;

17. сумка с вырубленной ручкой, в количестве 1 шт., стоимостью 17 рублей 57 копеек;

18. сухари с изюмом «Семейка ОЗБИ», в количестве 2 шт., стоимостью 48 рублей 69 копеек, на общую сумму 97 рублей 38 копеек.

В результате кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6145 рублей 77 копеек(Л.д. 228-231 Том 4)

В судебном заседании потерпевшая подтвердила оглашенные показания, подтвердив, что за ночь можно пересчитать все сигареты. На место приезжали эксперт, кинолог, фиксировали следы, которые оставил подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ была на месте стекла была фанера, возвращена палетка лимонада «Кока-кола». В основном Акимов Е.О. похищал водку, один раз похитил виски. Был похищен коньяк, бутылка с остатками коньяка была возвращена.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение для пункта выдачи заказов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Стоимость аренды составляет 30000 рублей в месяц, оборот пункта выдачи выходит 50000 рублей в месяц, у них приходит процент с каждого заказа.

В пункте выдачи установлены камеры, каждое утро они смотрят, сколько привезли товаров. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом обнаружили, что видео с камеры нет. Супруг начал отматывать назад запись с камер и увидел, что в пункт выдачи залез мужчина. Они поехали в магазин, обнаружили, что дверь разбита, тогда они вызвали полицию и не заходили внутрь до их приезда.

Когда приехали сотрудники полиции, сначала в помещение зашли кинолог, а потом они с сотрудниками полиции. Зайдя, увидели, что разбито стекло, отсутствовало два монитора, сканер, МТС модем, камеры и основной блок, куда все записывается, принадлежащие ИП, а также не было вещей из заказов. Некоторые вещи валялись на полу, а не находились в ячейках. С сотрудниками полиции была проведена ревизия для установления похищенных вещей. Некоторые люди сразу оплачивают заказ, тем они вернули деньги, а за тот товар, который не был оплачен, «<данные изъяты>» удержал с них и выставил штраф. Какую сумму они выплатили сказать не может.

Дверь в пункт выдачи, которая из себя представляет пластиковый верх и стеклянный низ белого цвета, закрывается на ключ. Низ был разбит половиной кирпича. Помещение не стояло под охраной, видео приходило на её телефон и телефон мужа, но если кто-то проникал в помещение, никаких оповещений не приходило.

Монитор она приобрела два года назад. Согласна с оценкой техники, вещей установленной на предварительном следствии.

Мужчина на видеозаписи, как им показалось, был пьян. Он был в светлой куртке, сорвал с себя капюшон, потоптался на нем и потом кинул, попав в отдел бытовой техники. Также на видеозаписи они обнаружили, как мужчина поджигал коробку с сахарозаменителем и ходил, светил им. Провод регистратора он обрезал. В подсудимом Акимове Е.О. она узнает мужчину с видеозаписи. Остальные вещи лежали на разных ячейках, подсудимый заходил на склад, выносил товар, раскрывал коробки и смотрел, что брать, потом товар складывал на столе и на полу в картонную коробку метр на метр. По времени мужчина находился в пункте выдачи полтора часа. Они видели, как мужчина брал указанную коробку, но не видели, как он её нес.

Дня через 4-5 ей было возвращено два монитора, видеорегистратор и клавиатура в неисправном состоянии – соединения были отрезаны, они отдали эти вещи в ремонт и в настоящее время ими пользуются.

Она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года, доход 100-200000 рублей в месяц. Доход составляет не только с пункта выдачи, также они занимаются бытовой техникой и игрушками, полностью сумма аренды составляет 150000 рублей, плюс они выплачивают заработную плату сотрудникам пункта выдачи в размере 1200 рублей за месяц, а доход с пункта выдачи составляет 80000 рублей.Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Подтверждает изложенное в ее показаниях, что при осмотре помещения пункта выдачи она обнаружила отсутствие следующего имущества, а именно со стойки выдачи товара:

- монитор «Самсунг» серебристого цвета, куплен в магазине ИП «ФИО3» расположенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 16 500 рублей, оценивает на ту же сумму;

- сканер товара «Holyhah» черного цвета, куплен в ДД.ММ.ГГГГ года за 7 350 рублей, оценивает на ту же сумму;

- клавиатура «Genius gk-110001» черного цвета, куплена ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО3» за 773 рубля, оценивает на ту же сумму;

- модем «МТС» черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора МТС с каким абонентским номером в настоящее время не помнит. Модем был приобретен в феврале 2022 года в салоне сотовой связи «МТС» за 3 800 рублей, оценивает также, сим-карта материальной ценности не представляет;

-манипулятор марки «PerfeoPF-570-OP» черного цвета, куплен ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО3» за 382 рубля, оценивает на ту же сумму;

- адаптер «TP-Link» серого цвета, куплен ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО3» за 1 383 рубля, оценивает на ту же сумму;

Со склада было похищено следующее:

- цифровой видеорегистратор «Hiwatch HO-TVI DVR» белого цвета, который был куплен в ДД.ММ.ГГГГ в магазине расположенного в <адрес>, название магазине не помнит, за 63 450 рублей, в настоящее время оценивает также;

- монитор «DNS», черного цвета, серийный номер №, диагональ 15 дюймов, который куплен ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО3» за 9 650 рублей, оценивает также;

После проведенной инвентаризации было установлено, что со склада со стеллажей был похищен товар, а именно:

- покрывало на диван «Hillson», стоимостью 577 рублей;

- бибиколь фруктово-яблочное пюре, стоимостью 624 рубля;

- сапоги женские «Sim-sim-vip», стоимостью 3187 рублей;

- кроссовки мужские «Nike», стоимостью 4564 рубля;

- детское платье «Глория джинс», стоимостью 962 рубля;

- детские кроссовки «Pulse», стоимостью 1032 рублей;

- приправа для спагетти, стоимостью 208 рублей;

- лампа лупа MACHETE стоимостью 2 988 рублей;

- ночник сердце «Amsteh», стоимостью 1503 рубля;

- сумка женская «Sevilya», стоимостью 1660 рублей;

- набор медицинских масок, стоимостью 154 рубля;

- сахарозаменитель «Fitparad», стоимостью 180 рублей;

- карандаш для «E-market», стоимостью 136 рублей;

- эсенция «Аlcotek», стоимостью 218 рублей;

- джинсы «Sela», стоимостью 2113 рублей.

Дату заказа клиентов указать не может, так как это информация ей не предоставляется, доступа у нее к ней нет.(Л.д. 213-216 Том 2).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, что видел подсудимого на камерах видеонаблюдения, которые установлены в пункте выдачи «<данные изъяты>» в соответствии с договором, в торговом зале, на складе и входе. Три камеры пишут на видеорегистратор и одна камера пишет онлайн. Пункт выдачи расположен по адресу: <адрес>, он был открыт в ДД.ММ.ГГГГ года. Помещение пункта выдачи закрывается на ключ, там железная дверь со стеклянным проемом.

Видеозапись он просматривает каждое утро после поступления товара, который могут разгружать без него, так как у сотрудников есть ключи. Если он видит, что привезли много товара, он раньше вызывает менеджера – работа пункта выдачи начинается в 9 часов утра, а запись просматривать он начинает с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов примерно.

Когда в утро после совершения преступления он открыл камеру, то обнаружил, что камера смотрит в потолок. Он отмотал назад и увидел в пункте выдачи человека. Он стал звонить в полицию, они с супругой – Потерпевший №2 собрались и поехали туда. По приезду обнаружили разбитое стекло в двери, лаз был примерно 1 кв.м., сейчас на его месте железный лист, сама дверь была закрыта. Согласно видеозаписи подсудимый зашел в пункт выдачи в <данные изъяты> минут, на видеорегистраторе камеры писали до того момента, пока подсудимый не обрезал провода. Он разбил стекло кирпичом, залез в магазин, взял что-то, как потом выяснилось, пачку чая, поджег её и стал с ней ходить и набирать вещи. Собранное он выносил в зал и складывал на стол и на пол, а затем складывал в коробку, в которых им привозят товары, а они их складывают, так как должны возвратить из «Вайлберис». Когда подсудимый обнаружил другую камеру, в основном зале, он снял с себя капюшон, который был у него на заклепках и стал бросать на камеру, перебросив тем самым капюшон в торговый зал бытовой техники, а камера перевернулась в потолок.

Было похищено два монитора – один марки «Самсунг», а другой «ДНС», клавиатура, видеорегистратор, которые были возвращены с перерезанными проводами, а также модем, сканер для считывания заказов и заказы, которые не вернули. Всё оборудование они покупали в ДД.ММ.ГГГГ года, всё вместе стоило около 50000 рублей.

Помимо этого в пункте выдачи была пробита кирпичом стена, выбито стекло и сломана дверная ручка.

Сотрудники полиции также по видеозаписи узнали подсудимого и пояснили, что он нигде не живет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4,что с ДД.ММ.ГГГГ она работала менеджером в пункте выдачи заказов (товаров) « <данные изъяты>» до <данные изъяты> года. Когда её вызвала на работу директор пункта выдачи Потерпевший №2, она пришла и обнаружила погром на месте. Она зашла через разбитую дверь, все было разрушено, вещи заказчиков разбросаны, она видела обувь, игрушки, одежду. У неё взяли показания. Ревизию делало руководство без её участия. Возле магазина было только разбитое стекло. Большие коробки были на складе с большими вещами, которые не помещались на полки. Сигнализации в пункте выдачи не было, было видеонаблюдение. Когда она пришла, она не увидела блока для видеозаписи. Она не видела видеозапись, на котором было лицо совершившего преступление.

У неё спрашивали, закрывала ли она дверь ключом. Впоследствии дверь отремонтировали – поставили новую панель и она закрывалась. В разбитое окно мог пролезть человек, там был лаз примерно 90 на 90 см.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 работающего в ООО «Дельта» охранником, что ему известен подсудимый как Акимов Е. - лицо, которое неоднократно совершал кражи из магазина «<данные изъяты>». Он видел его один раз, когда на последней краже по приезду на сработавшую сигнализацию они обнаружили Акимова, сидящим возле дерева. Ранее, когда он приезжал на место, его не было, было разбито стекло и работала сигнализация, но с камер видеонаблюдения, после просмотра, он видел, что это сделал Акимов. Так он выезжал раза 3-4, был на месте минут через 10-15. Брал Акимов в основном алкоголь и сигареты, брал ли что-то иное он не помнит.

Когда он видел Акимова, был ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, тот был трезв, одет в бушлат, темные штаны обувь не помнит, бывало такое, что он был обут в сланцы. Стекло было разбито, но порезы на Акимове он не видел. Когда он увидел Акимова, тот сказал ему: «Нашёл меня все-таки». Он не отрицал, что это сделал он. Ранее его сменщик – Свидетель №9 встречал Акимова с продуктами по дороге на место происшествия.

Для совершения преступления Акимов выбивает кирпичом стекло и заходит в магазин. Стекло не всегда вставляют, заделывая дыру фанерой, тогда Акимов выбивает другое стекло, делая лаз примерно 70 на 70 см. Кирпич потом находили сотрудники полиции. Он лично кирпич видел один раз, какого цвета был кирпич не помнит.

При допросе свидетеля Свидетель №10 подсудимый пояснил, что не помнит, видел он или нет указанного свидетеля.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что … С ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ЧОП Самара ООО «Дельта», в должности сотрудника группы быстрого реагирования.. Может пояснить, что у него в телефоне установлена программа, которая оповещает в случае проникновения в охраняемые объекты, и у него в ночное время имеется возможность находится дома. В его служебные обязанности входит незамедлительно отреагировать на сообщение, прибыть на место расположенного охраняемого объекта и доложить руководству о наличии следов повреждения имущества и целостности объектов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в <данные изъяты> мин, ему на телефон поступил вызов в АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее им незамедлительно был осуществлен выезд на место, где расположен объект охраны. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, по прибытию он обнаружил, что разбит нижний элемент остекления в двери запасного входа. На месте никаких машин, находящихся поблизости от объекта не было. В помещении при этом ничего видно не было. Далее им был осуществлен звонок своему руководству, и был осуществлен доклад о незаконном проникновении, на охраняемый объект. Ему было дано указание ожидать представителя магазина и сотрудников ОВД.

Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники магазина, а именно директор магазина Потерпевший №1 Позднее ему стало известно от сотрудников магазина, что была совершена кража имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно кража алкогольной и табачной продукции. В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал. Кто мог совершить преступление ему не известно. (Л.д. 150-152 Том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что … В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, примерно в <данные изъяты> минут ему на телефон поступил сигнал тревоги, что в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произошло проникновение. Далее им незамедлительно был осуществлен выезд на место, где расположен объект охраны. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, по прибытию обнаружил, что в окне, расположенном справа последним по счету, разбито стекло в правой верхней секции. На месте никаких лиц, машин, находящихся поблизости от объекта не было. В помещении при этом ничего видно не было. Далее им был осуществлен звонок своему руководству, и был осуществлен доклад о незаконном проникновение, на охраняемый объект, а так же им было сообщено в полицию <адрес>. Ему было дано указание ожидать представителя магазина и сотрудников ОВД.

Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники магазина, а именно директор магазина Потерпевший №1, с которой он прошел в магазин, осмотрел торговый зал, но там никого не было. Позднее ему стало известно от сотрудников магазина, что была совершена кража имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно кража алкогольной и табачной продукции. В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал. Кто мог совершить преступление ему не известно. Лично он никаких преступлений не совершал. (Л.д. 137-139 Том 4).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, пояснив, что каждый раз выезжал на просмотр видео и у него не возникало сомнений, что преступление совершил именно Акимов.

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что он работает в ГБР ЧОП «Дельта» охранником. В его обязанности входит при поступлении сигнала на два телефона приехать на место в течение 15 минут, осмотреть и отписаться дежурному.

Подсудимый Акимов Е.О. известен ему как лицо, которое неоднократно совершало кражи в магазине «<данные изъяты>» пос. <адрес>. Дважды он задерживал его на месте преступления. Тогда он был в шапке, так как была зима, обросший. В какой он был одежде, он не помнит.

Когда он приехал первый раз, Акимов Е.О. сидел на дороге в метрах 50 от магазина в выпившем состоянии. Он был одет в куртку, шапку, он всегда был в темном, брюках, не помнит, были ли у него ботинки. У магазина было выбито окна или двери, были осколки. По установленному порядку он докладывает дежурному, потом старшему магазина, который приходит и они вместе заходят и осматривают магазин, а также вызывают полицию. Он сообщал Свидетель №5. При Акимове была обнаружена продукция и алкоголь, сигареты, которые осматривала продавец.

Акимова опознали по видеозаписи с камер наблюдения, хоть качество видео и не идеальное, а кроме того, он никогда не скрывал и на вопрос, опять он похитил, отвечал утвердительно. Видеозапись осматривалась не в присутствии подсудимого в день совершения преступления, так как старшая отказалась пускать его в магазин.

Также место происшествия осматривал кинолог с собакой. Из следов было только разбитое стекло, были ли следы обуви он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ему на телефон поступил вызов в АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сработала сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он прибыл по указанному адресу, осмотрелся и обнаружил, что в нижней части запасной двери разбито стекло. Поблизости от объекта ни кого не было. В помещении при этом ничего видно не было. Далее он сообщил представителю магазина и сотрудникам полиции о случившимся.

Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники, а именно директор магазина, данные которого он не помнит. По прибытию сотрудников магазина, ему стало известно, что была совершена кража имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно кража табачных изделий и алкогольной продукции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, и опросили его по данному факту. В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал. Кто мог совершить преступление ему не известно. Лично он никаких преступлений не совершал.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на кражу из магазина «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах: с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ему на телефон поступил вызов в АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сработала сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минута он прибыл по указанному адресу, осмотрелся и обнаружил, что в нижней части запасной двери выбита фанера. Поблизости от объекта никого не было. В помещении при этом ничего видно не было. Далее в ходе объезда прилегающей территории на расстоянии 50 метров от магазина «<данные изъяты>» через дорогу обнаружен мужчина, которым оказался Акимов Е.. Последний в руках держал пакет, чем-то наполненным, в другой руке держал 1 палетку лимонада «Coca-Cola», в количестве 11 бутылок, объемом каждая 0,9 л. Акимов был им остановлен, которого он попросил пройти к магазину «<данные изъяты>». В ходе устной беседы, последний пояснил, что он причастен к указанному проникновению в магазин «<данные изъяты>» и товар в его руках из магазина «<данные изъяты>». Далее он сообщил представителю магазина и сотрудникам полиции о случившимся.

Через некоторое время на место происшествия прибыл директор магазина, данные которого он не помнит, с которым была осмотрена видеозапись, в ходе которой установлено, что Акимов из магазина вынес еще два пакета с товаром. Пакет с товаром и палетка лимонада были оставлены в магазине. Затем Акимов указал место вблизи магазина на расстоянии 5 м., где спрятал похищенные 2 пакета с товаром в автомобильные баллоны. Обнаруженные 2 пакета занесли в магазин в целях сохранности. Акимов добровольно зашел вместе с ними в помещение магазина, где стали ожидать сотрудников полиции. Акимов не сопротивлялся, сам без принуждения признался, что это он совершил кражу из магазина и добровольно указал место, где спрятал похищенные 2 пакета с товаром. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и опросили его по данному факту. В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал. (Л.д. 100-102 Том 4).

Оглашенные показания свидетель подтвердил и в судебном заседании, уточнив, что возможно приезжала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вернул похищенное, показав, где оно находится, ему и сотрудникам магазина. В пакете было видно палетку «Кока-колы».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ему на телефон поступил вызов на в АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где сработала сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он прибыл по указанному адресу, осмотрелся и обнаружил, что в нижней части запасной двери разбито стекло. Поблизости от объекта никого не было. В помещении при этом ничего видно не было. Далее он сообщил представителю магазина и сотрудникам полиции о случившемся.

Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, а именно директор магазина, данные которого он не помнит. По прибытию сотрудников магазина ему стало известно, что была совершена кража имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно кража табачных изделий и алкогольной продукции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и опросили его по данному факту. В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно. (т. 6 л.д. 38-39).

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что осматривал видеозапись с камер наблюдения, лица Акимова там видно не было, но его он узнавал. Видел ли он подсудимого на видео от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 что она работает в АО «<данные изъяты>», в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> товароведом. Подсудимого Акимова Е.О. знает как лицо, которое совершало кражи в их магазине, его опознавали по видеозаписям с камер видеонаблюдения, которая просматривалась более 10 раз. Кражи совершались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, она ночью выезжала на место по звонку охраны или директора – Потерпевший №1 Также на место выезжала Тананыхина, которая на тот момент также являлась товароведом. Когда приезжали на место, обнаруживали там разбитые стекла либо во входной зоне, либо в конце магазина, где запасной выход, там они заходят и снимают сигнализацию. Разбросано ничего не было. Они сразу осмотрели камеру и увидели, что преступление совершил Акимов. Она принимала участие при осмотра места происшествия. Также она выезжала ДД.ММ.ГГГГ, осматривали видеозапись. Были ли что-то возвращено она не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ она также выезжала, делали фотографии позиций, которые были украдены и отправляли вместе с директором Потерпевший №1 Подсудимого опознавали по внешности, походке. На тот момент у подсудимого были отросшие волосы. В настоящее время кражи не совершаются.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она работает директором магазина в АО «<данные изъяты>». Подсудимый Акимов Е.О. ей известен как лицо, которое проникало в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на тот момент она работала там товароведом.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала раньше директора магазина Потерпевший №1 По камерам она увидела, что подсудимый, как обычно, залез через окно двери, где было охлажденное мясо, взял пакеты из плотного материала и набирал все по пути. Акимов сразу все выносил. В этот раз они все нашли около магазина в пакетах. Таким образом по данной краже все было возвращено. Также она выезжала ДД.ММ.ГГГГ в магазин. У неё не возникало сомнений, что преступления совершил Акимов Е.О., они определяли его по телосложению, одежде. Однажды Акимов сам вызвал себе полицию и они все ждали, пока тот допьет кофе, его заберут. Свидетель №9 задерживал Акимова. Ранее Акимов был обросшим, одет в темные брюки на размер больше, объёмную куртку, из обуви возможно были ботинки или сланцы.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, что у него есть прозвище «Свидетель №11» или «Свидетель №11». Акимова Е.О. знает как жителя поселка, в котором они вместе проживали. Ему известен также оперуполномоченный ФИО1

До ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в гараже по адресу: <адрес>. Однажды к нему в гараж приехал ФИО1 со следователем и изъяли из его гаража спиртное, которое ему не принадлежало. Кроме него и Акимова в гараже никого не было. Акимов неоднократно приходил к нему с водкой, которую приносил в обычных пакетах. Откуда она у него, Акимов не говорил. Гараж он закрывал на задвижку. В тот день он не закрывался, так как когда пришел Акимов, знал, что к нему приедут, так как его частенько проверяли, если что-то случалось.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что …у него есть знакомый Акимов Е., с которым поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что квартира Акимова сгорела и он также без определенного места жительства. Ночью, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дату и время не помнит, к нему в гараж пришел Акимов. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Акимов принес с собой пакет, в котором находилось спиртное, какое количество спиртного находилось и его название он пояснить не может, так как не помнит,а также сигареты, название и количество, он не знает. Он не спрашивал Акимова, откуда у него спиртное и сигареты, в тот момент он был пьяный и ему было все равно. Находясь у него в гараже, он и Акимов почти весь алкоголь выпили. Днем, на следующий день, к нему в гараж приехали сотрудники полиции. В тот момент Акимов находился у него. В гараже находились бутылки из-под спиртного и сигареты, которые сотрудниками полиции были изъяты. От сотрудников полиции, ему стало известно, что спиртное и сигареты Акимов украл из магазина «<данные изъяты>», расположенного в п. <адрес>. Акимов о совершенной им кражи, ему ничего не рассказывал. (Л.д. 127-128 Том 4).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Также в судебном заседании в присутствии свидетеля Свидетель №11 был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-228), при этом свидетель подтвердил в судебном заседании изложенное в нем, пояснив, что точно не помнит, но подписи стоят его. Ему известно, что когда Акимов выпивал, он совершал кражи. Подтверждает, что Акимов был у него в гараже с алкоголем и сигаретами, когда приехали сотрудники полиции.

В ходе допроса свидетеля подсудимый Акимов Е.О. подтвердил, что часто был в гараже у Свидетель №11, но при этом у него не изымали похищенное сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кинельский», что подсудимый Акимов Е.О. известен ему как лицо, по факту совершения преступления которым он выезжал на место преступления в составе следственно-оперативной группы. Точную дату не помнит, поступило сообщение, что в магазин «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, было совершено проникновение. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения было установлено, что преступление совершил Акимов Е.О. Акимов был опознан по лицу, походке, поскольку ранее с ним сталкивались. Проникновение в магазин было осуществлено через дверь, низ у неё был стеклянный, Акимов его разбил. Насколько он помнит, стекло изымалось, изымалось ли ещё что-то, он не помнит. Он выезжал один раз точно, касательно остальных краж не помнит.

В ходе допроса свидетеля подсудимый Акимов Е.О. пояснил, что не помнит такого сотрудника, а потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что точно не помнит, но вроде был такой сотрудник полиции в составе группы.

В присутствии свидетеля также была осмотрена видеозапись (т. 5 л.д. 85), а также был исследован протокол осмотра видеозаписи (т. 5 л.д. 68-80). В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1, Сибикин пояснили, что опознают Акимова Е.О. по манерам, шапке, в которой тот периодически ходил в магазин. Свидетель Свидетель №12 пояснил, что шапку не изымали. Подсудимый Акимов Е.О. отрицал, что на видеозаписи находится он.

При просмотре видеозаписи с названием<данные изъяты> потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на данной видео записи видно, как подсудимый возьмёт на полке конфеты, потом идет опять за пакетом, пакет уже не магазина, а подарочный, а затем идет и берет бутылку вина. Подсудимый пояснил, что данное видео осматривалось на предварительном следствии, подтверждал ли он, что на видеозаписи находится он, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурных сутках в МО МВД России «Кинельский» и от дежурного поступило сообщение о том, что в п. <адрес> совершена кража из магазина «<данные изъяты>», после получения данной информации была собрана следственно оперативная группа и был осуществлен выезд на место происшествия. В ходе оперативной информации, а именно просмотра видеокамеры было установлено, что данное преступление было совершено гр. Акимовым Е.О. ДД.ММ.ГГГГ.р., после чего сотрудниками ППСП ФИО4 и Свидетель №6 был задержан гражданин Акимов Е.О. и доставлен в отдел полиции «Кинельский» по адресу <адрес>, где им был произведен осмотр в помещении холла МО МВД России Кинельский, в присутствии самого Акимова Е.О., в ходе осмотра последний добровольно выдал похищенное имущество, а именно бутылку водки «Родник» объемом 0,5 литра, две пачки сигарет «Ротманс», вышеуказанные изъятые вещи были изъяты и упакованы в белый полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России Кинельский»», после чего у Акимова были изъяты перчатки при помощи, которых он совершал преступление, данные перчатки были изъяты и упакованы в пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России Кинельский», в ходе осмотра места происшествия были сделаны фото, фототаблица к осмотру места происшествия прилагается. После чего им был опрошен гр. Акимов Е.О. который в ходе опроса …вину свою признал и в содеянном раскаялся. (Л.д. 136-138 Том 5).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил в судебном заседании.

Также в присутствии свидетеля Свидетель №12 был исследован протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-19), изложенное в котором свидетель подтвердил в судебном заседании, пояснив, что возможно опрашивал Акимова, изымалось ли похищенное, он не помнит. Запись производилась на его телефон, который в настоящее время сломался и утратился. Понятых не пригласили, так как было 3 часа ночи.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кинельский» и в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время сказать не может, в ходе патрулирования, от начальника дежурной смены МО МВД России «Кинельский», поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, совершена кража из магазина «<данные изъяты>». В ходе оперативной информации, а именно просмотра видеокамеры было установлено, что данное преступление было совершено гр. Акимовым Е.О. ДД.ММ.ГГГГ.р., после получения данной информации им был осуществлен выезд по близлежащей территории для установления лица совершившего данное преступление. В следствии чего Акимов Е.О. был им задержан и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Кинельский» по адресу <адрес>, где был передан оперуполномоченному Свидетель №12 (Л.д. 139-140 Том 5)

Показаниями свидетеля ФИО1 оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кинельский», что Акимова Е.О. он знает как лицо, которое совершало кражи на подконтрольном ему участке, а именно в п.г.т <адрес>-Кинельский. Он выезжал по поручению найти, опросить Акимова Е.О., поскольку того опознавали по видеозаписям с камер видеонаблюдения сотрудники магазина, и по возможности возвратить похищенное. Он сам смотрел большинство видеозаписей.

Сотрудники магазина опознавали Акимова Е.О. по одежде – на нем была куртка нараспашку, светлые штаны, свитер. Что было на ногах, было плохо видно. Кроме того, тогда Акимов был полнее и имел более длинные волосы, чем сейчас в судебном заседании.

Один раз похищенное – сигареты и алкоголь было изъято совместно со следователем Захарчук в гаражном массиве и знакомого Акимова Е.О. – Свидетель №11. Случалось, что его находили на следующий день после совершения преступления, тогда изымали сигареты и водку.

Подсудимый Акимов Е.О. проживал в разных местах, так как его квартира сгорела, последнее время проживал за дачным массивом в п.г.т. <адрес>. На момент совершения преступления подсудимый проживал у своего знакомого Свидетель №11 либо в разрушенных гаражах. Осмотр проводился у места его проживания у моста.

В основном Акимов Е.О. брал алкоголь и его выпивал. Акимов не отрицал, что совершал преступления и сомнений в том, что это сделал именно Акимов, не возникало.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции МО МВД РФ «Кинельский», в его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение и раскрытие преступлений.

В ДД.ММ.ГГГГ года от дежурного ДЧ МО МВД России «Кинельский» он узнал, что в МО МВД России «Кинельский» поступило заявление от представителя АО «<данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время в магазин «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> совершено проникновение и хищение товаров принадлежащих АО «<данные изъяты>», поскольку место совершения преступления было совершено на его участке обслуживания, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен Акимов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель п<адрес>.

В тот же день, местонахождение Акимова Е.О. было установлено, и последний был доставлен в МО МВД России «Кинельский», для опроса, который пояснил об обстоятельствах совершенного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Так же им был опрошен гражданин Свидетель №11, у которого со слов Акимова Е.О. кличка «Свидетель №11». Свидетель №11 в ходе опроса пояснил, что когда он находился у себя в гараже к нему ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пришел Акимов Е.В., который принес несколько бутылок водки и много пачек сигарет.. (Л.д. 176-178 Том 5).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, уточнив, что вспомнил, как подсудимый говорил ему, что напиток «<данные изъяты>» он больше никогда не возьмет.

Также в присутствии свидетеля ФИО1 был исследованы протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-228), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-106). Изложенное в протоколах свидетель подтвердил в судебном заседании.

Также в судебном заседании был допрошен оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кинельский» Свидетель №1, который показал, что Акимов Е.О. состоит у них на учете как лицо, ранее судимое за наркотики и кражи, проживающее в п<адрес>.

Он был на суточном дежурстве, когда поступило сообщение о взломе пункта выдачи «<данные изъяты>». Он прибыл на место в составе оперативной группы, изъяли видео, на котором был виден Акимов, он собирал материал проверки. На месте были представители «<данные изъяты>», девушка и парень. У него не вызвало сомнений, что на видео – Акимов. Задерживали Акимова другие сотрудники.

Также он выезжал в составе следственно-оперативной группы в магазин по адресу: <адрес>, там пятиэтажка и какой-то магазин, по сообщению из дежурной части по факту повреждения и хищения имущества. Почему выезжал совместно с Свидетель №7 пояснить не может. Хищение было совершено из киоска, там сломали дверь, взломали замок и похитили мёд в пластмассовых небольших прозрачных ёмкостях. На месте был хозяин мёда, который он брал на реализацию у кого-то. С ними был также следователь, фамилию не помнит. Он собрал материал проверки и лицо не было установлено. Он же приглашал с улицы понятых. В павильоне также был нарушен порядок. Было похищено что-то ещё, что именно он не помнит. На стеллаже были похищены деньги, вроде бы чайник.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №7- старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кинельский», который показал, что Свидетель №9 знает, так как при выезде на место преступления в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> он находился на месте в качестве сотрудника ЧОП. Иногда сотрудники ЧОП заходят в помещение раньше сотрудников полиции, было такое, что к их приезду они сообщали, что посмотрели камеры и знают, что преступление совершил Акимов Е., пояснив, что опознали его по одежде и движениям. Акимов при совершении кражи каким-то образом разбивал стеклопакет либо кирпичом, либо другим предметом. Почему не изымали обувь он пояснить не может.

Также в судебном заседании в присутствии свидетеля Свидетель №7 была осмотрена видеозапись (т. 5 л.д. 66-80). При осмотре видеозаписи свидетель Свидетель №7 опознал Акимова Е.О. по походке и движениям, а свидетель Свидетель №9 пояснил, что видит мужчину, но опознать Акимова не может, так как не видит лица. Подсудимый Акимов Е.О. отрицал, что это он. При просмотре видеозаписи с названием <данные изъяты> свидетель Свидетель №7 также опознал Акимова Е.О. по походке, свидетель Свидетель №9 показал, что видит мужчину в темной одежде. Подсудимый Акимов Е.О. отрицал, что на видеозаписи изображен он. При просмотре видеозаписи <данные изъяты> свидетель Свидетель №7 также опознал Акимова Е.О. по лицу, свидетель Свидетель №9 показал, что также узнает Акимова Е.О. Подсудимый Акимов Е.О. отрицал, что на видеозаписи изображен он.

В судебном заседании была допрошена старший следователь МО МВД России «Кинельский» Свидетель №2, которая показала, что знает подсудимого в связи с расследованием данного дела. Она проводила осмотры видеозаписей, предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого. При просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что там мужчина, а при просмотре видеозаписей совместно с Акимовым Е.О. последний подтвердил, что на видео изображен он, его пояснения она отразила в протоколе осмотра, почему на видеодисках нет записи пояснить не может, но у нее на компьютере эти записи сохранены. Проверка показаний на месте с Акимовым Е.О. не проводилась, так как подсудимый подтверждал, что совершил преступления. Проводила ли она какие-либо следственные действия в период отбывания Акимовым Е.О. административного ареста она не помнит.

Также вина подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является помещение магазина «Wildberis» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: капюшон, упакован в фольгу; 3 следа обуви на 3 темные дактилоскопические пленки, упакованы в 3 бумажных конверта, 2 следа руки на 2 св. дактилоскопические пленки, упакованы в бумажные конверты; микроволокна на 1 светлую дактилоскопическую пленку, упакована в бумажный конверт; кирпич, упакован в полимерный пакет; 2 дактокарты; видеозапись на оптический диск. (Л.д. 84-87 Том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является помещение магазина «Связист» расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: коробка с похищенным имуществом, упакована и опечатана; след пальца руки на 1 светлую дактилопленку, упакована в бумажный пакет. (Л.д. 173-179 Том 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на капюшоне обнаружена ДНК мужчины. Генетический профиль представлен в таблице 2. В результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение генетического профиля следа № с генетическим профилем Акимова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, постановленного на учет в ФБДГИ, как лицо осужденное и отбывающее наказание в виде лишения свободы. (Л.д. 203-207 том 2);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, осмотрены 1 пакет желтого цвета, внутри которого кирпич; 1 конверт белого цвета с 3 темными дактопленками со следами обуви; 3 конверта, в каждом из которых по 1 светлой дактопленке со следами пальцев рук; дактокарты на имя Свидетель №4; дактокарты на имя Потерпевший №2 (Л.д. 223-236 Том 2), которые в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественного доказательства (Л.д. 237-238 Том 2);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 подлежит изъятию монитор «DNS», монитор «Samsung», клавиатура и видеорегистратор. (Л.д. 23-24 том 5);

- протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №2, добровольно выдала монитор «DNS», монитор «Samsung», клавиатуру и видеорегистратор. (Л.д. 25-26 том 5);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 подлежит изъятию копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия договора оферты, копии кассовых чеков,справка. (Л.д. 56-57 том 5);

- протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №2, добровольно выдала копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию договора оферты, копии кассовых чеков,справку. (Л.д. 58-59 том 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ: «На капюшоне обнаружена ДНК мужчины. Генетический профиль представлен в таблице 2. В результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение генетического профиля следа № с генетическим профилем Акимова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, постановленного на учет в ФБДГИ, как лицо осужденное и отбывающее наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>). Генетический профиль № поставлен на учет в ФБДГИ». Согласно проведенному исследованию, ДНК произошла от Акимова Е.О. (Л.д. 89-92 Том 5);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, осмотрено: монитор «DNS», монитор «Samsung», клавиатура, видеорегистратор, копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия договора оферты, копии кассовых чеков, справка, конверт с образцами слюны Акимова Е.О. (Л.д. 33-101 Том 5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу №, монитор «DNS», монитор «Samsung», клавиатура, видеорегистратор, копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия договора оферты, копии кассовых чеков, справка, конверт с образцами слюны Акимова Е.О. (Л.д. 102-125 Том 5);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что монитор «DNS», монитор «Samsung», клавиатура, видеорегистратор возвращены потерпевшей Потерпевший №2 под расписку. (Л.д. 126-127 Том 5);

- распиской, от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Потерпевший №2 получила на ответственное хранение монитор «DNS», монитор «Samsung», клавиатура, видеорегистратор (Л.д. 128 Том 5);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, осмотрены справки о стоимости инвентаризационные акты, счет-фактуры, товарные накладные. (Л.д. 199-233 Том 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является помещение магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: 1св.дактопленка со следом материи упакована в бумажный конверт клапан оклеен и опечатан; 2 светлые дактопленки с 2 фрагментами следов обуви, упакованные в два разных бумажных конверта, каждый конверт скреплен печатью «ДЧ», за подписью участвующих лиц. (Л.д. 31-32 Том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра происшествия, является помещение холла отдела полиции МО МВД России Кинельский, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, Акимов Е.О. добровольно выдал две пачки сигарет, бутылку водки и перчатки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана черной нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ», за подписью участвующих лиц. (Л.д. 19 Том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является помещение магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 св.дактопленка со следом пальца руки упакован в бумажный конверт клапан оклеен и опечатан; темная дактопленка с фрагментом следа обуви, упакованные в бумажный конверт, каждый конверт скреплен печатью «№» МО МВД России Кинельский, за подписью участвующих лиц. (Л.д. 194-213 Том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является гараж в гаражном массиве, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: сигареты, упакованы в пакет белого цвета, горловина перевязана нитью белого цвета с оттиском печати «ДЧ МО МВД России Кинельский», бутылки из под алкогольной продукции упакованы в пакет белого цвета, горловина перевязана нитью белого цвета с оттиском печати «ДЧ МО МВД России Кинельский». (Л.д. 221-228 Том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является помещение магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 светлая дактопленка со следом материи, упакована в бумажный конверт; 1 темная дактопленка со следом обуви, упакована в бумажный конверт, каждый конверт скреплен печатью «№» МО МВД России Кинельский, за подписью участвующих лиц. (Л.д. 14-24 Том 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является участок местности расположенный в 30 метрах от автомобильного моста, который находится на <адрес>». В ходе осмотра места происшествия изъято: бутылка водки «Царская» 0,5 литра; банка икры зеленого цвета; пачка сигарет «Winston» синего цвета. (Л.д. 32-33 Том 3);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, осмотрено: 1 пакет из полимера розового цвета, внутри которого: 1 пустая бутылка водки «Царская золотая»; пустая банка икры «Зернистая соленая Лососевая»; 1 пустая пачка сигарет «Winston Compact»; 1 конверт белого цвета с 1 темной дактопленкой со следом обуви; 1 конверт белого цвета с 1 светлой дактопленкой со следом материи. (Л.д. 99-106 Том 3);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу №, 1 пакет из полимера розового цвета, внутри которого: 1 пустая бутылка водки «Царская золотая»; пустая банка икры «Зернистая соленая Лососевая»; 1 пустая пачка сигарет «Winston Compact»; 1 конверт белого цвета с 1 темной дактопленкой со следом обуви; 1 конверт белого цвета с 1 светлой дактопленкой со следом материи. (Л.д. 107-110 Том 3);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 1 пакет из непрозрачного полимера розового цвета, в котором: 1 пустая бутылка водки «Царская золотая»; пустая банка икры «Зернистая соленая Лососевая»; 1 пустая пачка сигарет «Winston Compact» возвращен представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» в лице Потерпевший №1 под расписку. (Л.д. 111-112 Том 3);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Потерпевший №1 получила на ответственное хранение 1 пакет из непрозрачного полимера розового цвета, в котором: 1 пустая бутылка водки «Царская золотая»; пустая банка икры «Зернистая соленая Лососевая»; 1 пустая пачка сигарет «Winston Compact». (Л.д. 113 Том 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является помещение магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 темная дактопленка с фрагментом следа обуви, упакована в бумажный конверт; светлая дактопленка со СПР, упакована в бумажный конверт, пакет желтого цвета, внутри которого «Барни», Соса-Соlа, филе куриное 3 упаковки, 1 упаковка яиц, чудо-коктейль 1 упаковка, коньяк «Золотая выдержка» 3 бутылки по 0,25 л., вино «AVCWEE» 1 бутылка 0,75 л., сигареты «Kent» 21 пачка, «Винстон» 7 пачек, «Ротманс» 4 пачки, Филипп Морис 6 пачек, Честерфилд 2 пачки, дактокарта Потерпевший №1 (Л.д. 129-138 Том 3);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, осмотрено: 1 пакета белого цвета, внутри которого: 1 пачка сигарет «LD compact 100`S»; 2 пачки сигарет «LD Compact Liggett Ducat»; 1 пачка сигарет «Marlboro Gold»; 4 пачки сигарет «Chesterfild Original»; 2 пачки сигарет «Bond Premium»; 1 пачка сигарет «Bond Blue Selection»; 1 пачка сигарет «Kent»; 6 пачек сигарет «Kent Nano White»; 5 пачек сигарет «Kent Nano Mix»; 6 пачек сигарет «Winston Lounge Club»; 5 пачек сигарет «Winston XS Impulse»; 5 пачек сигарет «Winston Platinum Club»; 4 пачки сигарет «Winston Compact»; 1 пачка сигарет «Parliament Night Blue»; 1 пакета белого цвета, внутри которого: 1 бутылка водки «Morosha», объемом 0,5 л; 2 пустые бутылки водки «Хортиця», объемом по 0,5 л; 1 бутылка водки «Русская Валюта» с частью жидкости, объемом 0,1 л; 1 бутылка водки «Домашняя» с частью жидкости, объемом 0,5 л; 1 конверта белого цвета с 1 светлой дактопленкой со следом пальца руки; 1 конверта белого цвета с 1 темной дактопленкой с фрагментом следа обуви; дактокарту на имя Свидетель №5 (Л.д. 89-106 Том 2), которые в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств (Л.д. 107-109 Том 2), а затем в соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 1 пакет из полимера белого цвета, внутри которого: 1 пачка сигарет «LD compact 100`S»; 2 пачки сигарет «LD Compact Liggett Ducat»; 1 пачка сигарет «Marlboro Gold»; 4 пачки сигарет «Chesterfild Original»; 2 пачки сигарет «Bond Premium»; 1 пачка сигарет «Bond Blue Selection»; 1 пачка сигарет «Kent»; 6 пачек сигарет «Kent Nano White»; 5 пачек сигарет «Kent Nano Mix»; 6 пачек сигарет «Winston Lounge Club»; 5 пачек сигарет «Winston XS Impulse»; 5 пачек сигарет «Winston Platinum Club»; 4 пачки сигарет «Winston Compact»; 1 пачка сигарет «Parliament Night Blue»; 1 пакета белого цвета, внутри которого: 1 бутылка водки «Morosha», объемом 0,5 л; 2 пустые бутылки водки «Хортиця», объемом по 0,5 л; 1 бутылка водки «Русская Валюта» с частью жидкости, объемом 0,1 л; 1 бутылка водки «Домашняя» с частью жидкости, объемом 0,5 л возвращен представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» в лице Потерпевший №1 под расписку. (Л.д. 126-127 Том 2) под расписку (Л.д. 128 Том 2)

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, осмотрено: 1 пакет из полимера белого цвета, внутри которого: 1 бутылка водки «Rodnik Vodka Классическая»; 2 пачки сигарет «Rothmans Demi Green»; 1 пакета типа «файл», внутри которого перчатки; 1 конверта белого цвета с 1 светлой дактопленкой со следом материи; 2 конвертов белого цвета с 2 светлыми дактопленками с фрагментом следа обуви. (Л.д. 156-166 Том 1), которые в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств (Л.д. 167-168 Том 1), а затем, в соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 1 пакет из полимера белого цвета, внутри которого: 1 бутылка водки «Rodnik Vodka Классическая»; 2 пачки сигарет «Rothmans Demi Green»; возвращен представителю потерпевшего АО «Тандер» в лице Потерпевший №1 под расписку. (Л.д. 173-174 Том 1) под расписку (Л.д. 175 Том 1);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, осмотрено: 1 пакет желтого цвета, внутри которого: 1 пачка сигарет «Chesterfild Blue»; 1 пачка сигарет «Chesterfild Remix Summer»; 4 пачки сигарет «Kent Crystal Mix»; 11 пачек сигарет «Kent Nano White»; 6 пачек сигарет «Kent Nano Mix»; 3 пачки сигарет «Philipmorris Exotic Mix»; 3 пачки сигарет «Philipmorris Premium Mix»; 4 пачки сигарет «Rothmans Demi»; 3 пачки сигарет «Winston XStyle Blue»; 4 пачки сигарет «Winston XStyle Silver»; 1 пакет желтого цвета, внутри которого: 3 бутылки коньяка «Золотая Выдержка», объемом по 0,25 л; 1 бутылка вина «AV CUVEE», объемом 0,75 л; 1 металлическая банка «Pepsi», объемом 0,33 л; 1 коробка молочного коктейля «Чудо» вкус ягодное мороженое, объемом 960 грамм; 1 пакет желтого цвета, внутри которого: 1 открытая упаковка пирожное бисквитное «Медвежонок Барни» с начинкой со вкусом вареного сгущенного молока, внутри которого 4 отдельные упаковки массой по 30 грамм; 1 упаковка из картона куриных яиц «Гринко», в которой куриные яйца белого цвета, в количестве 10 штук; 3 упаковки куриного филе без кожи «Глазовская Птица», массой: 0,661 кг, 0,942 кг, 0,837 кг; 1 конверт белого цвета с 1 светлой дактопленкой со следом пальца руки; 1 конверт белого цвета с 1 темной дактопленкой с фрагментом следа обуви; дактокарта на имя Потерпевший №1 (Л.д. 220-239 Том 3);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу №, 1 пакет желтого цвета, внутри которого: 1 пачка сигарет «Chesterfild Blue»; 1 пачка сигарет «Chesterfild Remix Summer»; 4 пачки сигарет «Kent Crystal Mix»; 11 пачек сигарет «Kent Nano White»; 6 пачек сигарет «Kent Nano Mix»; 3 пачки сигарет «Philipmorris Exotic Mix»; 3 пачки сигарет «Philipmorris Premium Mix»; 4 пачки сигарет «Rothmans Demi»; 3 пачки сигарет «Winston XStyle Blue»; 4 пачки сигарет «Winston XStyle Silver»; 1 пакет желтого цвета, внутри которого: 3 бутылки коньяка «Золотая Выдержка», объемом по 0,25 л; 1 бутылка вина «AV CUVEE», объемом 0,75 л; 1 металлическая банка «Pepsi», объемом 0,33 л; 1 коробка молочного коктейля «Чудо» вкус ягодное мороженое, объемом 960 грамм; 1 пакет желтого цвета, внутри которого: 1 открытая упаковка пирожное бисквитное «Медвежонок Барни» с начинкой со вкусом вареного сгущенного молока, внутри которого 4 отдельные упаковки массой по 30 грамм; 1 упаковка из картона куриных яиц «Гринко», в которой куриные яйца белого цвета, в количестве 10 штук; 3 упаковки куриного филе без кожи «Глазовская Птица», массой: 0,661 кг, 0,942 кг, 0,837 кг; 1 конверт белого цвета с 1 светлой дактопленкой со следом пальца руки; 1 конверт белого цвета с 1 темной дактопленкой с фрагментом следа обуви; дактокарта на имя Потерпевший №1 (Л.д. 240-245 Том 3);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 1 палетку из прозрачного полимера, в которой 10 бутылок «Coca-Cola Zero», объемом по 0,9 л; 1 пакет желтого цвета, внутри которого: 1 пачка сигарет «Chesterfild Blue»; 1 пачка сигарет «Chesterfild Remix Summer»; 4 пачки сигарет «Kent Crystal Mix»; 11 пачек сигарет «Kent Nano White»; 6 пачек сигарет «Kent Nano Mix»; 3 пачки сигарет «Philipmorris Exotic Mix»; 3 пачки сигарет «Philipmorris Premium Mix»; 4 пачки сигарет «Rothmans Demi»; 3 пачки сигарет «Winston XStyle Blue»; 4 пачки сигарет «Winston XStyle Silver»; 1 пакет желтого цвета, внутри которого: 3 бутылки коньяка «Золотая Выдержка», объемом по 0,25 л; 1 бутылка вина «AV CUVEE», объемом 0,75 л; 1 металлическая банка «Pepsi», объемом 0,33 л; 1 коробка молочного коктейля «Чудо» вкус ягодное мороженое, объемом 960 грамм; 1 пакет желтого цвета, внутри которого: 1 открытая упаковка пирожное бисквитное «Медвежонок Барни» с начинкой со вкусом вареного сгущенного молока, внутри которого 4 отдельные упаковки массой по 30 грамм; 1 упаковка из картона куриных яиц «Гринко», в которой куриные яйца белого цвета, в количестве 10 штук; 3 упаковки куриного филе без кожи «Глазовская Птица», массой: 0,661 кг, 0,942 кг, 0,837 кг возвращен представителю потерпевшего АО «Тандер» в лице Потерпевший №1 под расписку. (Л.д. 9-10 Том 4);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Потерпевший №1 получила на ответственное хранение 10 бутылок «Coca-Cola Zero», объемом по 0,9 л, 1 пачка сигарет «Chesterfild Blue»; 1 пачка сигарет «Chesterfild Remix Summer»; 4 пачки сигарет «Kent Crystal Mix»; 11 пачек сигарет «Kent Nano White»; 6 пачек сигарет «Kent Nano Mix»; 3 пачки сигарет «Philipmorris Exotic Mix»; 3 пачки сигарет «Philipmorris Premium Mix»; 4 пачки сигарет «Rothmans Demi»; 3 пачки сигарет «Winston XStyle Blue»; 4 пачки сигарет «Winston XStyle Silver», 3 бутылки коньяка «Золотая Выдержка», объемом по 0,25 л; 1 бутылка вина «AV CUVEE», объемом 0,75 л; 1 металлическая банка «Pepsi», объемом 0,33 л; 1 коробка молочного коктейля «Чудо» вкус ягодное мороженое, объемом 960 грамм, 1 открытая упаковка пирожное бисквитное «Медвежонок Барни» с начинкой со вкусом вареного сгущенного молока, внутри которого 4 отдельные упаковки массой по 30 грамм; 1 упаковка из картона куриных яиц «Гринко», в которой куриные яйца белого цвета, в количестве 10 штук; 3 упаковки куриного филе без кожи «Глазовская Птица», массой: 0,661 кг, 0,942 кг, 0,837 кг. (Л.д. 11 Том 4);

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у подозреваемого Акимова Е.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получены образцы рук и ладоней. (Л.д. 87-88 Том 4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у подозреваемого Акимова Е.О. получены образцы следов пальцев рук и ладоней. (Л.д. 89-90 Том 4);

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у подозреваемого Акимова Е.О., получены образцы слюны. (Л.д. 130 Том 4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у подозреваемого Акимова Е.О. получены образцы слюны для сравнительного исследования. (Л.д. 131 Том 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что След пальца руки на иллюстрации № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след участка ладони руки на иллюстрации № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след участка ладони руки на иллюстрации № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены не подозреваемым Акимовым Е.О., а другим лицом; след участка ладони руки на иллюстрации № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен участком ладони правой руки Акимова Е.О. (Л.д. 116-124 Том 4);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежит изъятию видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 133-134 Том 4);

- протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представитель потерпевшего Потерпевший №1, добровольно выдала видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 135-136 Том 4);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, осмотрено: 3 конверта, 3 дактокарты Акимова Е.О., (Л.д. 3-14 Том 5);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, осмотрено: конверт внутри которого диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, конверт внутри которого 4 диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, конверт внутри которого диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 68-80 Том 5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу №, конверт внутри которого диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, конверт внутри которого 4 диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, конверт внутри которого диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 81-85 Том 5);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», по адресу: <адрес>, совместно с подозреваемым Акимовым Е.О. и защитником Ефимовым А.М. осмотрено: конверт внутри которого диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, конверт внутри которого 4 диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, конверт внутри которого диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ После просмотра видеозаписей подозреваемый Акимов Е.О. пояснил, что на представленных ему видеозаписях он узнал себя. (Л.д. 38-49 Том 5)

Суд квалифицирует действия подсудимого Акимова Е.О. в совершении каждого из пяти преступлений из магазина «Магнит» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом позиции государственного обвинителя, содеянное подсудимым Акимовым Е.О. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя, просившего об исключении данного квалифицирующего признака из предъявленного обвинения по хищению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что материальный ущерб был причинен Потерпевший №2 не как физическому лицу, а как индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, которая осуществляет индивидуальную деятельность в филиале сети Валберис в г Кинель, что подтверждается как показаниями потерпевшей, так и исследованными доказательствами.

По каждому из преступлений, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» вменен обоснованно, с учетом способа проникновения, путем разбития стекла, или фанеры, которая на время заменяла остекление в магазине, Акимов Е.О. каждый раз незаконно проникал в помещение магазина «Магнит», а также таким же способом проник в магазин «Валберис».

Несмотря на занятую подсудимым Акимовым Е.О. позицию по отношению к предъявленному обвинению, признававшего вину в содеянном в ходе предварительного следствия, потом полностью ее отрицавшему в начале судебного следствия по делу, потом признавшему вину в части в ходе судебного следствия по делу, оспаривавшему объем похищенного, не признавшего вину по хищению у Потерпевший №3, суд приходит к выводу о виновности Акимова Е.О. в совершении 6 преступлений, его вина подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных с участием сторон в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для установления фактических обстоятельств дела и на их основе как причастности Акимова Е.О. к содеянному, так и объема похищенного имущества.

Нарушений закона и прав подсудимого Акимова Е.О. влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу не установлено.

Такими доказательствами, в частности, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 по каждому из пяти преступлений по совершению хищений из магазина «Магнит», потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8,Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Потерпевший №2, показаниями иных свидетелей, каждый из которых дал подробные показания о совершенном хищении, его способе проникновения, количестве и объеме похищенного, о тех предметах, вещах которые были возвращены сотрудниками полиции, об их количестве, а также которые были изъяты у подсудимого после совершения хищения.

К доказательствам подтверждающих вину подсудимого суд относит протоколы осмотра мест происшествия, в том числе протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в гараже в гаражном массиве, расположенного по адресу: <адрес> изъяты сигареты, бутылки из под алкогольной продукции, что подтвердил свидетель Свидетель №11, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является участок местности расположенный в <адрес> где изъято: бутылка водки «Царская» 0,5 литра; банка икры зеленого цвета; пачка сигарет «Winston» синего цвета, об этом месте было сообщено Акимовым Е.О. и изъятое соответствует части похищенного из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, также протоколы осмотра предметов (т.2л.д.30-33), согласно которому осмотрена видеозапись, на которой видно, как мужчина совершают хищение продукции, принадлежащей АО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»,при осмотре которой в ходе предварительного следствия подсудимый в присутствии адвоката подтвердил, что на видеозаписи он узнает себя, поэтому суд критически относится к его доводам, когда при осмотре указанной видеозаписи в судебном заседании, подсудимый Акимов Е.О. при ее просмотре как с участием потерпевших, так и свидетелей, однозначно подтвердивших, что это подсудимый Акимов Е.О. на видеозаписи, отрицал что это не он, изображении его лица на видеозаписи в «<данные изъяты>», когда подсудимый Акимов Е.Л. стоит перед камерой, о чем заявлено как потерпевшей Потерпевший №2, так и свидетелями, подсудимый Акимов Е.О. также не подтвердил, что мужчина на видеозаписи – это он, при этом в ходе судебного следствия. Равно как и на следствии, не отрицая факта совершения хищения в указанном магазине. Вместе с тем также совершение преступления Акимовым Е.О. (потерпевшая Потерпевший №2) подтверждается иными доказательствами, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что капюшоне, которым была закрыта видеокамера в магазине «<данные изъяты>» обнаружена ДНК мужчины, в результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение генетического профиля следа № с генетическим профилем Акимова Е.О..

Стоимость похищенного по каждому из преступлений определена на основании имеющихся в материалах уголовного дела накладных, инвентаризационных описей, участниками судопроизводства не оспаривалась.

Законность получения использованных в процессе доказывания вины Акимова Е.О.. доказательств сомнений не вызывает.

К изменчивым показаниям подсудимого Акимова Е.О., что в ходе следствия он признал вину в хищении, так как был с похмелья и желал остаться на свободе, суд относится критически, они ничем не подтверждены, суд связывает это с желанием уйти от ответственности за совершенные преступления, о чем свидетельствует его поведение после поступления уголовного дела, Акимов скрылся, был объявлен в розыск, задержан на территории <адрес>.

При оценке показаний подсудимого Акимовым Е.О., данным им на предварительном следствии и в суде следует положить в основу приговора, его показания, данные на предварительном следствии, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Сторона защиты, а равно как и подсудимый Акимов Е.О., не была лишена возможности проведения проверки получаемых в таких условиях доказательств, в том числе путем постановки перед свидетелями, потерпевшими вопросов, заявления ходатайств о проведении дополнительных процессуальных действий, представления доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность прозвучавших показаний, что не было заявлено в ходе судебного следствия.

Оценивая признательные показания подсудимого Акимова Е.О., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимым доказательством по каждому из шести преступлений, все показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов, подсудимого в ходе процессуальных действий с его участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, признательные показания подсудимого оглашенные в установленном порядке ст. 276 УПК РФ, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов об его виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, после каждого из допросов подсудимым выполнена собственноручно «с его слов записано верно, им прочитано»

При этом подсудимый Акимов Е.О. сообщил такие данные и обстоятельства совершения преступления, которые на момент проведения его допросов в качестве подозреваемого, не могли быть известны органам следствия, и могли быть указаны в протоколе исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку совершенных преступлений. Подсудимый добровольно сообщил органам следствия детальные точные сведения о времени и месте совершения хищения, о том, каким образом проникал в магазин, что из похищенного брал и где. Такие подробности совершенного преступления могли быть известны лишь лицу не только осведомленному, но и непосредственно принимавшему участие в совершении преступлений. Показания Акимова Е.О. во всех деталях согласовываются с показаниями потерпевших, где и что было похищено, и при просмотре видеосъемки, соответствуют показаниям подсудимого, не только по обстоятельствам проникновения в магазины, откуда были совершены хищения, но и перечню похищенного, так как бесспорно установлено, где, с каких стеллажей и какой вид продукции похищается.

Не усматривается из дела и каких-либо данных, указывающих на заинтересованность представителя потерпевшего магазина «<данные изъяты>» потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9 и Свидетель №10 в оговоре подсудимого по количеству похищенного, которое по мнению суда нашло свое подтверждение в представленных расчетах. Показания потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 бесспорно подтверждает- как, когда и руководствуясь чем, они провели подсчет похищенного, Никакой заинтересованности в исходе дела как лиц, которым причинен ущерб, и что это могло выразиться в приписывании подсудимому действий, или объема похищенного, которых он не совершал, судом не установлено, равно и того, что они без сомнения узнают Акимова Е.О. на видеосьемке -Потерпевший №2 как лицо впервые его видевшая, а потерпевшая Потерпевший №1, а также свидетели Свидетель №9, Фролов, как лица которые, как и Свидетель №5 и Свидетель №8, не только они неоднократно видели не только на видеозаписи Акимова, описывая по каким приметам они его опознают, но и как лицо которое они задерживали как на месте преступления, так и непосредственно после его совершения, при этом Потерпевший №1 утвердительно указывая на Акимова, пояснила суду, что у нее не вызывает сомнения, что на видеозаписи -Акимов, так как в иных случаях Акимов позволял себя пить(допивать) кофе, после совершения хищения, уже после прибытия полиции, в связи с чем она Потерпевший №1, а также сотрудники магазина, чьи показания приведены, а также сотрудники ЧОП имели возможность рассмотреть и описать подсудимого, как его внешность, прическу, так и одежду, движения.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении пяти хищений из магазина «Магнит» и из магазина «Валберис», каждое из которых суд квалифицирует по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ установленной и доказанной.

Акимов Е.О. также обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери в торговый павильон Потерпевший №3 по адресу: <адрес> применяя физическую силу и используя неустановленный следствием металлический плоский предмет, отжал пластиковую дверь от дверной коробки и через дверной проем незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 а именно:пластиковую емкость объемом 20 литров материальной ценности не представляющую;четыре пластиковых емкости объемом по 1 литр с медом стоимостью 350 рублей каждое, на общую сумму 1 400 рублей;две банки объемом по 1 литр с маринованными грибами «Маслята» стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей;денежные средства в сумме 356 рублей; электрический чайник «Скарлет» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 3 456 рублей 00 копеек.

Акимов Е.О. показания данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ не подтвердил, в которых он сообщал, что … ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, и прогуливался по улицам <адрес>, примерно …в <данные изъяты> минут он подошел к входной двери торгового павильона, которая в тот момент была закрыта…чтобы попасть внутрь торгового павильона, поэтому он подобрал с земли какой-то металлический плоский предмет, и поместил один конец в районе замка, и применяя физическую силу, рычагом, отогнул пластиковую дверь от металлического косяка, от чего дверь открылась... он прошел внутрь торгового павильона …он обратил внимание, что на столе возле входа находится пластиковая емкость с ручкой, внутри которой находились контейнеры с медом и грибами, сколько штук он не помнит. Он решил взять данную емкость со всем содержимым. На столе он так же увидел монеты различного достоинства, которые находились в какой-то емкости, так как ему необходимы были денежные средства, то он так же взял и емкость с монетами, какая сумма денежных средств была, он не знает, но не менее 350 рублей. Так же на столе находился электрический чайник марку не помнит, который хотел продать. Он взял все вышеуказанное и вышел из торгового павильона. После чего он со всем похищенным пошел в сторону дачного массива <адрес>, он зашел на территорию с виду заброшенной дачи, и уснул.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил продать кому-нибудь емкости с медом и маринованными грибами, оставил одну емкость с медом, так как переложив все в пакет, она не поместилась. Далее он пошел по улицам <адрес>, и предлагал прохожим купить мед и маринованные грибы. Но никто не захотел их покупать, тогда он со злости, выкинул пакет с содержимым в ближайший мусорный контейнер, в какой именно он не помнит. Вернувшись вечером на заброшенную дачу, он не обнаружил похищенного имущества, кто мог забрать пластиковую емкость, емкость с грибами и электрический чайник, он не знает.

Он не помнит во что он был одет в момент совершения преступления, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От проведения проверки показаний на месте отказался в связи с тем, что он не хочет, чтобы его видели жители поселка, так как он там проживает, и уже неоднократно совершал различные кражи. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.д. 81-84 Том 4).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что не совершал этого преступления и подписывал показания для того, чтобы ему дали похмелиться.

Обвинение ссылается на показания потерпевшего и иные доказательства, которые приведены в качестве доказательств виновности подсудимого Акимова Е.О. по данному преступлению, с чем не может согласиться суд по следующим основаниям.

Так в порядке ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, были оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №3, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. он подошел к павильону и обнаружил на нижней части входной двери на стекле трещину. На двери и на металлическом профлисте в районе запорного устройства имелись следы взлома, в связи с деформацией проема, входная дверь была не заперта и приоткрыта. Он открыл входную дверь и на косяке в районе замка увидел повреждение пластика и отсутствовала пластина в которую заходит замок. Он стал искать указанную пластину, и нашел ее в 1,5 метрах от павильона... обнаружил отсутствие пластиковой емкости с ручкой, объемом 10 л., которая была куплена в ДД.ММ.ГГГГ году за 300 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляет. Внутри емкости находились 4 пластиковых ведерка (емкости) с ручками с медом, каждая объемом 1 л. На указанных ведерках, ни каких опознавательных надписей не было. Указанный мед был куплен у частного лица в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. Стоимость одного ведерка с медом, объемом 1 л., составляет 350 рублей, оценивает так же в 350 рублей, то есть 4 банки с медом он оценивает в 1400 рублей. Также внутри емкости находились 2 банки, объемом каждая 0,5 л. с маринованными грибами «маслята», которые он также приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 350 рублей за 1 банку, в настоящее время оценивает также, за 2 банки грибов оценивает в 700 рублей. Там же на столе находилась пластиковая емкость, не представляющая материальной ценности для него, в которой находились деньги разными монетами по 10, 5, 2 и 1 рублю на общую сумму 356 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перед уходом пересчитывал и оставил на сдачу покупателям. Также на столе он обнаружил отсутствие электрического чайника «Скарлет», который был им куплен ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Для Вас», расположенном в п. <адрес> за 1000 рублей, в настоящее время оценивает так же. После этого, он обратился в полицию с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. В результате кражи, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3456 рублей.

В тот день, ДД.ММ.ГГГГ от кого именно, он не помнит, ему стало известно, что к краже из моего павильона мог быть причастен житель п<адрес> Акимов Е., и ему же стало известно, что Акимов может находится на заброшенных дачах дачного массива «<адрес> Он один поехал на указанные дачи, чтобы найти принадлежащее ему имущество, либо Акимова. На одной из дач, он обнаружил свою пластиковую емкость, в которой находилось одно ведерко с медом и сгоревший электрический чайник «Скарлет», то есть оплавлен огнем. Похищенное с его торгового павильона он забрал и поехал в участковый пункт полиции, расположенный в <адрес>, где сообщил сотруднику полиции, что на заброшенной даче им были обнаружены похищенные предметы, а именно пластиковая емкость, банка меда и чайник, которые он добровольно выдал сотруднику полиции. К опросу он приложил фотографии с места, где обнаружил похищенное. (Л.д. 70-72 Том 4).

Данные показания потерпевшего судом не могут быть положены в основу обвинения Акимова Е.О., так как потерпевший не сообщает с чьих слов ему ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что данное преступление совершил Акимов, при том что материалы дела содержит рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного МО МВД России «Кинельский» Свидетель №1, что установить Акимова Е.О. не имеется возможности, по данному факту ориентированы все службы (т.4 л.д.44), равно как и - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия, является территориальный пункт полиции МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: пластиковая емкость прозрачного цвета, емкость пластиковая с содержимом насыщенно желтого цвета, электрический чайник, которые предоставил потерпевший (89-Л.д. 47-48 Том 4), так как материалами дела не подтверждается, что на указанной даче проживал или имел к ней отношение подсудимый Акимов Е.О., поскольку последующий протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра и происшествия, является дачный участок расположенный на 3-й линии СДТ Поволжской МИС в <адрес>, в ходе осмотра ничего не было изьято. (Л.д. 60-63 Том 5) проведен без участия Акимова Е.О., понятых, а с участием только потерпевшего Потерпевший №3, приложенная фототаблца не позволяет определить местонаождение этого земельного участка, что это является именно тем местом, где было изъято якобы похищенное, принадлежащее Потерпевший №3 и к этому имеет отношение подсудимый Акимов Е.О., не подтверждающий не только совершения данного преступления, но и нахождение на данном участке.

При этом суд исходит из того, что местом жительства подсудимого Акимова Е.О. при поступлении уголовного дела в суд указан адрес его регистрации пос. <адрес>, об иных адресах проживания, местонождения Акимова Е.О. в уголовном деле, указано не было, в связи с чем суд был лишен возможности установления местонахождения Акимова, так как постановления о принудительном приводе не исполнялись, так как указанный адрес в обвинительном заключении, как следует из рапортов не пригоден для проживания, вместе с те адрес дачи где проживает Акимов Е.О. органами предварительного следствия не указывался, не указан он в допросе и Акимлва в ходе предварительного следствия, в связи с чем, после неоднократного неисполнения приводов, поручений направленных в том числе МО МВД России «Кинельский» Акимов Е.О. был объявлен в розыск.

Также изьятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе и 1 светлая дактопленка с фрагментом следа руки, согласно заключению эксперта след ладони не принадлежит Акимову.

Иные доказательства, а именно постановление о возвращении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что контейнер пластиковый, электрический чайник (неисправный) возвращены потерпевшему Потерпевший №3 под расписку. (Л.д. 36 Том 5);расписка, от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 (Л.д. 37 Том 5) также не могут быть положены в основу доказательств вины Акимова Е.О. по данному преступлению, равно как и показания свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного МО МВД России Кинельский, что совершение Акимовым кражи у Потерпевший №3 установили при осмотре места проживания Акимова в дачном массиве Висхом, там изымали похищенные из магазина банку мёда и ещё какие-то предметы. Это было не в день кражи, а в рамках материала проверки, который находился у него на исполнении. Отец потерпевшего умер ДД.ММ.ГГГГ, зачем его приглашали в качестве понятого при осмотре места происшествия он пояснить не может.

В присутствии свидетеля Свидетель №7 был исследован также протокол осмотра места происшествия (т. 4 л.л. 47-48) и свидетель подтвердил, что это он проводил опрос, фотографии делал в Висхоме, изымал у Потерпевший №3 предметы в отделе полиции, которые тот забрал по месту проживания Акимова Е., но он сам к Акимову не ездил. Почему потерпевший самостоятельно изъял у Акимова похищенное имущество пояснить не может. Следы с чайника и коробки не изымались, подсудимого Акимова Е.О. в тот день не установили и не допрашивали.

Все представленные стороной обвинения доказательства, подтверждающие, по мнению стороны обвинения, виновность Акимова Е.О. в совершении хищения у Потерпевший №3, суд оценивает в совокупности с иными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, приходит к выводу о том, что они недостаточны для вывода о виновности Акимова Е.О. в совершении и инкриминируемого ему деяния, приходит к выводу о наличии по преступлению по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) неустранимых сомнений, с учетом изложенного, которые истолковывает в пользу подсудимого, как этого требует ч. 3 ст. 14 УПК РФ, т.к. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд исключает из предъявленного обвинения Акимову Е.О. п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон, и ч. 2 ст. 14 УПК РФ о том, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность.

Наличие неустранимых противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции Российской Федерации и в ст. 14 УПК РФ, суд истолковывает в пользу подсудимого.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого Акимова Е.О. в суде известно, что подсудимый не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации жилье непригодно для проживания, в связи с произошедшим пожаром.

В судебном заседании подсудимый показал изначально, что уехал в <адрес>, где проживал в хостеле, отрицая проживания у матери, затем изменил свою позицию, показав что проживал в <адрес>, по месту жительства своей матери.

Акимов О.Е. по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Военную службу не проходил по причине наличия хронического заболевания «Псориаз», является ограниченно годным к военной службе.

Кроме этого, Акимов Е.О. имеет также ряд хронических заболеваний, что подтверждается материалами уголовного дела и следует из пояснений подсудимого в суде.

На учете у врача-психиатра Акимов Е.О. не состоит, <данные изъяты>. <данные изъяты>

В отношении содеянного Акимова Е.О. следует признать вменяемым.

Смягчающими наказание Акимова Е.О. обстоятельствами суд признает по п.«и»ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, так как Акимов Е.О., после задержания полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовал расследованию преступлений, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ путем возврата похищенного, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его признание вины в ходе предварительного следствия, наличие ряда хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, в качестве иных смягчающих наказание Акимова Е.О. обстоятельств.

Об иных смягчающих обстоятельствах наказание Акимова Е.О. ни подсудимый, ни его защитник не сообщили, признать их таковыми суд не просили.

Отягчающим наказание Акимова Е.О. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характеризующие личность подсудимого Акимова Е.О. сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Акимова Е.О. и условия его жизни, а также его поведение до и после совершения преступления, подсудимый Акимов Е.О. скрылся от суда, был объявлен в розыск, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих исключение из указанных правил.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Акимова Е.О. от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений судом не установлено, поэтому суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При наличии рецидива в действиях подсудимого не усмотрено законных оснований для изменения категории преступления по каждому из совершенных Акимовым Е.О. преступлений средней тяжести на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вместе с тем суд считает невозможным применения положений ст. 73 УК РФ, так как перечисленные смягчающие обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, наличие отягчающего его вину обстоятельства, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, не позволяют суду считать возможным его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания. На поведение Акимова Е.О. не повлиял факт неоднократного привлечения его к уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступления, изложенные в настоящем приговоре, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание Акимову Е.О. по каждому из преступлений, при условии отбытия назначенного судом наказания.

Будучи осужденным к условному лишению свободы по приговорам Кинельского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Акимов Е.О. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления против собственности, что по мнению суда, свидетельствует о его стойком противоправном поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого Акимова Е.О., на основании изложенного, ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает, что условное осуждение по приговорам Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям содержащимся в абз.3п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

К отбытию наказания подсудимому Акимову Е.О. суд определяет исправительную колонию строгого режима, руководствуясь при этом положениями п. в ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива и то, что Акимов Е.О. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения Акимову Е.О. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97,99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, судья считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова Е.О. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) и назначить ему наказание по этим статьям уголовного закона:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) лишение свободы - 1 год 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) лишение свободы н- 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгого наказания, менее строгим определить наказание Акимову Е.О. в виде лишения свободы на срок - 1 год 9 месяцев.

Акимову Е.О. назначить наказание по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы -1 год 10 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание Акимову Е.О. - 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Акимову О.Е. наказание - 2 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом наказания назначенного Акимову Е.О. на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Акимову Е.О. наказание - 2(два) года 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акимову Е.О. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Акимову Е.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания Акимова Е.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Акимова Е.О. оправдать по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за Акимовым Е.О. право на реабилитацию на основании на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, ст. 134 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- 1 конверт белого цвета с 1 светлой дактопленкой со следом материи; 2 конверта белого цвета с 2 светлыми дактопленками с фрагментом следа обуви; (Л.д. 169-171 Том 1); Один конверт белого цвета с 1 светлой дактопленкой со следом пальца руки; 1 конверт белого цвета с 1 темной дактопленкой с фрагментом следа обуви; дактокарту на имя Свидетель №5 (Л.д. 110-112 Том 2); 1 конверт белого цвета с 3 темными дактопленками со следами обуви; 3 конверта, в каждом из которых по 1 светлой дактопленке со следами пальцев рук; дактокарта на имя Свидетель №4; дактокарта на имя Потерпевший №2 (Л.д. 239-244 Том 2); 1 конверт белого цвета с 1 темной дактопленкой со следом обуви; 1 конверт белого цвета с 1 светлой дактопленкой со следом материи. (Л.д. 109-110 Том 3); 1 конверт белого цвета с 1 светлой дактопленкой со следом пальца руки; 1 конверт белого цвета с 1 темной дактопленкой с фрагментом следа обуви; дактокарту на имя Потерпевший №1 (Л.д. 243-245 Том 3); конверт, внутри которого диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, конверт внутри которого 4 диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, конверт внутри которого диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 81-85 Том 5); 1 св. дактопленка с фрагментом следа руки, 1 св. дактопленка со следом материи, три листа с оттисками рук, 1 темная дактопленка с фрагментом следа обуви (л.д. 17-22 Том 5); копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия договора ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 104-125 ░░░ 5), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «Rodnik Vodka ░░░░░░░░░░░░»; 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «Rothmans Demi Green» (░.░. 173-175 ░░░ 1); 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░: 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «LD compact 100"S»; 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «LD Compact Liggett Ducat»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «Marlboro Gold»; 4 ░░░░░ ░░░░░░░ «Chesterfild Original»; 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «Bond Premium»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «Bond Blue Selection»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «Kent»; 6 ░░░░░ ░░░░░░░ «Kent Nano White»; 5 ░░░░░ ░░░░░░░ «Kent Nano Mix»; 6 ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston Lounge Club»; 5 ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston XS Impulse»; 5 ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston Platinum Club»; 4 ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston Compact»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «Parliament Night Blue»; 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «Morosha», ░░░░░░░ 0,5 ░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ 0,5 ░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,1 ░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░
«░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░. (░.░. 126-128 ░░░ 2); 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston Compact». (░.░. 111-113 ░░░ 3); 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ «Coca-Cola Zero», ░░░░░░░ ░░ «0,9 ░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░: 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «Chesterfild Blue»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «Chesterfild Remix Summer»; 4 ░░░░░ ░░░░░░░ «Kent Crystal Mix»; 11 ░░░░░ ░░░░░░░ «Kent Nano White»; 6 ░░░░░ ░░░░░░░ «Kent Nano Mix»; 3 ░░░░░ ░░░░░░░ «Philipmorris Exotic Mix»; 3 ░░░░░ ░░░░░░░ «Philipmorris Premium Mix»; 4 ░░░░░ ░░░░░░░ «Rothmans Demi»; 3 ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston XStyle Blue»; 4 ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston XStyle Silver»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░: 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ 0,25 ░; 1 ░░░░░░░ ░░░░ «AV CUVEE», ░░░░░░░ 0,75 ░; 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Pepsi», ░░░░░░░ 0,33 ░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 960 ░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
«░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░: 0,661 ░░, 0,942 ░░, 0,837 ░░. (░.░. 9-11 ░░░ 4), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 172 ░░░ 1); ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░.░. 245 ░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. (░.░. 16 ░░░ 5), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 36-37 ░░░ 6), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░ «DNS», ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. (░.░. 126-128 ░░░ 5), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-226/2022;) от 28.07.2022

1-6/2023 (1-226/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица