Решение по делу № 2-5516/2014 ~ М-5082/2014 от 29.05.2014

                                                                                                                          Дело № 2-5516/2014

                                                            РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Тавабеловой Д.А.,

с участием истца САА, ее представителя - ГДА, действующего на основании доверенности от < дата >. ...,

с участием адвоката Советского филиала БРКА ЯЮР, действующей по назначению суда в защиту интересов ответчика, на основании ордера сер. ... от < дата > г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к САГ о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец САА обратилась в суд с иском к САГ о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указывая, что она является членом семьи нанимателя (по договору социального найма) вышеуказанной квартиры - САГ. Однако по месту регистрации ни она ни ее мама - СИН, не проживают, так как несколько лет назад были вынуждены уйти из квартиры на другое место жительства ввиду создания ответчиком САГ невыносимых условий для дальнейшего проживания совместно (в одной квартире), так как последний злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы. Тем не менее истец регулярно приходила в указанную квартиру, проверяла ее состояние и целостность оставшихся там вещей.

В последствии, она потеряла ключи, на просьбу сделать ей дубликаты ключей, получила отказ ответчика, который перестал впускать ее в квартиру.

В указанной квартире она ранее проживала и потом периодически проверяла ее техническое состояние. При посещении квартиры, ее в грубой форме выгоняли и выгоняют до сих пор.

Сейчас она проживает совместно с матерью и ее мужем в квартире мужа матери по адресу: ....

Представитель САА - ГДА в судебном заседании на удовлетворении исковых требований САА настаивал, исковые требования поддержал в полном объеме, полагает подлежащими удовлетворению.

Представитель САГ - адвокат ЯЮР, действующая на основании ордера ... от < дата >. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требовании САА о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать, считая их необоснованными.

Третье лицо - Администрация ГО г.Уфа РБ о слушании дела извещено, просили рассматривать дело в отсутствие представителей, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что, согласно справки о регистрации в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... 1996 г. и с 1997 г. по настоящее время зарегистрированы СИН, САГ, САА

Из показания свидетеля СИН установлено, что она является бывшей супругой ответчика САГ Брак расторгнут < дата > Она и истец САА вынуждены были проживать по другому адресу в съемной квартире, поскольку совместное проживание с ответчиком САГ было невозможно из-за его постоянных пьянок и скандалов. Позже она заключила брак с другим человеком, и они стали проживать в квартире по адресу: РБ, .... Дочь САА имеет право на проживание в квартире: ..., так как до настоящего времени прописана в ней, не проживала там только из-за того, что ответчик создавал невыносимые условия, а она была несовершеннолетняя.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие.

Согласно ст. 7 Жилищного кодекса РСФСР и ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в домах государственного жилищного фонда предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Требования САА о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением суд полагает подлежащими удовлетворению, так как право пользования жилым помещением возникло у САА на основании ее регистрации в указанной квартире, отсутствии у нее в собственности недвижимого имущества, на невозможности не только пользоваться спорным жилым помещением, но и попадать туда, где находятся ее вещи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования САА к САГ удовлетворить.

Вселить САА в квартиру, расположенную по адресу: ....

Обязать САГ не чинить САА препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы.

                    Судья                                                            Богомазов С.В.