Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1719/2019 от 06.06.2019

Судья Ляднова Э.В.      Дело № 33а-1719/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 г.                        г. Орел

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Склярука С.А.,

судей Сабаевой И.Н. и Сорокина С.В.,

при секретаре Поздняковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области к Ярахмедову Абзагиру Акаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

по апелляционной жалобе Ярахмедова Абзагира Акаевича на решение Орловского районного суда Орловской области от 15 апреля 2019 г., которым постановлено:

«административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области удовлетворить.

Взыскать с Ярахмедова Абзагира Акаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 9 670 рублей и пени в размере 10,64 рублей, а всего 9 680,64 рублей».

Взыскать с Ярахмедова Абзагира Акаевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Орловский район Орловской области» в размере 400 рублей».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сабаевой И.Н., выслушав объяснения Ярахмедова А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области Папкиной Е.В., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда,

установила:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (далее – Межрайонная ИФНС № 8 по Орловской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к Ярахмедову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указывалось, что Ярахмедов А.А. является собственником транспортных средств – <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 78 л.с., <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 170 л.с.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2016 г. в размере 9 670 рублей, и соответствующее уведомление о необходимости его уплаты до 1 декабря 2017 г. было направлено административному ответчику.

Транспортный налог за 2016 г. Ярахмедовым А.А. до указанной даты уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 9449 по состоянию на 6 декабря 2017 г. об уплате транспортного налога в размере 9 670 рублей и пени в размере 10,64 рублей, которое исполнено не было.

По изложенным основаниям административный истец просил суд взыскать с Ярахмедова А.А. транспортный налог за 2016 г. в размере 9 670 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 10,64 рублей, а всего 9 680,64 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение.

Обращает внимание на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции им было представлено решение Арбитражного суда Орловской области, из которого следует, что 18 августа 2015 г. в отношении него была введена процедура банкротства, транспортные средства были у него изъяты и переданы на реализацию, в связи с чем, полагает, что он не обязан был уплачивать транспортный налог на данные автомобили.

Судебная коллегия, рассмотрев административное дело в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу решения.

Согласно пункту 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-ОЗ «О транспортном налоге» для легковых автомобилей установлены следующие налоговые ставки на одну лошадиную силу: с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 15 рублей; с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 50 рублей.

Исходя из положений статей 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за 2016 г. подлежит уплате не позднее 1 декабря 2017 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговый орган возлагается обязанность не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 2 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Ярахмедов А.А. является собственником транспортных средств <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 78 л.с., <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 170 л.с. (л.д. 8).

Налоговый орган исчислил в отношении указанных транспортных средств транспортный налог за 2016 г. в размере 9 670 рублей и соответствующее уведомление о необходимости его уплаты до 1 декабря 2017 г. было направлено в адрес Ярахмедова А.А.

Транспортный налог за 2016 г. Ярахмедовым А.А. до указанной в уведомлении даты уплачен не был, поэтому налоговым органом было выставлено требование об уплате транспортного налога за 2016 г. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром, и личного кабинета налогоплательщика, из которых следует, что в личном кабинете Ярахмедова А.А. было размещено налоговое уведомление № 1240134 от 23 сентября 2017 г. о необходимости уплатить транспортный налог не позднее 1 декабря 2017 г. и налоговое требование № 9449 об уплате транспортного налога по состоянию на 6 декабря 2017 г. в срок до 10 января 2018 г.

Поскольку уведомление и требование об уплате транспортного налога административным ответчиком Ярахмедовым А.А. исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

3 мая 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ярахмедова А.А. вышеуказанной задолженности, который определением того же и.о. мирового судьи от 13 августа 2018 г. отменен по заявлению Ярахмедова А.А.

Административный истец обратился с административным иском в районный суд 18 февраля 2019 г.

При этом, судом первой инстанции был восстановлен пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Установив, что административным ответчиком Ярахмедовым А.А., был получен доступ к личному кабинету налогоплательщика, а налоговым органом соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания налога, имущество, являющееся объектом налогообложения – транспортные средства - <...>, <...> в спорный период принадлежали Ярахмедову А.А., суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 8 по Орловской области о взыскании с последнего задолженности по транспортному налогу в размере 9 670 рублей и пени в размере 10,64 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Довод жалобы о том, что с 18 августа 2015 г. в отношении Ярахмедова А.А. была введена процедура банкротства, автомобили <...> <...> были изъяты и переданы на реализацию, в связи с чем, он не обязан уплачивать транспортный налог за 2016 год не может являться основанием для отмены состоявшегося решения ввиду следующего.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Требование о взыскании транспортного налога за 2016 г. и пени за несвоевременную уплату относятся к текущим платежам и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Кроме того, факт изъятия и ареста транспортных средств в рамках исполнительного производства не освобождает Ярахмедова А.А., не снявшего транспортные средства с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

решение Орловского районного суда Орловской Области от 15 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярахмедова Абзагира Акаевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи