Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3137/2016 ~ М-2856/2016 от 15.04.2016

                                                                                                 Адм. дело № 2а-3137/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2016г.                                                                                                        г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

с участием административного истца Федоринова А.В., административного ответчика и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Долговой С.В., представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Мусатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федоринова А.В. к и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Долговой С.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об оспаривании действий и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Долговой С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Федоринов А.В. обратился в суд с иском к и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Долговой С.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об оспаривании действий и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Долговой С.В. В обоснование своих требований указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.05.2012г. с него в пользу Федориновой Н.В. взыскано 125 639 руб. 10 коп. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Серазетдиновой С.Р. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. 08.04.2016г. ему стало известно, что 01.04.2016г. и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Долгова С.В., рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. и оконченного ДД.ММ.ГГГГ., вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. С данным постановлением он не согласен, поскольку вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. В постановлении от 01.04.2016г. не содержится никаких ссылок на федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, подтверждающие, что постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Остаповым О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. В настоящее время должником по исполнительному производству он не является. Просяит признать действия и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Долговой С.В., выразившиеся в отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Федоринов А.В. на иске настаивал. Суду дал пояснения, в целом изложив обстоятельства, аналогичные в нем указанным.

В судебном заседании и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Долгова С.В. иск не признала, в обоснование своих возражений суду указала, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2016г. прекращено право собственности Федориновой Н.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, возникшее на основании постановления о передаче имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. За Федориновым А.В. признано право общей долевой собственности на 1/3 долю <адрес>. В этой связи, денежные средства, уплаченные Федориновой Н.В. по исполнительным производствам должны быть возвращены. 31.03.2016г. от неё поступило заявление о возобновлении исполнительного производства в отношении Федоринова А.В. В ходе проверки материалов оконченного исполнительного производства установлена необходимость повторного совершения исполнительских действий, в связи с чем, вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.

Представитель УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании иск не признал.

Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству Федоринова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производств, суд приходит к следующему.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Установлено, что на исполнении в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находилось сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения которого является взыскание с должника Федоринова А.В., суммы долга в размере 454 267,23 руб. в пользу Федориновой Н.В., УПФР по Ульяновской области, ИФНС России по Засивяжскому район, УПФР (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска, ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

04.07.2014 года на основании постановления судебного пристава - исполнителя был наложен арест на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение, площадью 12,45 кв.м. и составлен акт о наложении ареста (описи) имущества на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, жилая комната, площадью 12,45 кв.м., на стенах в комнате бумажные обои, зеленого цвета, пластиковое окно, на полу линолеум.

Постановлением от 18.12.2014 г. судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО11 в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, согласно которой, следует верным считать наложение ареста на следующее имущество: 1/3 доля квартиры в праве собственности, расположенная по адресу: <адрес> Кадастровый номер объекта №.

В последующем судебным приставом-исполнителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о передаче имущества должника Федориновой Н.В., поскольку она воспользовалась правом преимущественной покупки, в связи с полной оплатой стоимости указанных объектов.

Исполнительное производство 13.01.2016г. было окончено в связи с фактическим исполнением за счет средств, перечисленных взыскателем Федориновой Н.В. в счет уплаты стоимости доли в праве общей долевой собственности.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2016г. (не вступившее в законную силу на момент рассмотрения настоящего административного иска) прекращено право собственности Федориновой Н.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, возникшее на основании постановления о передаче имущества должника от 11.01.2016г. За Федориновым А.В. признано право общей долевой собственности на 1/3 долю <адрес>.

    Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от взыскателя Федориновой Н.В. в ОСП № 1 поступило 31.03.2016г.

Постановлением от 01.04.2016г. и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Долгова С.В. постановление судебного пристава-исполнителя об окончании названного исполнительного производства было отменено, исполнительное производство в отношении должника Федоринова А.В. возобновлено.

С учетом постановленного Засвияжским районным судом г. Ульяновска решения от 29.03.2016г., наличием заявления взыскателя о возобновлении исполнительного производства, суд полагает, что действия и.о. начальника отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Долговой С.В. в части вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-СД являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                            ░░░░░░ ░.░.