Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2014 ~ М-2754/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-2811/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года                   город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Каюмов Р.З. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, указав в обоснование следующее. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Toyota Camri», государственный номер №, с участием которого 04.08.2013 по адресу: г.Ульяновск, ул. 9 Мая, 82, произошло ДТП, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. ДТП произошло по его вине, в связи с тем, что указанный автомобиль 04.06.2013 застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия», о произошедшем событии ответчик был уведомлен в установленный срок. Согласно независимой экспертизе, размер УТС составляет <данные изъяты> коп., расходы по оплате независимой экспертизы составили <данные изъяты> руб. В адрес ответчика 14.10.2013 была направлена досудебная претензия. Однако ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке отказывается выполнить свои обязательства, денежные средства в счет страхового возмещения не выплачивает. Полагает действия ответчика незаконными, ущемляющими его права и интересы.

Просит взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» УТС автомобиля в размере <данные изъяты> коп., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Каюмов Р.З. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Докин А.Г., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Суду пояснил, что страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля от страхового случая, возникшего от ДТП от 04.08.2013, было выплачено истцу страховщиком в рамках рассмотрения Заволжским районным судом г.Ульяновска гражданского дела №2-4650/13.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в представленном суду отзыве с иском не соглашается, полагает, что свои обязательства перед страхователем ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнила в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4650/13, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы; может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.

В силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что истец Каюмов Р.З. является собственником автомобиля «Toyota Camri», государственный номер №, в отношении которого 04.06.2013 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования на страховую сумму <данные изъяты> руб., период страхования – с 05.06.2013 по 04.06.2014.

В период действия договора, а именно – 04.08.2013 в 06:30 по адресу: г.Ульяновск, ул. 9 Мая, 82, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя в условленный срок и указанным в договоре способом; неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец обратился по факту наступившего страхового случая в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, а впоследствии – в суд с требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате в его пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп., стоимости экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойки по Закону об ОСАГО с 21.08.2013 по день вынесения решения судом по существу, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за нарушение прав потребителей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению иска в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства по делу №2-4650\13, представителем истца были уточнены исковые требования по размеру стоимости восстановительного ремонта до <данные изъяты> руб. в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 05.08.2013. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. было перечислено истцу 24.12.2013.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.12.2013, вступившим в законную силу 29.01.2014 исковые требования Каюмова Р.З. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, постановлено взыскать в его пользу с ответчика стоимость проведения досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано.

Таким образом, в рамках рассмотрения иска Каюмова Р.З. к страховой компании о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю от 04.08.2013 требования о взыскании УТС автомобиля, возникшей от данного страхового случая, им не заявлялись, спор между сторонами был разрешен в полном объеме.

В связи с чем, оснований для взыскания в пользу Каюмова Р.З. с ответчика по страховому случаю от 04.08.2013 величины утраты товарной стоимости автомобиля суд не находит, соответственно, в удовлетворении исковых требований Каюмову Р.З. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании УТС автомобиля в размере <данные изъяты> коп., суммы расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Каюмову ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          А.В. Высоцкая