Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3427/2020 ~ М-2362/2020 от 06.08.2020

УИД 24RS0032-01-2020-003288-31

Дело № 2-3427/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием истца Михайловой Н.Л.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Нины Лукиничны к Подлесных Игорю Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Михайлова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Подлесных И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.

    Требования мотивированы тем, что 03.07.2018г. между Михайловой Н.Л. и ООО РСК «Альянс» был заключен договор бытового подряда. На основании указанного договора Михайловой Н.Л. оплатила ООО РСК «Альянс» в качестве аванса 16 000 руб., однако работы ООО РСК «Альянс» выполнены не были. Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.11.2018г. с ООО РСК «Альянс» в пользу Михайловой Н.Л. взыскана уплаченная сумма аванса в размере 16 000 руб., убытки в размере 14 980 руб., неустойка в размере 16 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф – 23 990 руб. Впоследствии был выдан исполнительный лист, который 23.01.2019г. предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, 06.12.2019г. внесена запись об исключении ООО РСК «Альянс» из ЕГРЮЛ. Руководителем и единственным учредителем ООО РСК «Альянс» являлся Подлесных И.В., который действовал недобросовестно и неразумно, не предпринял должных мер для продолжения осуществления деятельности юридического лица, в связи с чем должен нести субсидиарную ответственность. Михайлова Н.Л. просила привлечь ответчика Подлесных И.В. к субсидиарной ответственности, взыскать с Подлесных И.В. в свою пользу убытки в размере 71 970 руб.

Истец Михайлова Н.Л. в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик к Подлесных И.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявляя исковые требования к ответчику Подлесных И.В., истец указала место жительства ответчика по адресу <адрес>

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ранее проживал по указанному адресу в арендованной квартире, на момент подачи гражданского иска по данному адресу ответчик не проживает, повестки не получает.

В телефонограмме ответчик просил извещать его о рассмотрении дела по месту регистрации по адресу <адрес>

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва Подлесных И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Принимая вышеизложенное, учитывая, что местом жительства ответчика Подлесных И.В. является Манский район Красноярского края, в Ленинском районе г. Красноярска ответчик не проживает и не находится, следовательно исковое заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Манскому району Красноярского края, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3427/2020 по исковому заявлению Михайловой Нины Лукиничны к Подлесных Игорю Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, передать по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                        И.А.Бойко