Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9149/2020 ~ М-5282/2020 от 15.06.2020

ф24RS0048-01-2020-006896-96

Дело № 2-9149/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Тюкавкину П.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Тюкавкину П.К. о взыскании 502 217 руб. 21коп. задолженности, 8 222 руб. 17 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ответчиком кредитный договор, по которому предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9% годовых. Обязательство по ежемесячному возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчик не исполняет. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» приобрело право требования к ответчику по договору.

Дело рассматривается Советским районным судом по правилам договорной подсудности.

Определением от 18.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тюкавкиным П.К. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Заемщик дал согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторскими агентствами и пр.)

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным, по которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания акта уступки прав требования, в том объеме и на тех основаниях, которые существуют на дату подписания акта. Факт перехода прав требования дополнительно подтверждаются актом уступки прав требования.Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» перечислило «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО плату за уступаемые права по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту уступки права требования, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО передало ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Тюкавкиным П.К. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» уведомило Тюкавкина П.К. о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> коп. процентов.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Тюкавкин П.К. получил в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. Обязался ежемесячно возвращать кредит частями и уплачивать проценты ежемесячно. Ответчик прекратил исполнение обязательства по договору. Кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ТРАСТ».

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным соглашением, заявлением, графиком возврата кредита, распоряжением, Условиями кредитования физических лиц, заявлением на получение кредита, выпиской по счету, договором уступки права требования, платежным поручением, актом приема-передачи, уведомлением, расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчёт истца в установленном законом порядке не оспорил.

Размер задолженности по договорам определён истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведёнными заёмщиком платежами, ст.319 ГК РФ.

Учитывая изложенное, то, что ответчик выразил согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторскими агентствами и пр.), суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тюкавкину П.К. в пользу ООО «ТРАСТ» 459 581руб. 35 коп. основного долга, 42 635руб. 86 коп. процентов, 8 222 руб. 17 коп. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2020