Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2017 ~ М-2025/2017 от 31.07.2017

Дело № 2–2402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 сентября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

ответчиков Рыльского А.Н., Гайдаренко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие» к Рыльскому Александру Николаевичу, Гайдаренко Светлане Станиславовне, ООО «Алькор» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Рыльскому Александру Николаевичу, Гайдаренко Светлане Станиславовне, ООО «Алькор» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Алькор» был заключен Кредитный договор №

В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредит предоставлен на цели: пополнение оборотных средств.

На основании п.1.9. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в рублях №, открытый у Кредитора. При этом, обязанность Кредитора по предоставлению кредита наступает в течении 3 (трех) рабочих дней с даты выполнения Заемщиком отлагательного условия: заключение договоров (обеспечительных сделок), указанных в п. 1.8. Кредитного договора.

Кредит был предоставлен Заемщику «ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером №, а также Выпиской по ссудному счету Заемщика

Однако, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 ГК РФ Заемщик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячного платежа, после чего перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита, указанная задолженность до настоящего времени не погашена

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было предоставлено поручительство:

Рыльского Александра Николаевича (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Гайдаренко Светланы Станиславовны (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Также, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (далее по тексту - «Залогодержатель») и Рыльским Александром Николаевичем (далее по тексту - «Залогодатель») был заключен Договор залога транспортного средства № от 10.12.2012г. (далее по тексту - «Договор залога»), в соответствии с которым (учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) в залог Банку был передан принадлежащий Залогодателю на праве собственности автотранспорт:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Условиями Договора залога Стороны определили, что Предмет залога находиться (храниться) у Залогодателя: по адресу: <адрес>.

Оценочная стоимость предмета залога (залоговая стоимость) установлена Сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Просил расторгнуть кредитный договор №/К от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Алькор».

Взыскать в солидарном порядке с обществом с ограниченной ответственностью «Алькор», Рыльского Александра Николаевича, Гайдаренко Светланы Станиславовны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Рыльскому Александру Николаевичу и заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: автотранспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № рег.№ №, определив первоначальную продажную стоимость имущества с учетом залоговой цены, определенной в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор», Рыльского Александра Николаевича, Гайдаренко Светланы Станиславовны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Рыльского Александра Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Рыльский А.Н., являющийся также директором ООО «Алькор», Гайдаренко С.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что действительно брали кредит, задолженность образовалась из-за материальных трудностей, считают необоснованными требования о взыскании задолженности с поручителей, которыми являются Гайдаренко С.С. и Рыльский А.Н.

Представитель ООО «Алькор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Алькор» был заключен Кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ООО «Алькор» в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, учитываемой на начало операционного дня, и уплачиваются ежемесячно в составе аннуитетных платежей (включают сумму основного долга и сумму причитающихся к уплате процентов), по 5-м числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока Кредита. При этом, Кредитор в дату платежа списывает денежные средства с текущего счета Заемщика без дополнительного распоряжения последнего (п. 2.4. Приложения № к Кредитному договору).

Согласно п. 2.2. Приложения № к Кредитному договору при исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно.

ООО «Алькор» в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячного платежа, после чего перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита, указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Рыльским Александром Николаевичем № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора поручительства с Гайдаренко Светланой Станиславовной № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями Договоров поручительства ответственность Должника (Заемщика) и Поручителя является солидарной, в связи с чем в случае несвоевременного и/или неполного исполнения Должником обеспеченных обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал действия, необходимые для получения исполнения от Должника (и. 1.4. Договора поручительства).

Поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе обеспечивает исполнение Должником (его правопреемниками) обязательств как существующих на дату подписания Договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая суммы кредита, проценты за пользование кредитом, установленных Кредитным договором комиссий, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п.п. 1.1. 1.З., 1.4. Договора поручительства).

Согласно п. 1.1. Приложения 1 к Договору поручительства основанием ответственности Поручителя, в частности является неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (уплате кредитных платежей) в установленный Кредитным договором срок.

При неисполнении/ненадлежащем исполнении Должником обеспеченных обязательств Банк предъявляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору. Сумма, указанная в требовании должна быть уплачена в течении <данные изъяты>) рабочих дней с даты направления Требования, в противном случае Банк вправе произвести списание суммы долга с любых счетов Поручителя, открытых в Банке.

Из расчета задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>), в том числе:

<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

<данные изъяты> руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банком были направлены письменные Требования о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, уведомления о начале обращения взыскания на заложенное имущество, а также уведомление о расторжении Кредитного договора, однако указанное требование осталось без ответа.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение возврата кредита между в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (далее по тексту - «Залогодержатель») и Рыльским Александром Николаевичем (далее по тексту - «Залогодатель») был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - «Договор залога»), в

соответствии с которым (учетом дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.) в залог Банку был передан принадлежащий Залогодателю на праве собственности автотранспорт:

- <данные изъяты> № года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ №.

Условиями Договора залога Стороны определили, что Предмет залога находиться (храниться) у Залогодателя: по адресу: <адрес>.

Оценочная стоимость Предмета залога (залоговая стоимость) установлена Сторонами в размере <данные изъяты>) рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно предъявлены к ответчику Рыльскому А.Н.

В соответствие со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.340 ч.3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога – <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, №, рег.№ №, полагая необходимым определить способ реализации указанного объекта имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

А также истцом при подаче иска за требования об обращении взыскания на заложенное имущество была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взыскания с ответчика Рыльского А.Н. в пользу истца.

Руководствуясь стт.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие» к Рыльскому Александру Николаевичу, Гайдаренко Светлане Станиславовне, ООО «Алькор» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Алькор».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Алькор», Рыльского Александра Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гайдаренко Светланы Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Рыльскому Александру Николаевичу - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, рег.№ <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость залогового имущества с учетом залоговой цены, определенной в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор», Рыльского Александра Николаевича, Гайдаренко Светланы Станиславовны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Рыльского Александра Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова