Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 01.02.2019

Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «29» марта 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Овчарова А.А., защитника адвоката Белянчиковй Е.В. (удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, находящихся на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаров А.А., в период времени с 13 часов 30 минут 29 октября 2018 года до 09 часов 00 минут 30 октября 2018 года, находясь у строящегося офисного помещения, расположенного на первом этаже <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи имевшегося у него запасного ключа от входных дверей данного офисного помещения открыл замок входной двери и прошел в офис, где умышленно тайно похитил, взяв находившееся в указанном офисном помещении, принадлежащее ИП «Потерпевший №1» следующее имущество:

- 240 плиток напольных плиток размером 300*300 мм. каждая, выполненных из керамогранита, <данные изъяты>

- 2 мешка плиточного клея <данные изъяты> весом 25 кг. каждый, <данные изъяты>

- 2 ведра краски водно-дисперсионной «<данные изъяты>, емкостью 9 литров каждое, <данные изъяты>

- ведро грунтовки бетоноконтакт марки <данные изъяты> весом 4,5 кг., <данные изъяты>

- 2 шпателя, шириной 450 мм. каждый, стоимостью <данные изъяты> за шпатель, <данные изъяты>;

- 100 кровельных саморезов в ведре, <данные изъяты>

- 5 автоматов электрических <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за автомат, <данные изъяты>

- 2 мешка шпатлевки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за мешок, <данные изъяты>

Тем самым, Овчаров А.А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», на общую сумму <данные изъяты>, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Овчаров А.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Белянчикова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Вешняков А.М. не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Овчарова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Овчарова А.А.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Овчарова А.А. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Овчарова А.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Овчаров А.А. действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что судимостей он не имеет, в период 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту проживания соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной; признание вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении мотива и обстоятельств совершения преступления; частичное возмещение материального ущерба путем передачи потерпевшему денежных средств – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, каких – либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания подсудимым в судебном заседании не установлено, в том числе с учетом приведенных данных о <данные изъяты> Овчарова А.А.

Положения частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчарова А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова