Решение по делу № 33-1641/2020 от 12.02.2020

Судья Барышева В.В.                     Дело № 33-1641/2020

76RS0014-01-2017-004830-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при секретаре Никитниковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 18 мая 2020 года частные жалобы представителя Айдамирова Тимура Алиевича(правопреемник Кукушкина Людмила Модестовна) по доверенности Широковой Ирины Александровны, представителя Кукушкиной Людмилы Модестовны по доверенности Широковой Ирины Александровны на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Стройспецсервис-1» отсрочку исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 1 марта 2018 года по делу № по исковому заявлению Айдамирова Тимура Алиевича к ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» о взыскании денежных средств до 31 января 2020 года».

По делу установлено:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 1 марта 2018 года исковые требования Айдамирова Т.А. удовлетворены, с ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» в пользу Айдамирова Т.А. взысканы денежные средства в размере 1.289.813,43 рублей. Решение суда вступило в законную силу 6 апреля 2018 года.

ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 31 января 2020 года в связи с тем, что в настоящее время имущественное положение заявителя не позволяет исполнить решение суда в установленный законом срок. Вынесено решение налогового органа о приостановке осуществления операций по счету ООО «ПСК «Стройспецсервис-1». Общество осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, планируемый срок окончания строительства и ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию - январь 2020 года. Вместе с тем, в соответствии с рядом заключенных договоров между ООО «Монблан», правопреемником которого в части осуществления строительства многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, является ООО «ПСК «Стройспецсервис-1», и участниками долевого участия в строительстве, срок внесения оплаты по договорам установлен не позднее ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию. В связи с этим, с момента окончания строительства до момента ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию наступит срок исполнения обязательств по указанным договорам долевого участия в строительстве. Поступление денежных средств от участников долевого строительства позволит погасить задолженность ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» перед Айдамировым Т.А., возникшую на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от 1 марта 2018 года.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частных жалобах представителя Айдамирова Тимура Алиевича, Кукушкиной Людмилы Модестовны по доверенностям Широковой Ирины Александровны ставится вопрос об отмене определения и отказе в предоставлении отсрочки. Доводы частных жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, выслушав представителя Айдамирова Т.А. и Кукушкиной Л.М. по доверенности Широкову И.А. в поддержание частных жалоб, возражения на жалобы представителя ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» по доверенности Андреевой И.Л., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частных жалоб.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что у должника трудное имущественное положение в связи с приостановлением операций по счету решением налогового органа, что имеется дебиторская задолженность по оплате заключенных договоров участия в долевом строительстве и пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком до 31 января 2020 года.

С указанным выводом, мотивами, изложенными в определении, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на представленных материалах и законе.

На основании статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьёй 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении о предоставлении отсрочки заявитель ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» ссылался на то, что осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> за счет целевого финансирования АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова» на основании Соглашения о взаимодействии сторон от 24 июня 2019 года заключенного между АО «Ярославский технический углерод имени В.Ю. Орлова» и Правительством Ярославской области. Имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда, поскольку все операции по счетам приостановлены решением налогового органа. Ссылаясь также на то, что имеется дебиторская задолженность, поскольку по условиям договора долевого участия срок исполнения обязательств дольщиков наступит после ввода дома в эксплуатацию, планируемый срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию – январь 2020 года. Указанные заявителем обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, обоснованно пришёл к выводу, что имеются правовые основания для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения до 31 января 2020 года.

Доводы жалоб о нарушении прав взыскателя на своевременное исполнение судебного решения при предоставлении должнику отсрочки несостоятельны, поскольку должником предпринимались меры по исполнению решения суда, однако на момент рассмотрения заявления имелись исключительные объективные обстоятельства, препятствующие к исполнению решения.

Доводы взыскателя, что в рамках исполнительного производства установлено отсутствие имущества у должника, в том числе и дебиторская задолженность, в связи с чем вывод суда является ошибочным, опровергаются материалами дела.

Проанализировав информационное сообщение межрайонного ОСП по ОИП УФСП по ЯО, видно, что судебным приставом-исполнителем не оценены условия ряда договоров долевого участия и решений суда(участники долевого строительства ФИО1,2,3.), представленных в дело, согласно которым уплата цены договора производится путем перечисления участником долевого строительства на расчетный счет застройщика не позднее срока ввода объекта в эксплуатацию.

Срок отсрочки определен судом исходя из конкретных обстоятельств, представляющих затруднения в исполнении решения суда, и является разумным. Такой срок отсрочки на момент рассмотрения частных жалоб истек более трех с половиной месяцев назад. Ссылки представителя взыскателя на то, что по таким же обстоятельствам заявлены в настоящее время требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на новый срок не влияют на правильность предоставления отсрочки до 31.01.2019 года. Одновременно с этим, мотивы и выводы настоящего апелляционного определения не являются основанием для вывода о присуждении отсрочки на новый срок.

Таким образом, предоставляя должнику отсрочку исполнения решения суда до 31 января 2020 года (2 месяца 13 дней), судом первой инстанции соблюден баланс интересов сторон исполнительного производства, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок не нарушены.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года с учетом определения Кировского районного суда г.Ярославля от 28 января 2020 года об исправлении описки, оставить без изменения, а частные жалобы представителя Айдамирова Тимура Алиевича (правопреемник - Кукушкина Людмила Модестовна) по доверенности Широковой Ирины Александровны, представителя Кукушкиной Людмилы Модестовны по доверенности Широковой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий