Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5579/2019 ~ М-3856/2019 от 31.07.2019

                                                                                                                                                                    Дело № 2-5579/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11.12.2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому    заявлению Любимова С.Ю. к Матвеенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Любимов С.Ю. обратился в суд с иском к Матвеенко А.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 180 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что в период с 18.01.2019 года по 20.01.2019 года Любимов С.Ю. перевел денежные средства в общей сумме 180 000 рублей по банковским реквизитам Матвеенко А.В., что подтверждается чеками Сбербанк Онлайн от 1

Указанные денежные средства переведены на счет ответчика ошибочно, каких-либо взаимоотношений между сторонами никогда не имелось.

Таким образом, Матвеенко А.В. без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 180 000 рублей.

На требование истца о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном законом порядке о дате, месте и времени рассмотрения дел, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В подтверждение того, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 180 000 рублей за его счет, истец Любимов С.Ю. представил в суд 4-е чека Сбербанк Онлайн от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 180 000 рублей, из которых следует, что истец перевел денежные средства на счет (№) на имя А.В. М.

Между тем, согласно ответам ПАО Сбербанк на судебные запросы - на имя Матвеенко А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., счета № (№) не установлено в автоматизированной системе банка.

По ходатайству истца судом был сделан запрос в ПАО «Росгосстрах Банк» о предоставлении сведений, подтверждающих наличие у Матвиенко А.В. банковских счетов и движение денежных средств.

При этом, согласно ответу ПАО «Росгосстрах Банк» от 28.11.2019 г., лицевых, депозитных, расчетных и иных счетов на имя Матвиенко А.В. не открывалось. Клиентом и заемщиком ПАО «Росгосстрах Банк» Матвиенко АВ. не является.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о перечислении истцом денежных средств по несуществующему обязательству либо в дар, или в целях благотворительности, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любимова С.Ю. к Матвеенко А.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 180 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                             С.А. Колтакова

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 18.12.2019 года