Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2012 ~ М-949/2011 от 28.12.2011

Дело № 2–80/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                             26 января 2012 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истцов Е.Г., В.С., и их представителя Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Г., В.С. к С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Е.Г. и В.С. обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ответчику С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Е.Г. и ответчиком С.А. расторгнут. Ответчик в жилом доме истцов обязательной доли, или доли, которая была бы нажита совместно с истцами, не имеет. Просят признать С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы Е.Г. и В.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Истец Е.Г. дополнительно пояснила, что вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика, который в настоящее время фактически не проживает в принадлежащем им жилом доме.

Представитель истцов Т.Ю., считая заявленные требования законными, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явился.

Истцы и их представитель просят рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец Е.Г. пояснила, что по просьбе суда (л.д. 33) она вручила судебную повестку лично ответчику С.А., но последний отказался от подписи в ее получении, выразил нежелание участвовать в судебном заседании и уехал, не сообщив своего нового места жительства и номера телефона. В настоящее время по месту регистрации ответчик не проживает.

Пояснения истца Е.Г. подтверждаются телефонограммой (л.д. 50), согласно которой письмо с почтовой корреспонденцией на имя С.А. находится в 8-м отделении ФГУП «Почта России» по Новоаннинскому району Волгоградской области. Почтальон неоднократно посещала домовладение по <адрес> для вручения данного письма, однако С.А. дома не было. Извещение о необходимости получения судебной корреспонденции оставлялось в почтовом ящике, но С.А. не являлся за ней в почтовое отделение.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (Часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статьи 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку С.А. извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, однако в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание и их уважительности суду не сообщил, о личном участии в деле, либо о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Начальник отделения УФМС России по Волгоградской области в Новоаннинском районе направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОУФМС.

Выслушав доводы истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Е.Г. и В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец В.С. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец Е.Г. является собственником 1/2 доли этого же жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными Волгоградским областным регистрационным управлением Учреждения Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на основании указанных выше договоров дарения, Е.Г. и В.С., каждый в отдельности являются собственниками по 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (Часть 2 статьи 256 ГК РФ).

Из копии домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>), а также из справки начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Новоаннинском районе (л.д. 47) следует, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ответчик С.А.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого дома.

Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцам в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, истцы вынуждены нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик С.А. не является членом семьи собственников жилого дома по <адрес>, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, у суда отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Е.Г. и В.С. к С.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 256, 288, 304 ГК РФ, ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ____________ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.