Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2016 ~ М-2668/2016 от 14.06.2016

№ 2-3639/2016

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                                                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Кирюхиной Н.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Степанову Максиму Васильевичу о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Степанову ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере № копеек, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, по которому гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы к объекту по адресу: <адрес>6. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Красноярскэнергосбыт» снабжало ответчика энергоресурсами; за указанный период ФИО1 принято №кВт ч» электроэнергии на сумму №, в связи с не полной оплатой ФИО1 электроэнергии образовалась задолженность – №, которые ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с Степанова М.В., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - № копеек.

В судебном заседании представитель истца Кирюхина Н.А. исковые требования поддержала, по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Степанов М.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения были уведомлен (л.д. 13), в связи с чем суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по предъявленным истцом доказательствам.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельству о регистрации права, Степанов М.В. является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 11,18) и на его имя открыт финансово-лицевой счет №, отражающий показания установленного прибора учета № (л.д.15).

Из акта сверки следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Степановым М.В. числится долг по уплате за электроэнергию на сумму № копейки (л.д.9).

Установленные тарифы и расчет стороной ответчика не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств - оплаты электроэнергии, ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика Степанова М.В.. – оплаты задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере № (л.д.4-5). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Степанова ФИО6 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме №, возврат государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                О.М. Оголихина