Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2010 ~ М-124/2010 от 26.04.2010

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания <адрес>» к Шамочкин В.Е., Шамочкина Н.Е., Прокопьева А.А., Шамочкина Т.П. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указав, что они имеют задолженность по оплате коммунальных платежей, по оплате содержания и ремонта жилья по <адрес> по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет 81431 руб. 82 коп.. Просят взыскать указанную сумму с ответчиков, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2643руб. 00 коп., юридические услуги в размере 3000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения по иску как изложено выше, дополнила, что размер задолженности не изменился. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе определить способ управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым относится в том числе такой способ, как управление посредством определения управляющей организации.

Обязанность оплаты за содержание и ремонт жилья, наличие и размер задолженности подтверждаются представленными доказательствами.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания <адрес>» на основании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома выбрана в качестве управляющей организации (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, ст.672-682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены – ежемесячно. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из отношений договора социального найма.

В адрес абонентов направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Из выписки ф. 10 следует, что ответчик Прокопьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем надлежащим ответчиком по иску о взыскании суммы в части периода с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ она была недееспособной) она не является, в данной части иска к ней необходимо отказать, сумма за указанный период в размере 62123 руб. 33коп. (44821,25+17302,08) подлежит взысканию в солидарном порядке с Шамочкин В.Е., Шамочкина Н.Е., Шамочкина Т.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере 19308 руб. 49 коп.(613909,92+5398,57) подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств наличия оплат за указанный в иске период в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о возмещении истцу издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится стороне по делу, в пользу которого состоялось решение суда по ее письменному ходатайству.

Суд считает обоснованным требование представителя истца о взыскании суммы за оказанную юридическую помощь, однако с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения в суде, количества судебных заседаний с участием представителя истца, полагает заявленную истцом сумму в 3000 руб. завышенной, суд считает соразмерной сумму на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2643 руб. 00 коп., из которой по 660 руб. 75 коп. с каждого (2643/4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания <адрес>» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2015 г. (включительно) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шамочкин В.Е., Шамочкина Н.Е., Шамочкина Т.П., в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62123 руб. 33 коп..

ООО «Управляющая компания <адрес>» в иске к Прокопьева А.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать солидарно с Шамочкин В.Е., Шамочкина Н.Е., Прокопьева А.А., Шамочкина Т.П. в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19308 руб. 49 коп., расходы на представителя 1500 руб., всего20808 руб. 49 коп..

Взыскать с Шамочкин В.Е., Шамочкина Н.Е., Прокопьева А.А., Шамочкина Т.П. в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» государственную пошлину 2643 руб. 00 коп., по 660 руб. 75 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Коржева М.В.