Дело № 2-6156/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2015 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.,
при секретаре Иваниной О.М.,
а также с участием представителя третьего лица ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Зарубина И.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,
установил:
Истец Мамедов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, указав, что были нарушены его права по оказанию медицинской помощи, его здоровье и жизнь были поставлены под угрозу, что повлекло за собой моральные и нравственные страдания, неоднократно он выдворялся в ШИЗО, штрафные изоляторы, переводился на строгие условия содержания, помещение камерного типа, единые помещения камерного типа, медицинской частью не соблюдались требования действующего законодательства по охране его здоровья, о том, что у него имеется масса хронических заболеваний, он является инвали<адрес> группы, пенсионером администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> было известно, также он подвергался пыткам, из-за которых у него ухудшилось здоровье. Впоследствии истец дополнил исковое заявление, указал, что он неоднократно привлекался к дисциплинарным взысканиям за надуманные и вымышленные нарушения с последующим его выдворением в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ПКТ, при выдворении он не был освидетельствован медицинскими работниками, камеры не были оборудованы согласно требований действующего законодательства.
Истец Мамедов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному им месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Козиков А.В. (по доверенности), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Зарубин И.Ю. (по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Мамедова ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.В. Михайлова