Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2021 ~ М-232/2021 от 14.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Брызгаловой Л. А. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета и освобождении земельного участка,

установил:

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась с указанным иском и просили суд:

Обязать Брызгалову Л. А., привести границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 703 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для индивидуальной жилой застройки» в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета.

Освободить спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 484 кв.м., а именно путем переноса забора и освобождение земельного участка путем демонтажа жилого дома, гаража в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Иск обосновывают тем, что в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение кадастровых работ, кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Техников и Инженеров» произведен инструментальный обмер земельного участка с кадастровым номером № с учетом существующих ограждений.

По результатам проведенного инструментального обмера объекта установлено, что конфигурация и площадь фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, закрепленной на местности объектами искусственного происхождения, не соответствует местоположению границы, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

Площадь обследуемого земельного участка по фактической границе, закрепленной на местности забором из металлического профнастила на металлических столбах и стеной 2-х этажного кирпичного жилого здания, составляет 1187 (одна тысяча сто восемьдесят семь) кв.м. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 703 (семьсот три) кв.м. Таким образом, разница в площади составляет <данные изъяты> кв.м.

Фактическое ограждение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> частично расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Площадь наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на земли, государственная собственность на которые не разграничена, составляет <данные изъяты> кв.м.

Каких-либо документов, подтверждающих право на использование земельного участка площадью 484 кв.м, Брызгаловой Л.А. не представлено.

Распоряжением администрации Богородского городского округа <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная внеплановая документарная, выездная проверка земельного законодательства.

Актом осмотра земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, которые были установлены предыдущими проверками земельного законодательство.

По результатам проверки выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном использовании земельного участка площадью 484 кв.м, государственная собственность на которые не разграничена, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.1 КоАП РФ. Брызгаловой Л.А. выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Материалы проверки направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для привлечения виновного лица к административной ответственности в установленном порядке.

В судебное заседание представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брызгалова Л.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что на спорном участке построек нет.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что сведения ЕГРН о земельном участке ответчиком не оспариваются, суд полагает, что признание иска ответчиком Брызгаловой Л.А., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес>, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что объектов недвижимости на запользованном участке нет, что усматривается из представленной истцом схемы составленной кадастровым инженером (л.д.84), освобождение земельного участка путем демонтажа жилого дома, гаража не требуется.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к Брызгаловой Л. А. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета и освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать Брызгалову Л. А., привести границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 703 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для индивидуальной жилой застройки» в соответствие со сведениями участка государственного кадастрового учета, путем переноса забора в соответствии с содержащимися в ЕГРН геодезическими данными:

Площадь земельного	703	м2
Обозначение характерных	Координаты, м
точек границ	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

освободив земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 484 кв.м., в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись