Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2013 ~ М-4533/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-3952/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием ответчика Истюнькина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Истюнькину Г.И., Истюнькиной С.Ю. и Ферапонтову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пени и судебных расходов,

установил:

потребительский кредитный кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к Истюнькину Г.И., Истюнькиной С.Ю. и Ферапонтову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пени и судебных расходов, указав следующее.

19.10.2012 между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Истюнькиным Г.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Истюнькину Г.И. заем в размере <данные изъяты> рублей. С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом были заключены договоры поручительства с Истюнькиной С.Ю. и Ферапонтовым В.В. согласно которым они отвечают перед Кооперативом за исполнение Истюнькиным Г.И. обязательств, возникших по договору займа № от 19.10.2012. Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 19.10.2014, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены. С момента получения займа по 29.10.2013 в счет погашения долга было внесено всего два платежа 12.12.2012 - 31 500 рублей и 23.05.2013 - 10 000 рублей. На момент последнего платежа по данному займу образовалась следующая задолженность: основной долг- 241 180 рублей; сумма процентов (компенсационных выплат)- 19 145 рублей; сумма целевого (членского) взноса составила - 10 549 рублей. Последний платеж распределен следующим образом: 1 рубль в счет погашение основного долга: 9 999 рублей в счет погашения целевого (членского) взноса, при этом остаток долга по уплате целевого (членского) взноса составил 550 рублей. В соответствии с пунктом 2.5.2 договора займа Заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 (шестидесяти) дней. Более того, в соответствии с пунктами 2.3, 5.2 договора займа Должники обязаны уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 321 день. Сумма основного долга 241 179 рублей. Сумма процентов (компенсационных выплат) 37 935 рублей. Сумма целевого (членского) взноса составила 10 904 рубля. Сумма пени составила 103 273 рубля. Итого сумма долга составляет 393 291 рубль.

В связи с чем просит суд взыскать солидарно с Истюнькина Г.И., Истюнькиной С.Ю. и Ферапонтова В.В. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 241 179 рубль, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 37 935 рублей, целевой (членский) взнос в размере 10 904 рублей, пени в размере 103 273 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 7132 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПК «Партнер» КурамшинВ.Ш. не явился, при этом представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Истюнькин Г.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчики Истюнькина С.Ю., Ферапонтов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2012 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Истюнькиным Г.И. заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Истюнькину Г.И. заем в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа Заемщик обязался возвратить займ в срок не позднее 19 октября 2014 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 18 % годовых, членский взнос по займу, исходя из ставки 10 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.5. Договора займа установлено, что Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, членских взносов по займу и компенсационных выплат в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, при утрате обеспечения займа и при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Заимодавец не отвечает; а также при нарушении Заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из нормы статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил Истюнькину Г.И. заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №2190 от 19 октября 2012 года.

В свою очередь Истюнькин Г.И. на протяжении срока действия договора неоднократно уклонялся от выплаты очередных сумм займа, последняя оплата произведена 23 мая 2013 года.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа Заимодавец вправе удержать с Заемщика пеню из расчета до 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членский взносов по займу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Истюнькина Г.И. по договору займа составила 393 292 рубля, из которых сумма основного долга – 241179 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) – 37 935 рублей, сумма целевого взноса – 10 904 рубля, сумма пени – 103274 рубля.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

Однако в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму пени до 70 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 19 октября 2012 года истцом был заключен договор поручительства с Истюнькиной С.Ю. и Ферапонтовым В.В., по условиям которого они отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и должник Истюнькин Г.И., в частности за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки. Ответственность Поручителей и Должника является солидарной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» о взыскании солидарно с к Истюнькину Г.И., Истюнькиной С.Ю. и Ферапонтову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пени являются законными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6800 рублей 18 копеек, согласно следующему расчету:

(241179 рублей + 37935 рублей + 10904 рубля + 70000 рублей) – 200000 рублей) * 2% + 5 200

В этой связи, с ответчиков Истюнькина Г.И., Истюнькиной С.Ю., Ферапонтова В.В. в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 6800 рублей 18 копеек в равных долях, то есть по 2266 рублей 72 копейки с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Истюнькину Г.И., Истюнькиной С.Ю. и Ферапонтову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Истюнькина Г.И., Истюнькиной С.Ю. и Ферапонтова В.В. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» неуплаченную сумму займа по договору займа № от 19 октября 2012 года в размере 241179 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 37 935 рублей, целевой (членский) взнос в размере 10 904 рубля и пени в размере 70000 рублей, а всего 360018 (триста шестьдесят тысяч восемнадцать) рублей.

Взыскать с Истюнькина Г.И., Истюнькиной С.Ю. и Ферапонтова В.В. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 18 копеек, по 2266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 72 копейки с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов