Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2012 ~ М-285/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-269/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

при секретаре Кондратенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеретова А.Д. в интересах несовершеннолетней Ш.В. к Бавыкину О.Н., Бавыкину М.О., Бавыкиной С.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств по недействительному договору,

у с т а н о в и л :

Шеретов А.Д. в интересах несовершеннолетней Ш.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Бавыкину О.Н., Бавыкину М.О., Бавыкиной С.В., и в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между его дочерью Ш.В., действующей с его согласия, и Бавыкиным О.Н., Бавыкиным М.О. заключен договор найма (аренды) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> правом выкупа. Данный дом был выкуплен им за <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной распиской. Полагает, что решением суда от 19.01.2011 г. договор от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительной сделкой, не соответствующей требованиям закона. В соответствии со ст.1102-1103 ГК РФ, ст.167 ч.2 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны извещались о дате, времени, месте рассмотрения дела судебными повестками. В адрес ответчиков повестки направлялись по последнему известному месту жительства. Направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу. Согласно данным с сайта «Почта России» направленные истцам судебные повестки им вручены. В адресованному суду заявлении истец Шеретов А.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по последнему известному месту жительства ответчиков Бавыкина О.Н., Бавыкина М.О., Бавыкиной С.В..

Оценив заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора найма (аренды) жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был составлен Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия отца Шеретова А.Д., именуемой нанимателем (арендатором) и Бавыкиным О.Н., Бавыкиным М.О., именуемыми наймодателями (арендодателями). Согласно тексту договора (п.1.1.) его предметом являлся жилой дом площадью 50.5 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из представленной в качестве письменного доказательства расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бавыкина С.В. получила от законного представителя Ш.В. – Шеретова А.Д. по договору найма (аренды) жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в счет выкупной цены <данные изъяты> рублей.

Суду не представлено доказательств того, что Бавыкина С.В. действовала по поручению (доверенности) от Бавыкина О.Н. и Бавыкина М.О., которыми был составлен вышеуказанный договор.

Таким образом, не являясь стороной по какому-либо договору, составленному с Ш.В. или её законным представителем, и не имея полномочий на получение денежных средств для Бавыкина О.Н. и Бавыкина М.О. ответчик Бавыкина С.В. без каких либо оснований получила от Шеретова А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из данной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Бавыкиной С.В. как неосновательное обогащение, а потому требования о взыскании указанной суммы с Бавыкиной С.В. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцами не представлено доказательств того, что Бавыкин О.Н., Бавыкин М.О. получили денежные средства от Шеретова А.Д. или Ш.В. в какой-либо сумме. С учетом этого отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в части взыскания денежных средств с Бавыкина О.Н. и Бавыкина М.О.

Таким образом, суд считает, что сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию только с ответчика Бавыкиной С.В.

Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Шеретова А.Д. в интересах несовершеннолетней Ш.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Бавыкиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ш.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (11.12.2012 г.).

Судья Е.Н.Севостьянова