Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4023/2016 ~ М-3494/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-4023/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре      Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерного общества) к Прохорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Прохорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом в размере <данные изъяты> долларов США. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому просит суд взыскать с Прохорова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2016 г. в сумме 8 426,45 долларов США и в возврат оплаченной госпошлины 8 695,00 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прохоров А.А., извещенный надлежаще о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в отношении которых имеются сведения о надлежащем извещении.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2016 г. при подаче истцом искового заявления в качестве адреса ответчика указано: <адрес> (л.д. 2), вследствие чего исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска.

Согласно адресной справке ОУФМС РФ по Смоленской области ответчик Прохоров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Смоленска.

Соглашение сторон об изменении правил подсудности из представленных документов не усматривается, оснований для применения положений ст. 32 ГПК нет.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что спор был принят к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Прохорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Болотина