Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2956/2017 ~ М-1888/2017 от 16.03.2017

Дело № 2а-2956/2017-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 май 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к Филиппову А.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филиппову А.Ф. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных регистрирующими органами за ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован объект недвижимости - земельный участок, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка исполнения обязательств по уплате транспортного налога и налога на имущество. В связи с указанным у истца образовалась неоплаченная задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени по налогу на имущество физических лиц, и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> пени по транспортному налогу.

В соответствии с положениями глав 28, 32 Налогового Кодекса РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» ответчик обязан уплатить транспортный налог за указанные годы и пени по налогу на имущество физических лиц за время просрочки уплаты. Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога и пени налога на имущество, в связи с неоплатой выставлены требования об уплате транспортного налога и пени, а также пени по налогу на имущество, которые ответчиком оставлены без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>., пени по транспортному налогу <данные изъяты>., земельный налог <данные изъяты>., пени по земельному налогу <данные изъяты>..

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска в части требований по взысканию земельного налога <данные изъяты> руб..

Определением от 24.05.2017 производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Шахова П.А. по доверенности иск в уточненном виде поддержала.

Ответчик в суде не оспаривал предъявленные к взысканию пени.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов дела, что по данным ОГИБДД УВД г. Петрозаводска за административным ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство.

Расчет суммы транспортного налога произведен истцом в соответствующих налоговых уведомлениях за ДД.ММ.ГГГГ.:

Транспортный налог вносился ответчиком несвоевременно. В связи с несвоевременной уплатой ответчиком налога последнему на основании ст. 75 НК РФ подлежат начислению пени из следующего расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании сведений регистрирующих органов: <данные изъяты>, переданных истцу в электронном виде, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объектов недвижимости.

Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения стоимости имущества на долю в праве собственности и на ставку налога, с учетом льгот и количества месяцев владения. Решением Петрозаводского городского совета 8 сессии - созыва от 2 октября 2001 года № XXIV/XIII-253 ставки налога на строения установлены в следующих размерах: до 300 тыс. рублей - 0,1%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей - 0,3%, свыше 500 тыс. рублей - 1,5%.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего на момент образования недоимки, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В соответствии с п. 11 ст. 5 ЗРФ «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Аналогичная норма содержится в статье 409 НК РФ, регулирующей на момент рассмотрения дела спорные правоотношения.

Расчет налога: ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанными выше налоговыми уведомлениями и требованиями ответчику предлагалось уплатить исчисленный налог на имущество и пени. Налог на имущество был уплачен несвоевременно.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Земельный налог установлен НК РФ и введен на территории муниципального образования города Петрозаводска с 1 января 2006 года решением Петрозаводского городского Совета от 10.11.2005 * № XXV/XXI-196 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования города Петрозаводска земельного налога» (с последующими изменениями), в том числе определены налоговые ставки. В соответствии с главой 31 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого гладения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 4 ст. 391, п. 12 ст. 396 НК РФ органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (с учетом льгот, в случае обращения в налоговой орган - п. 10 ст. 396 НК РФ). Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей совместной собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, в равных долях. Если при приобретении здания, сооружения или другой недвижимости к приобретателю (покупателю) в соответствии с законом или договором переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования, налоговая база в отношении данного земельного участка для указанного лица пределяется пропорционально его доле в праве собственности на данный земельный участок.

Если приобретателями (покупателями) здания, сооружения или другой недвижимости выступают несколько лиц, налоговая база в отношении части земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования, для указанных лиц определяется пропорционально их доле в праве собственности (в площади) на указанную недвижимость.

Так, по сведениям <данные изъяты>, представленных в ИФНС России по г. Петрозаводску (далее - Инспекция), ответчик являлся собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении №, направленном ответчику в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона №384- ЗРК от 30.12.1999 г. и ст. 52 НК РФ.

Сумма исчисленного налога в добровольном порядке уплачена не была.

Расчет налога: ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления, а затем требования об уплате соответствующей суммы налога и пеней, которые исполнены были лишь частично.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Филиппова А.Ф. недоимки и пени. На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено соответствующее определение.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Филиппова А.Ф.. недоимки по земельному налогу, пени по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика заявленных к взысканию пени.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Филиппову А.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>., пени по транспортному налогу <данные изъяты>., пени по земельному налогу <данные изъяты>..

Взыскать с Филиппову А.Ф. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 26.05.2017 года