Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2015 от 17.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                               17 сентября 2015 года                                                                                    

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Алехина Л.И., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительница д. Нечаево, <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не работающей, в браке не состоящей, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

В Мантуровский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГг., составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 при исполнении постановления от 16.09.2015г. о приводе ФИО1 к дознавателю в рамках уголовного дела, выразившееся в воспрепятствовании исполнения ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что 16.09.2015г. около 17 часов она находилась на лугу, в это время к ней на машине подъехали сотрудники полиции, в том числе Хализов, Скворцов и Шаталов, которые предложили ей проехать в отдел полиции, в связи с ее неявкой. Никакого сопротивления она им не оказывала, не убегала, не толкалась, постановления о приводе не сминала.

Представитель ФИО1 - адвокат ФИО7 полагала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 16.09.2015г. около 17 часов она увидела недалеко от их дома сотрудников полиции и свою мать - ФИО1 и подошла к ним. Сотрудники полиции предлагали ее матери проехать в отдел полиции, никакого сопротивления ее мать ФИО1 им не оказывала, вела себя спокойно.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения предоставлены материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГг; протокол о доставлении в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГг.; рапорта дознавателя ФИО5, участкового уполномоченного ФИО4 и старшего оперуполномоченного ФИО6; копия постановления о приводе от 16.09.2015г., копия расписки о получении повестки на 12.09.2015г.; копия протокола об административном задержании от 16.09.2015г.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, просматривалась видеозапись исполнения вышеуказанного постановления о приводе ФИО1

Изучив предоставленные доказательства, установив обстоятельства дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции при осуществлении привода, выразившееся в воспрепятствовании исполнения ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Однако по делу установлено, что сотрудниками полиции осуществлялось исполнение постановления о приводе в рамках производства по уголовному делу, указанные действия не связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано какие конкретные действия были совершены ФИО1

В то же время из рапортов сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 и ФИО6 следует, что ФИО1 в ходе исполнения ими постановления о приводе отказалась от подписи об ознакомлении с постановлением о приводе и смяла данное постановление, кроме того, отталкивала сотрудников полиции, пыталась убежать, надеясь скрыться в собственном доме, вела себя агрессивно, упиралась и вырывалась. Однако при просмотре в судебном заседании видеозаписи указанных событий, предоставленной сотрудниками полиции, а именно должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения, напротив подтвердив показания ФИО1 и свидетеля ФИО8 о том, что ФИО1 сопротивления не оказывала, постановления не сминала, убежать не пыталась.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку не установлено наличие в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.

В соответствие с.п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                       постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

                                         ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░