Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2012 ~ М-463/2012343/2012 от 02.10.2012

Дело №2-386/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                                с. Новоселицкое

           Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Долгой Т.А.,

с участием:

истцов - Авилов Н.А., Авилова А.Н.,

представителя истца Авилова А.Н. - Каргалёва С.Н., действующего на основании нотариальной доверенности серии № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Войсковой части 3737 - Гориной О.А., действующей на основании по доверенности № от 2ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Авилов Н.А., Авилова А.Н., в интересах которых по доверенности действует Каргалёв А.С.Н., к Войсковой части 3737 Республики Северная Осетия - Алания г. Моздок о компенсации морального вреда,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Авилов А.Н., Авилов Н.А. обратились в суд с иском к Войсковой части 3737 Республики Северная Осетия - Алания г. Моздок о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Авилова А.Н. указано:

Его родной брат, А.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по призыву в воинской части 3737 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он погиб при исполнении обязанностей военной службы на территории Чеченской республики, выполняя возложенные на него командованием задачи в условиях вооруженного конфликта.

ДД.ММ.ГГГГ они получили извещение о гибели брата, которое привез военком, заверив их, что вечером будет доставлен гроб с телом. Они ждали до ДД.ММ.ГГГГ, постоянно звонили в часть, но так и не получили ответа на вопрос, когда доставят тело. ДД.ММ.ГГГГ они наняли автомашину «Газель» и выехали в часть, но ВРИО командира части Алейник отказал во встрече. Офицер Панченко сказал, что ему не известно, где находится тело погибшего А.В.И.. Они сами начали поиски брата, находясь в состоянии шока, стресса и нервного истощения, осмотрели все трупы, которые находились на аэродроме, но это не дало никаких результатов. Впоследствии им от прапорщика Верховенко стало известно, что его брат возможно тяжело ранен. У них появилась надежда, что он жив, и он с родителями начали поиски по госпиталям. Поиски по госпиталям также не принесли никаких результатов, командование войсковой части не каким образом не помогало в поисках тела. Они спрашивали в войсковой части, могло ли тело попасть в Ростов, но их уверили, что в Ростове тела нет. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом ездил в <адрес>, где они оставили приметы брата, фотографии, отец сдал кровь. Во время поисков брата он с родителями побывал в госпиталях Моздока и Владикавказа, был на аэродроме <адрес> и осматривал тела погибших. Они пытались встретиться с начмедом Мишиным и медсестрой Цыганковой, которые принимали тело брата, но они всегда уклонялись от встречи с ними. Они просили руководство войсковой части организовать встречу с ними, но просьбы остались не услышанными. Он вместе с родителями, другими родственниками и друзьями предпринимали меры по поиску тела А.С.Н., в поисках помогало практически все село, лишь командование части не предпринимало никаких мер по розыску тела и доставке для его захоронения.

В связи с тем, что командование войсковой части не помогало им в поисках, он в конце февраля 2000 года обратились за помощью в военкомат с просьбой выделить представителя для поездок, но в военкомате им сообщили, что никого выделить им не могут, так как в отношении брата возбуждено уголовное дело за самовольное оставление воинской части. Это стало для них сильнейшим ударом, так как по селу начали распространяться слухи, что А.С.Н. не погиб, а дезертировал, сбежал.

Во время поисков тела брата они проехали тысячи километров, столкнулись с не человечным отношением командования войсковой части к нашей трагедии и только ДД.ММ.ГГГГ им удалось найти тело брата А.С.Н. в <адрес>. Даже после того, как они сами нашли тело сына, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, командование войсковой части не предприняло никаких мер по доставке тела погибшего домой и захоронению. Гроб с телом они доставили сами на арендованной нами автомашине «Газель», которую выделил нам ООО СХП «Свободный труд». Также командование войсковой части не выделило военнослужащих для организации похорон, только после личного обращения родителей к командованию, на похороны прибыли друзья А.С.Н..

О смерти А.С.Н. было сообщено только спустя 6 дней после его гибели. А.С.Н. же был исключен из списков части спустя 3 месяца после гибели.

Просит суд, взыскать с войсковой части 3737 компенсацию морального вреда в размере ***, за причиненный вред здоровью, моральные и нравственные страдания в пользу Авилова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с войсковой части 3737 в пользу Авилова А.Н. судебные расходы: ***.

В обоснование требований Авилова Н.А. указано:

Его сын, А.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по призыву в воинской части 3737 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он погиб при исполнении обязанностей военной службы на территории Чеченской республики, выполняя возложенные на него командованием задачи в условиях вооруженного конфликта.

ДД.ММ.ГГГГ они получили извещение о гибели сына, его привез военком, который заверил их, что вечером будет доставлен гроб с телом. Они ждали до ДД.ММ.ГГГГ, постоянно звонили в часть, но так и не получили ответа на вопрос, когда доставят тело. ДД.ММ.ГГГГ они наняли автомашину «Газель» и выехали в часть, но ВРИО командира части Алейник отказал им во встрече. Офицер Панченко сказал, что ему не известно, где находится тело погибшего А.В.И.. Они сами начали поиски сына, находясь в состоянии шока, стресса и нервного истощения, осмотрели все трупы, которые находились на аэродроме, но это не дало никаких результатов. Впоследствии им от прапорщика Верховенко была получена информация о том, что сын возможно тяжело ранен. У них появилась надежда, что сын жив, и они начали поиски по госпиталям. Поиски по госпиталям также не принесли никаких результатов, командование войсковой части не каким образом не помогало в поисках тела. Они спрашивали в войсковой части, могло ли тело попасть в Ростов, но их уверили, что в Ростове тела нет. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном ездил в <адрес>, где оставил приметы сына, фотографии, сдал кровь. Во время поисков сына он побывал в госпиталях Моздока и Владикавказа, был на аэродроме <адрес> и осматривал тела погибших. Они пытались встретиться с начмедом Мишиным и медсестрой Цыганковой, которые принимали тело сына, но они всегда уклонялись от встречи с ними. Они просили руководство войсковой части организовать встречу с ними, но их просьбы остались не услышанными. Он вместе с женой, сыном Авилова А.Н., другими родственниками и друзьями предпринимали меры по поиску тела А.С.Н., в поисках помогало практически все село, лишь командование части не предпринимало никаких мер по розыску тела и доставке его для захоронения. В связи с тем, что командование войсковой части не помогало им в поисках, они в конце февраля 2000 года обратились за помощью в военкомат с просьбой выделить представителя для поездок, но в военкомате им сообщили, что никого выделить не могут, так как в отношении сына возбуждено уголовное дело за самовольное оставление воинской части. Это стало для них вторым ударом, так как по селу начали распространяться слухи, что А.С.Н. не погиб, а дезертировал, сбежал.

Во время поисков тела сына они проехали тысячи километров, столкнулись с не человечным отношением командования войсковой части к их трагедии и только ДД.ММ.ГГГГ им удалось найти тело сына А.С.Н. в <адрес>. Даже после того, как они сами нашли тело сына, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, командование войсковой части не предприняло никаких мер по доставке тела погибшего домой и захоронению. Гроб с телом они доставили сами на арендованной нами автомашине «Газель», которую выделил нам ООО СХП «Свободный труд». Также командование войсковой части не выделило военнослужащих для организации похорон, только после личного обращения к командованию на похороны прибыли друзья А.С.Н..

Просит суд, взыскать с войсковой части 3737 компенсацию морального вреда в размере ***, за причиненный вред здоровью, моральные и нравственные страдания в пользу Авилов Н.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с войсковой части 3737 в пользу Авилов Н.А. судебные расходы: ***.

В судебном заседании представитель истцов Авилова А.Н., Авилова Н.А. - Каргалёв С.Н., требования изложенные в заявлении поддержал и просил суд удовлетворить в полном объёме.      

          Представитель ответчика войсковой части 3737 - Горина О.А., исковые требования Авилова Н.А., Авилова А.Н. не признала, показав суду, что истцами пропущен трехмесячный срок на обжалование действий должностных лиц, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, поскольку истцам стало известно о нарушении их прав еще в 2000 году, соответственно пропущен и общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Кроме того, просит суд, в случае удовлетворения заявленных требований истцов Авилова Н.А., Авилова А.Н., учесть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску А.В.И., в пользу которой взыскано ***

         Свидетель К.Н.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что она приходится родственницей семьей А.В.И. со стороны мужа, который приходится братом А.В.И. ДД.ММ.ГГГГ они получили телеграмму о гибели А.С.Н.. Ждали, что привезут тело для захоронения. Не дождавшись доставления трупа Сережи, А.В.И. сами поехали в войсковую часть в <адрес>. Приехав туда, родители узнали, что тело Сережи не нашли, никто не знает, где оно находится. Им дали номера телефонов «горячей линии», они туда звонили. Второй раз в войсковую часть в <адрес> ездила и она, просила вернуть хотя бы тело, но никто им ничего о месте нахождения А.В.И. Сережи пояснить не мог. В апреле 2000 г. в <адрес> на опознание тела Сережи ездила и она, тогда у них был сопровождающий от войсковой части. Тело погибшего А.В.И. они нашли. Затем приехали в <адрес>. Вывезти труп было проблемой. Обратились в ООО СХП «Свободный труд». Шурупов выделил им автомашину «Газель». Затем они снова поехали в <адрес>, забирать тело А.В.И. Сережи. А.В.И. много раз ездили в войсковую часть, расположенную в <адрес>, другие города, где находились госпитали. Во время поисков сына и брата примерно в феврале 2000 года им стало известно о возбуждении в отношении А.С.Н. уголовного дела за дезертирство. А.В.И. очень тяжело переживала гибель сына и брата.

           Свидетель Р.В.И., допрошенный в судебном заседании, показал, что он сосед А.В.И.. О гибели семья А.В.И. узнали из телеграммы. Тело погибшего из войсковой части не привозили. Тогда А.В.И. сами поехали в войсковую часть в поисках сына. Он также ездил с ними. Командование войсковой части в поисках А.В.И. не помогало. В поисках сына и брата А.В.И. объездили госпитали и морги Моздока, Владикавказа, Нальчика, Ростова. Обнаружили тело только в морге <адрес>. Гроб с телом доставили на автомашине «Газель», выделенной ООО СХП «Свободный труд», а не командованием войсковой части. А.В.И. Сережу похоронили спустя 100 дней после его гибели. Вся семья А.В.И. пребывала все это время в тяжелом состоянии. Смерть сына и брата, а также то, что длительное время не могли найти тело и похоронить, было для них трагедией.

          Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что исковые требования Авилова Н.А., Авилова Н.А. к войсковой части 3737 о возмещении компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы. Правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации. Никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

        Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение военнослужащих, погибших в период прохождения службы в военное время, в период боевых действий осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        Часть 7 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает, что гарантии погребения погибших военнослужащих устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Порядок отдания воинских почестей при погребении определяется общевоинскими уставами.       

В судебном заседании установлено, что А.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был призван на военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким РВК <адрес>. Приказом командира войсковой части 3737 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч А.С.Н. был зачислен в списки личного состава части и на все виды довольствия, ему присвоено звание «рядовой».

         Приказом командира войсковой части 3737 ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № стрелок-регулировщик 1 отделения взвода регулирования движения и комендантской службы рядовой А.С.Н. был назначен гранатометчиком 1 отделения 1 мотострелковой роты.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения мероприятий по выявлению и уничтожению бандформирований в н.<адрес> Чеченской Республики А.С.Н. погиб. Данный факт подтверждается объяснениями ВрИО начальника штаба в/ч 3737 К.С.В., сан. инструктора Цыганковой, Мишина.

         Согласно медицинских документов смерть А.С.Н. наступила в результате огнестрельного пулевого слепого ранения груди с повреждением внутренних органов, острой массивной кровопотери. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

         Согласно п. 344 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных сил Российской Федерации о смерти военнослужащего командир воинской части (военный комендант гарнизона) обязан в тот же день известить ближайших родственников умершего и районный (городской) военный комиссариат по месту жительства семьи или призыва умершего.

Согласно извещения №, приобщенного к материалам, следует, что о смерти А.С.Н. его семье было сообщено только ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что он погиб ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п. 3.3. Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке погребения и похоронном деле во внутренних войсках МВД России» после установления причин и обстоятельств гибели (смерти) погибшие (умершие) исключаются приказом по строевой части из списков личного состава воинской части.

         Согласно п. 3.4 Приказа приказ по строевой части является основанием для высылки в районный (городской) военной комиссариат извещения о гибели (смерти) погибшего (умершего), отправки по принадлежности его собственных вещей, ценностей и личных документов, а также для внесения в учетные документы сведений о времени и причине исключения военнослужащего из списков воинской части.

А.С.Н. как гранатометчик 1 мотострелковой роты рядовой из списков личного состава и со всех видов довольствия был исключен приказом по строевой части только лишь ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа командира войсковой части 3737 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч), то есть спустя более 3 месяцев.

         Более того, согласно запроса ВрИО командира войсковой части 3737 А.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в отношении А.С.Н. (погибшего) было возбуждено уголовное дело.

        Из объяснительной М.Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ поставил группе захвата, в которую входил рядовой А.В.И., задачу на захват и осмотр зданий, следует, что в результате данной операции А.С.Н. был убит. «Под прикрытием БМП-2 №Е-312 подошла к дому, в нее погрузили раненого Мумагалиева, рядового А.В.И. погрузить не удалось. Тело рядового А.В.И. было обнаружено на лестнице, ведущей в дом. Его тело положили в БМП-2 №312 и отправили в тыл.

         Как следует из объяснительных начальника мед.части Мишина и сан. инструктора Цыганковой, дежуривших на пункте приема раненых, им из зоны боевых действий был доставлен рядовой А.С.Н.. Они установили факт смерти А.С.Н., у данного военнослужащего имелся военный билет, удостоверяющий личность погибшего, на рядового А.С.Н. был написан сопроводительный лист, где была указана фамилия, имя, отчество, войсковая часть, диагноз, дата смерти, подразделение. Данный лист, военный билет были положены в полиэтиленовый пакет, который был булавой прикреплен на камуфляж погибшего. Согласно объяснениям Цыганковой по приезду санитарной машины рядовой А.С.Н. был переправлен в пункт приема груза «200» в ближайший госпиталь. Согласно объяснению Мишина погибший А.С.Н. был сдан начальнику мед. службы 245 капитану Г.П.Ю.

          Согласно показаниям Г.П.Ю. при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время осмотра тела погибшего А.С.Н. военного билета не обнаружено, в связи с этим в книге учета раненых и больных нет номера военного билета рядового А.В.И.. … С телом погибшего должны присутствовать данные на убитого в/с: форма 700, военный билет, военный билет, жетон, Акт опознания. С телом погибшего рядового А.В.И. ничего кроме листа с его данными: ФИО, номера войсковой части не было. «Если на военнослужащем не было никаких документов тело погибшего не отправлялось до тех пор, пока не приедет представитель из части, в которой служил погибший. Только после того, как представитель из части утверждал личность погибшего, я отправлял убитого».

          Согласно рапорта Михайленко ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл 124 СМП в <адрес> для розыска тела погибшего А.С.Н. с рядовым Авдышаевым и Ветлужинским. За время командировки они просмотрели видеоматериал, на котором отсняты тела не опознанных военнослужащих. Просмотрели весь имеющийся в лаборатории материал, а также всех опознанных военнослужащих в 124 СМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данных видео данных не удалось обнаружить тело рядового А.С.Н. и то тело погибшего военнослужащего, которое поступило в Моздок, с его документами обнаружить не удалось. Одновременно выяснили, что за давностью срока старый видеоматериал стирается, поэтому выяснить что-либо о дальнейшей судьбе А.С.Н. не удалось.

           В силу п. 4.1 Приказа доставка гроба с телом погибшего (умершего) к месту погребения осуществляется в наикратчайшие сроки в сопровождении одного из заместителей командира воинской части и офицера органа по работе с личным составом, а при выполнении служебных задач в отрыве от пункта постоянной дислокации - представителя воинской части, в которой погибший (умерший) проходил военную службу или военные сборы. Группа сопровождения должна состоять из 2-4 человек.

           Согласно Приказа МВД РФ от 24 марта 1997 года №179 «Об утверждении инструкции о порядке погребения и похоронном деле во внутренних войсках МВД России» погребение военнослужащих, погибших или умерших в результате увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания при прохождении военной службы (военных сборов) организуется их прямыми начальниками. (п. 2. 2.) Подобное положение содержится и в п. 339 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных сил Российской Федерации. Пункт 341 Устава предусматривает, что для перевозки гроба с телом покойного выделяется автомобиль или лафет орудия. Почетный эскорт и наряд на погребение военнослужащего, умершего в своей воинской части, назначаются командиром этой части.

В силу п. 343 Устава, если погребение умершего военнослужащего будет происходить в другом городе или селении, гроб с телом покойного сопровождается почетным эскортом и оркестром до городской черты (вокзала, аэродрома, порта, пристани). Для сопровождения гроба с телом покойного в пути следования до места похорон приказом командира воинской части или начальника гарнизона (военного комиссара) назначаются два - четыре человека, которые должны быть проинструктированы и при себе иметь: извещение о смерти; свидетельство и справку о смерти; письмо семье покойного, подписанное командиром воинской части, с изложением обстоятельств смерти; собственные вещи, ценности и награды умершего, упакованные и опечатанные сургучной печатью. По прибытии к месту назначения сопровождающие должны передать по акту военному комиссару документы и вещи умершего и принять личное участие в похоронах. Корешок извещения о смерти с отметкой в нем даты и места захоронения, заверенный гербовой печатью военного комиссариата, сдается сопровождающими по возвращении в штаб своей воинской части. О времени прибытия гроба с телом покойного в пункт, где назначены похороны, или в пункты перегрузки с одного вида транспорта на другой военный комендант или начальник соответствующего гарнизона (военный комиссар) должен быть уведомлен командиром воинской части (военным комендантом гарнизона, военным комиссаром), где умер военнослужащий, не позднее чем за сутки. Для встречи и сопровождения гроба с телом покойного к месту погребения назначаются почетный эскорт и наряд на погребение согласно ст. 340,341.

           Тело А.С.Н., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено родственниками в <адрес> только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

             Вина в длительном несообщении места нахождения гроба с телом А.С.Н., непринятии мер по доставке гроба с телом сына, брата и организацией похорон, повлекшее невозможность захоронения военнослужащего А.С.Н., сразу после его гибели, лежит на командовании войсковой части 3737.              

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование возмещения компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их признание и соблюдение - обязанность государства. Данные положения Конституции Российской Федерации обязывают государство совершенствовать существующие гарантии в части их реализации. Одной из таких правовых гарантий обеспечения прав человека является право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.             

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку нравственные и физические страдания Авилова Н.А., Авилова А.Н. причинены в результате длительного периода их нахождения в неведении по поводу места нахождения погибшего сына, брата - А.С.Н., переживаний, связанных с возбуждением уголовного дела в отношении их (уже погибшего при исполнении обязанности несения воинской службы) сына, брата и распространением этих сведений, невозможностью захоронения А.С.Н. его близкими сразу после его гибели, мерами, предпринимаемыми ими, а также близкими родственниками по поиску тела сына и брата, невозможностью продолжать активную жизнь (приобретение Авиловым Н.А., III группы инвалидности, диагноз «ИБС. Стенокардия напряжения ФК 2 Атеросклеротический кардиосклероз сосудов. Недостаточность митрального, трикуспидального клапанов, что подтверждается справкой МБУЗ Новоселицкая ЦРБ, справкой МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изложенного, суд приходит к мнению, что основания, предусмотренные ст. 151 ГК РФ, основания для компенсации морального вреда у истцов - Авилов Н.А., Авилова А.Н. - имеются, поскольку нарушены личные неимущественные права истцов.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

           Суд, также при определении компенсации морального вреда учитывает индивидуальные особенности истцов Авилова Н.А., Авилова А.Н. по переживанию гибели сына и брата, погребения его тела, особенности их психики.

           С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, материального и семейного положения, суд считает определить компенсацию морального вреда Авилову Н.А., Авилову А.Н в размере ***, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

          Кроме того, следует отметить, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально - психологического состояния потерпевшего, и не может являться средством обогащения.

        Размер компенсации морального вреда, заявленный истцами Авиловым Н.А., Авиловым А.Н в сумме *** суд считает чрезмерным.

Доводы представителя ответчика о пропуске трехмесячного срока на обжалование действий должностных лиц, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, а также общего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку на требования о компенсации морального вреда, т.е. личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.

           В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.               

          В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцами Авиловым Н.А., Авиловым А.Н, в сумме *** каждым, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашения №, а также квитанции № Авиловым Н.А за оплату услуг своего представителя Каргалёва С.Н. по составлению искового заявления и представления ее интересов в суде уплачено ***

             Таким образом, исковые требования Авилова Н.А. о взыскании судебных издержек: *** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно соглашения №, а также квитанции № Авиловым А.Н. за оплату услуг своего представителя Каргалёва С.Н. по составлению искового заявления и представления ее интересов в суде уплачено ***

             Таким образом, исковые требования Авилова А.Н. о взыскании судебных издержек: *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3737 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3737, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3737 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3737 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3737 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░