Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2016 ~ М-150/2016 от 28.01.2016

Дело №2-320/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 февраля 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания –Девятаевой Ю.П.,

с участием ООО «Инвест-Групп», ответчицы Булынкиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Булынкиной М.И. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Булынкиной М.И. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов по тем основаниям, что .._.._.. между ООО «Нужные деньги» - кредитором и Булынкиной М.И. - заёмщиком заключен договор займа, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме СУММА рублей, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно .._.._.., с оплатой процентов из расчёта % от суммы займа за каждый календарный день. ООО «Нужные деньги» выдало сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру без номера от .._.._... Булынкина М.И. не производит возврат суммы займа и выплату процентов в порядке и сроки, определенные договором займа. .._.._.. между обществом с ограниченной ответственностью «нужные деньги» - и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» заключен договор № об уступке прав (требований), по которому истцу в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Булынкиной М.И.по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу:

СУММА – сумму основного долга;

2975 рублей – проценты за пользование суммой займа;

300 рублей – штраф за просрочку уплаты процентов;

27975 рублей. – неустойка

1887,50 расходы по уплате государственной пошлины;

5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Булынкина М.И.иск признала частично, пояснив, что просит снизить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением, поскольку **** неё часты головные боли.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между ООО «Нужные деньги» и Булынкиной М.И. – «Заемщиком» заключен договор займа №, по которому ООО «Нужные деньги» предоставило заемщику в собственность денежные средства в размере СУММА рублей с обязанностью возвратить заемщиком полученную сумму займа единовременным платежом по истечении .._.._.. дней с момента заключения договора, а именно .._.._.., с оплатой процентов из расчёта % от суммы займа за каждый календарный день..

Пункт 4.1. договора займа устанавливает, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по полному погашению займа и процентов по истечению сроков, предусмотренных пунктами3.1-3.3. договора, заемщик обязуется уплатить обществу процент в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (1095% годовых)..

Согласно пункту 4.2. за нарушение сроков уплаты платежей, предусмотрен штраф в размере 300 рублей.

ООО «Нужные деньги» выполнило условия договора, передало ответчику Булынкиной М.И. денежные средства в размере СУММА рублей, что подтверждается расходным ордером от .._.._...

Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращена и не уплачены полагающиеся проценты по договору займа. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

.._.._.. заключен договор уступки права требования № между ООО «Нужные деньги» - цедентом и ООО «Инвест-Групп» - цессионарием. По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа №, заключенному .._.._... Права требования переходят в цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, к ООО «Инвест-Групп» перешли все права займодавца по договору займа №, заключенному .._.._.., заключенному между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Булынкиной М.И. – заёмщиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика по договору займа составляет:

СУММА рублей – сумму основного долга;

2975 рублей – проценты за пользование суммой займа;

300 рублей – штраф за просрочку уплаты процентов;

27975 рублей. – неустойка

1887,50 расходы по уплате государственной пошлины;

5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

Булынкина М.И. обратилась с заявлением о снижении суммы неустойки с учетом тяжелого материального положения её семьи

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени в сумме 29975 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, к тому же Булынкина М.И. является ***, в настоящее время не может устроиться на работу, в связи с чем у неё сложилось тяжелое материальное положение.

При этом суд считает, что снижение размера пени не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон, поэтому учитывая, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также с учетом установления баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки по основному договору до 10000 рублей, в остальной части иска о взыскании суммы неустойки истцу следует отказать.

Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с истца составит размер 38275 рублей.

. На основании статьи 94 ГПК Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления, которые подлежат возмещению ответчиком в силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации. С ответчика в пользу истца следует взыскать 500 рублей - расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления, которое является стандартным, не требующим большого времени для составления, считая такой размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1348 руб. 25 коп. ( от взысканной судом суммы).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг.Саранска

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с Булынкиной М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа №№ в сумме СУММА руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1348 руб. 25 коп, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 500 рублей, а всего - 40 123 (сорок тысяч сто двадцать три) руб. 25 коп, в остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись

копия верна - судья

Пролетарского районного суда г.Саранска И.С. Леснова

Секретарь судебного заседания Ю.П.Девятаева

Подлинник решения находится в гр.деле № 2-320/2016 г. в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ.