Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2012 ~ М-1172/2012 от 16.10.2012

Дело № 2 – 1196/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 11 декабря 2012 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием истца Усенко А.Ю.,

представителя ответчицы Филатовой Е.И. адвоката ЮЛ1 Судомоевой Е.А. представившей удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко А.Ю. к Филатовой Е.И. (до замужества – Усенко Е.И.), о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Усенко А.Ю. обратился в Тейковский районный суд с иском к Филатовой(Усенко) Е.И. о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование требований указывает, что он состоял в зарегистрированном браке с Усенко Е.И., от совместной жизни с которой имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период брака ему, как военнослужащему, по составу семьи на трёх человек в ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ним и ответчицей прекратились, и их брак решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ его бывшая супруга с сыном добровольно выехали из жилого помещения при отсутствии с его стороны препятствий для их проживания. В квартире отсутствуют какие-либо вещи ответчицы, в связи с чем, выезд бывшей супруги не является временным. Проживая по другому адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не обращалась к нему по вопросу пользования жилым помещением. В настоящее время у него новая семья, и регистрация ответчицы в занимаемом им служебном жилом помещении создаёт ему неудобства, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые начисляются по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Бывшая супруга не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта, в настоящее время проживает и работает в <адрес>, отказываясь сообщить ему адрес местонахождения.

Истец Усенко А.Ю. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Усенко Е.И., от совместной жизни с которой имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ ему на семью по договору найма служебного жилого помещения была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. Семейные отношения с Усенко Е.И. не сложились, у неё появился другой мужчина, с которым она в декабре ДД.ММ.ГГГГ, вместе с сыном, забрав свои личные вещи и вещи сына, а также часть совместно нажитого ими в период брака имущества, добровольно выехала в <адрес>, и с того времени по настоящее время в квартире не проживает, вселяться не пыталась, но до настоящего времени зарегистрирована в квартире. Брак между ними был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 гор. Тейково от <адрес>, и она перестала быть членом его семьи, и в силу законодательства должна быть признана утратившей право пользования служебным жилым помещением. Знает, что бывшая супруга, проживая в <адрес>, вышла замуж, и после заключения брака имеет фамилию Филатова, в новом браке у неё родился ребёнок. В первое время после расторжения брака он пытался добровольно урегулировать вопрос о снятии её с регистрационного учёта, но бывшая жена отказывалась сделать это. Своё местонахождение, адрес места жительства бывшая супруга скрывает, и он не знает по какому адресу она проживает. В настоящее время у него новая семья, в которой родился ребёнок. Им не ставится требование о признании своего несовершеннолетнего сына – ФИО1 прекратившим право пользования служебным жилым помещением.

Ответчица Филатова Е.И. извещалась судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу её места жительства заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в Тейковский районный суд органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 27-28), в связи с чем, вследствие неизвестности её места жительства, судом в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчицы назначался адвокат ЮЛ1 Судомоева Е.А., которая в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований Усенко А.Ю., указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска, так как не проживание ответчицы в спорном жилом помещении, не является поводом для признания её прекратившей право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица ЮЛ2 в лице ЮЛ3 извещёны о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённых надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их отдельности и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, а часть 2 указанной статьи определяет условия использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда.

При этом статья 93 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

Понятия договора найма специализированного жилого помещения, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением определены в статье 100 Жилищного кодекса РФ, которая частью 5 определяет, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

Анализ положений, содержащихся в части 5 статьи 100 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ сводится к тому, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними, и в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи, к каковым относится расторжение брака, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется, однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 2 подпункта «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Свидетель Хомяк Р.В. в судебном заседании подтвердила выезд ответчицы вместе с сыном из спорного служебного жилого помещения в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в связи с не сложившимися между Усенко А.Ю. и Усенко Е.И. семейными отношениями, что Усенко Е.И. уехала с другим мужчиной, и при выезде забрала из квартиры все свои личные вещи, а также некоторые предметы мебели, которые увозила на грузовой автомашине, что говорила ей об отсутствии намерений возвращаться в <адрес>, что с ответчицей поддерживала отношения до ДД.ММ.ГГГГ, созваниваясь с ней по телефону, и из телефонных разговоров узнала, что Усенко Е.И. вышла замуж, и после замужества имеет фамилию Филатова, и у неё в новом браке родилась дочь, что с момента отъезда и по настоящее время ответчица в <адрес> не приезжала.

Свидетель Антонов А.А. своими показаниями подтвердил выезд Усенко Е.И. из квартиры в конце ДД.ММ.ГГГГ с молодым человеком, что после отъезда более не появлялась, что ответчица по новому месту жительства вступила в новых брак.

Судом из материалов дела установлено, что по договору найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к ЮЛ4 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Усенко А.Ю., как нанимателю служебного жилого помещения, на семью, состоящую из жены – Усенко Е.И. и сына – ФИО1, предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 6-10).

По условиям пункта 2.5 указанного договора найма служебного жилого помещения, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между наймодателем (уполномоченным органом) и бывшими членами семьи.

Из поквартирной карточки на служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что истец Усенко А.Ю., как наниматель жилого помещения, и члены его семьи: жена – Усенко Е.И. и сын – ФИО1 зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а также в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь нанимателя – ФИО2 (л.д. 11).

Регистрация Усенко А.Ю., Усенко Е.И., ФИО1 и ФИО2 в спорном служебном жилом помещении подтверждается также копией финансово-лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, нанимателем которого является истец Усенко А.Ю. (л.д. 17).

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии I-ФО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ5, брак между Усенко А.Ю. и Усенко Е.И. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 гор. Тейково Ивановской области от 15 июля 2010 года (л.д. 12).

Таким образом, ответчица Филатова Е.И. (до заключения нового брака – Усенко Е.И.), с момента расторжения брака с истцом Усенко А.Ю. перестала быть членом его семьи, и в соответствии с вышеприведёнными нормами законодательства, за Филатовой Е.И., как бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, не сохраняется.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что после расторжения брака ответчица Филатова Е.И. фактически добровольно выехала из спорного жилого помещения и в спорную квартиру более не вселялась.

На момент рассмотрения спора квартира по адресу: <адрес>, не изменила свой статус и является служебным жилым помещением.

Суд учитывает также, что ответчица Филатова Е.И. не является членом семьи истца Усенко А.Ю., а регистрация ответчицы в спорной квартире не порождает для неё какие-либо правовые последствия, не влечёт признание за Филатовой Е.И. равного с Усенко А.Ю. права на спорную жилую площадь.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным служебным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений ответчица Филатова Е.И. ни с истцом Усенко А.Ю., являющимся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, ни с ЮЛ6, как наймодателем указанного жилого помещения, не заключала.

Помимо этого, исследованные материалы дела указывают на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Усенко А.Ю. состоит в зарегистрированном браке с Усенко Н.Н., от совместной жизни с которой имеет дочь ФИО2, родившуюся <адрес> (л.д. 18-21), которые и являются членами его семьи.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Усенко А.Ю. о признании Филатовой Е.И., до замужества – Усенко Е.И., прекратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Правовым последствием признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта.

Исходя из изложенного, а также вследствие признания Филатовой Е.И., до замужества – Усенко Е.И., прекратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает, что ответчица подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 11, 31, 100 Жилищного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усенко А.Ю. к Филатовой Е.И. (до замужества – Усенко Е.И.), о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Филатову Е.И. (до замужества – Усенко Е.И.) прекратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Блохин А.В.