Приговоры по делу № 1-163/2018 от 06.07.2018

Дело № 1-163/2018                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2018 года                                 г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого Карташова С.М. и

защитника подсудимого – адвоката Горбашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карташова Сергея Михайловича, ..., уроженца ......, гражданина России, имеющего полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего , военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года, в дневное время, на территории г.Владимира, у Карташова С.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля рефрижератора марки с государственным регистрационным знаком №... стоимостью 905 378 рублей, принадлежавшего ООО

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2018 года, в дневное время, на территории г.Владимира Карташов С.М., осознавая, что совершение преступления одному затруднительно, обратился к своему знакомому Б. с просьбой перегнать автомобиль с автостоянки, расположенной по адресу: г.Владимир, ул.Добросельская, д.186-а, в деревню Волковойно Камешковского района Владимирской области. При этом он сообщил ложные сведения, что данный автомобиль принадлежит ему. Б., неосведомленный о преступных намерениях Карташова С.М., согласился с предложением последнего.

После этого, в период с 15 часов 26 января 2018 года до 8 часов 30 минут 29 января 2018 года, Карташов С.М. совместно с Б. проследовал на территорию автостоянки, расположенной по адресу: г.Владимир, ул.Добросельская, д.186-а. Находясь в указанном месте и в указанное время, Карташов С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что окружающие не осознают преступный характер его намерений, с целью хищения автомобиля, передал Б. заранее подобранные ключи от транспортного средства. Последний, неосведомленный о преступных намерениях Карташова С.М., с помощью данных ключей открыл водительскую дверь, запустил двигатель и выехал на автомобиле рефрижераторе марки с государственным регистрационным знаком №... за пределы автостоянки. Затем Б. передал Карташову С.М. управление транспортным средством, на котором тот скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Карташова С.М. ООО причинен материальный ущерб на сумму 905 378 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании Карташов С.М. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Карташов С.М. заявил ходатайство своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Карташова С.М. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карташова С.М., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Карташов С.М. совершил тяжкое преступление. Учитывая это, суд принимает решение назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства совершения Карташовым С.М. преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, Карташов С.М. к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а соседями по дому – положительно. Подсудимый работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление Карташова С.М. возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Карташов С.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – два комплекта ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства серии №... необходимо вернуть ИП

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, копию договора купли-продажи от 13.06.2017, копию договора лизинга от 13.07.2017, два компакт-диска с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Карташова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Карташова С.М. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Вещественные доказательства:

два комплекта ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства серии №... вернуть ИП .;

копию договора купли-продажи от 13.06.2017, копию договора лизинга от 13.07.2017, два компакт-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                             М.А. Барышев