Решение по делу № 2-185/2014 ~ М-141/2014 от 16.06.2014

        к делу № 2-185/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июля 2014 года                                                                         а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя истицы Теуновой Н.М., Габдрахмановой Г.З., действующей на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Багадирова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теуновой Н.М. к Багадирову Х.А. о взыскании долга по договору займа,

     У С Т А Н О В И Л:

Теунова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Багадирову Х.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов предусмотренных договором займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, стоимости золотых изделий в размере <данные изъяты> рублей, расходов, за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои доводы истица Теунова Н.М. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заняла в долг Багадирову Х.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также передала ему золотые изделия, за которые ответчик получил в ломбарде <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которой ответчик обязался вернуть истице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, а также вернуть золотые изделия. Однако, в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, не вернул денежные средства, не уплатил проценты, а также не вернул золотые изделия. Истица Теунова Н.М. неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства и золотые изделия, но ответчик никаких действий по возврату долга и уплате процентов не произвел. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика Багадирова Х.А. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, стоимость золотых изделий в размере <данные изъяты> рублей, расходы, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица Теунова Н.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась. Однако, направила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы Теуновой Н.М.

Представитель истицы по доверенности Габдрахманова Г.З., в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Багадирова Х.А. в пользу истицы Теуновой Н.М. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, стоимость золотых изделий в размере <данные изъяты> рублей, расходы, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и уплаченную истицей при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Багадиров Х.А. в судебном заседании не признал исковые требования истицы Теуновой Н.М. и при этом пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у истицы Теуновой Н.М. не занимал, золотые изделия у нее не брал. Однако, подтвердил, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ написал собственноручно.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательства предусматривают или позволяют определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен заключаться в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ истица заняла ответчику Багадирову Х.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 10% ежемесячно, и золотые изделия на сумму <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обещал вернуть денежные средства и золотые изделия в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, не вернул денежные средства, не уплатил проценты, а также не вернул золотые изделия (л.д. 8).

В связи с чем, суд считает, что в этой части требования истицы Теуновой Н.М., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке ответчик взял на себя обязательство, что если не вернет долг в указанные сроки, то будет платить ежемесячно <данные изъяты> от суммы основного долга, то есть от <данные изъяты> рублей. В связи с чем,      истец вправе потребовать проценты ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

Исходя из этого необходимо:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей - сумма процентов в месяц;

<данные изъяты>:<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей - сумма процентов в день;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 месяцев 22 дня;

<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей - сумма процентов за указанный период.

Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком Багадировым Х.А. обязательства по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, то на сумму задолженности должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетов вышеуказанных норм права.

<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (сумма долга с учетом процентов).

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 дней;

<данные изъяты> рублей х 8,25 %(ставка банковского рефинансирования) х <данные изъяты> :<данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, эта сумма, которую следует взыскать с ответчика Багадирова Х.А.

С учетом того, что ответчик в расписке оценил золотые изделия на сумму <данные изъяты> рублей, то следует взыскать проценты на указанную сумму:

<данные изъяты> рублей (сумма, составляющая стоимость золотых изделий) х 8,25% (ставка банковского рефинансирования) х <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года): <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля;

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд критически оценивает доводы Багадирова Х.А. о том, что он не брал денежные средства и золотые изделия, поскольку в судебном заседании ответчиком Багадировым Х.А. не представлено никаких доказательств в обоснование своих доводов.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы закона, суд проанализировав и всецело исследовав все обстоятельства дела, а также условия сделки, заключенной сторонами, и установленные судом фактические обстоятельства дела приходит к выводу и считает, что требования истицы о взыскании с Багадирова Х.А. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов предусмотренных договором займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, стоимости золотых изделий в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Багадирова Х.А. следует взыскать в пользу Теуновой Н.М. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченные истицей (л.д. № 5-6).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, следует взыскать с ответчика Багадирова Х.А. <данные изъяты> рублей в пользу истицы Теуновой Н.М., уплаченные истицей за оказание юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Теуновой Н.М. к Багадирову Х.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Багадирова Х.А. в пользу Теуновой Н.М. денежные средства по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Багадирова Х.А. в пользу Теуновой Н.М. проценты предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Багадирова Х.А. в пользу Теуновой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с Багадирова Х.А. в пользу Теуновой Н.М. стоимость золотых изделий в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Багадирова Х.А. в пользу Теуновой Н.М. расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 50 коп.

Взыскать с Багадирова Х.А. в пользу Теуновой Н.М. расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                        Барчо Р.А.