Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-441/2021 от 17.02.2021

Дело № 12-441/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002721-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                        20 февраля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу Корчагина П. Р. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 20 июля 2020 года водитель транспортного средства марки «MEIDUO ALPHARD», г.р.з. №, собственником которого является Корчагин П.Р., 27 июня 2020 года в 20 часов 59 минут по адресу: 472 км 370 м М8, Москва-Архангельск, Дорожный, Вологодский район, Вологодская область, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

17 февраля 2021 года в Вологодский городской суд поступила жалоба Корчагина П.Р. об оспаривании данного постановления с ходатайством о восстановлении и пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 20 июля 2020 года следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 472 км 370 м М8, Москва-Архангельск, Дорожный, Вологодский район, Вологодская область.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Вологодским районным судом Вологодской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Корчагина П.Р. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, Вологодская область, г. Вологда, Советский пр., д. 139).

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать жалобу Корчагина П. Р. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, Вологодская область, г. Вологда, Советский пр., д. 139).

Судья                                                                                                   Л.Ю. Цветкова