Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4631/2019 ~ М-4250/2019 от 19.09.2019

Дело № ******

Определение

11.12.2019 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Сеть связной» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть-Связной», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя

ходатайство стороны истца об отказе от иска,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском первоначально к АО «Связной логистика», ООО «Сеть связной», ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Сеть связной» смартфон Samsung A530 Galaxy A8 (2018), одновременно заключил договор страхования № SV44377№ ****** с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» от поломки и ущерба. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – удар смартфона о твердое асфальтовое покрытие. ДД.ММ.ГГГГ смартфон сдан в «Сеть связной» (<адрес>) с оригиналами кассового чека, страхового полиса, заявлением о наступлении страхового полиса, оригинальной упаковкой от смартфона. Однако одним из ответчиков утеряны были документы, в связи с чем истцу отказано в ремонте смартфона либо выплате страховой суммы. Ссылаясь на нарушения своих прав как потребителя, уточнив требования, ФИО1 просил возложить обязанность на ООО «Сеть связной», ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу произвести ремонт и возврат устройства, взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение сроков исполнения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9483, 69 руб.

В судебном заседании представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Сеть связной» ФИО6 не возражала против принятия отказа от иска.

Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель ответчика ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право на отказ от иска предусмотрено в доверенности представителя истца, последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 к ООО «Сеть-Связной», ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.