Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2016 от 31.08.2016

Дело №1-145/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Павловская 12 сентября 2016года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мышко А.А..

при секретаре Клименко Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Кривега А.В.

защитника – адвоката Гришко Л.Ю. представившей удостоверение № 5494, ордер № 065233

подсудимого Тимофеева Сергея Юрьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Тимофеева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адреса регистрации и постоянного места жительства не имеет, лица без гражданства, образование неполное среднее 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев С.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.                             

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                 

Тимофеев С.Ю. 12.06. 2016 года, около 23 часов, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садоводческой бригады ФИО11 ФИО12 расположенной по адресу : <адрес>, в границах <адрес>, кадастровый №, в ходе ссоры, в результате внезапно возникшей неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес им удар в область брюшной полости справа Потерпевший №1, причинив ей тем самым, согласно заключения эксперта № от 04.07.2016г., телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости справа с повреждением брыжейки толстой кишки ; гемоперитонеум, повреждения такого характера являются опасными для жизни, как создающие непосредственно угрозу для жизни, поэтому признаку относятся к повреждениям, повлекшим за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Повреждения такого характера могли образоваться в результате воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в указанную область.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.Ю. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.         

Адвокат Гришко Л.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления

приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит строго подсудимого не наказывать, она выздоровела, от гражданского иска отказывается, претензий к Тимофееву С.Ю. материального и морального плана не имеет.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Тимофеев С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.         

Суд считает вину Тимофеева С.Ю. в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.                 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Тимофеева С.Ю. - совершил тяжкое преступление, согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, Тимофеев С.Ю. на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Тимофеев С.Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.    При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Тимофеева С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, направленных против здоровья граждан, личность подсудимого Тимофеева С.Ю., характеризуется удовлетворительно, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение иного наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Тимофеева С.Ю. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами являются -признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.                         

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому Тимофееву С.Ю. наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступления, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тимофееву С.Ю. определить в колонии общего режима.

Прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен гражданский иск на сумму, затраченную на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере 13401 руб. 02 коп., с которым подсудимый Тимофеев С.Ю. согласен в полном объеме. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973года № 4409 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что взыскание затрат на лечение потерпевших производится с лиц, осужденных за эти преступления. На лечение потерпевшего затрачены средства субъекта РФ –<адрес>. Таким образом необходимо взыскать с Тимофеева Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере 13401 руб. 02 коп.

Гражданский иск Потерпевший №1 не заявлен.     

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Отбыванием наказания Тимофееву С.Ю. определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимофееву С.Ю.- заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть Тимофееву С.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.07.2016г. по 12.09.2016г. Срок отбытия наказания Тимофееву С.Ю. исчислять с 12 сентября 2016г.

Взыскать с Тимофеева Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере 13401 руб. 02 коп.     

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – кухонный нож принадлежащий Тимофееву С.Ю. в картонной коробке с нумерацией № – уничтожить ; спортивные штаны и футболку принадлежащие Тимофееву С.Ю. в картонной коробке с нумерацией № возвратить законному владельцу Тимофееву С.Ю. ; женский сарафан принадлежащий Потерпевший №1 одетый на ней в момент совершения в отношении нее преступления в картонной коробке с нумерацией № –уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснено и понятно.                        

Председательствующий -