Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2010 от 23.03.2010

                                 П Р И Г О В О Р             дело

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            «15» апреля 2010 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО8, представившего удостоверение , ордер .

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 06.01.1974 года рождения, гражданина РФ, уроженца     <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, холостого, не работающего,      военнообязанного, ранее судимого:

08.02.2007г. Усть-Лабинским райсудом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 (двум) годам исправительных работ с удержанием из заработка 20 процентов в доход государства. Постановлением Усть-Лабинского райсуда от 20.07.2007г. - заменена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Лабинского от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет исправительных работ на 8 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Усть -Лабинским райсудом по ч.1 ст.. 232 УК РФ к 1году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27.01.2010г. в промежуток времени между 13.00 и 15.00 часам в <адрес>, находясь на <адрес>, в домовладении принадлежащем ФИО5, с целью изготовления и получения наркотического средства для личного потребления взял, имеющуюся у последнего, растительную массу конопли, поместил в металлическую чашку и залил ее растворителем. Прождав 20-25 минут, достал из чашки замоченные листья конопли и выкинул их. Частицы конопли и масло, оставшееся в чашке вместе с растворителем поджог. Когда выгорел растворитель и на внутренних стенках чашки остался налет светло-коричневого цвета. В указанною чашку ФИО1 добавил табак, который выбил из двух сигарет, обтер этим табаком стенки чашки, тем самым незаконно изготовил и приобрел наркотическое средство. Часть приготовленной растительной массы употребил путем курения совместно с присутствующими ФИО6 и ФИО7, а оставшуюся массу поместил в полиэтиленовую обертку из-под пачки сигарет, завернул ее и положил в правый задний карман носимых им брюк, и незаконно хранил при себе до 15 часов 34 минут этого же дня, когда при производстве личного досмотра на <адрес>, напротив домовладения , данная растительная масса была обнаружена и изъята у него сотрудниками милиции.

Согласно заключения химической экспертизы от 16.02.2010г., изъятая у ФИО1 растительная масса, представленная на исследование по уголовному делу, является смесью наркотического средства, именуемого гашишное масло, и, табака. Расчетная масса наркотического средства -гашишного масла в объекте исследования в пересчете на остаток, высушенный до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию, составляет 0,50 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст.228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется, ранее судим.

Обстоятельств смягчающих наказание является полное признание своей вины, обстоятельством отягчающим наказание     в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

           Суд приходит к выводу, что оснований для применения требований ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Размер наказания необходимо определить с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,                  

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства - гашишное масло, общим весом 0,38 гр., смывы с рук, срез ткани с кармана одежды, изъятые у ФИО1, которые находятся в камере хранения ОВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                    Осипенко В.А.

1-94/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шолина Т.С
Другие
Протопопов Илья Владимирович
Дунский О.А
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Осипенко В.А.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
23.03.2010Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2010Передача материалов дела судье
24.03.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2010Судебное заседание
15.04.2010Судебное заседание
27.04.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее