Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5977/2019 ~ М-4362/2019 от 05.09.2019

Дело № 2а-5977/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

           при секретаре Садчиковой У.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску МИФНС №14 по Воронежской области к Кравцовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №14 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Кравцовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016, 2017 год в размере 4001,00 рублей, пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 28.01.2019 г. в размере 66,83 руб., а всего в сумме 4 067,83 руб.

В обоснование, заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком земельного налога. В собственности административного ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХА «Россошанское», кадастровый (№).

Кравцова В.М. обязана была заплатить налог согласно налоговым уведомлениям № 29892882 в срок до 01.12.2017г. и №40244939 в срок до 03.12.2018г. Расчет налогов приведен в налоговых уведомлениях.

В установленный законом срок, обязанность по уплате налогов за 2016, 2017 г. Кравцова В.М. не исполнила, в связи с чем, Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и, руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ, выставила требования об уплате налогов от 15.02.2018года №1606, от 29.01.2019г. № 5536.

ИФНС обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кравцовой В.М. задолженности по налогам.

07.08.2019 г. определением мирового судьи отменен судебный приказ от 08.07.2019 года о взыскании с Кравцовой В.М. задолженности по налогам (л.д. 23).

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Кравцова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 N 379-ФЗ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что Кравцовой О.М. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХА «Россошанское», кадастровый (№) (доля в праве 1/90).(л.д.73).

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № 29892882 на уплату земельного налога, с определением срока уплаты до 01.12.2017 г. и №40244939 на уплату земельного налога, с определением срока уплаты до 03.12.2018 г. (л.д.10,13).

По истечении срока платежа недоимка по земельному налогу в бюджет не поступила.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 приведенной статьи).

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Тем самым, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов. Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Налоговым органом ответчику было выставлено требование № 1606 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.02.2018 года, согласно которому за Кравцовой О.М. числилась задолженность по земельному налогу в размере 1785,00 руб., пени в сумме 35,01 руб. Срок исполнения требования до 05.04.2018 г. (л.д.16).

Налоговым органом ответчику было выставлено требование № 5536 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 29.01.2019 года, согласно которому за Кравцовой О.М. числилась задолженность по земельному налогу в размере 2 216,00 руб., пени в сумме 31,82 руб. Срок исполнения требования до 19.03.2019 г. (л.д.19-20).

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

МИФНС №14 по Воронежской области обратилось к мировому судье судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Кравцовой О.М.

08.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кравцовой О.М. в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2016,2017 г.

Срок, установленный ст. 48 НК РФ на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, на обращение в суд с данным иском налоговым органом не пропущен, поскольку требование об уплате земельного налога и пени по состоянию на 29.01.2019 г. указывало срок уплаты до 19.03.2019 г., судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки был вынесен 08.07.2019 г.

07.08.2019 г. определением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 08.07.2019 года о взыскании с Кравцовой О.М. задолженности по земельному налогу, пени (л.д.23), в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с данным административным иском налоговый орган обратился 05.09.2019 г. (л.д. 5-6).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В настоящее время задолженность по земельному налогу за 2016, 2017 год составляет 4001,00 рублей, пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 28.01.2019 г. в размере 66,83 руб., а всего 4 067,83 руб., согласно представленному расчету, который проверен судом, является арифметически верным.

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В свою очередь доказательств уплаты земельного налога и пени ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога и пени своевременно и в полном объеме им исполнена не была.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, сумма земельного налога и пени в размере 4 067,83 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к Кравцовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016, 2017 год, пени - удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Ольги Михайловны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2016, 2017 год в размере 4001,00 рублей, пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 28.01.2019 г. в размере 66,83 руб., а всего в сумме 4 067,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                Курындина Е.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено      02 декабря 2019 г.