Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2013 ~ М-489/2013 от 31.01.2013

Дело №2-2758/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Молчановой Е.И.

С участием истца Хайруллина Р.Р.

ответчика Горбунова А.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

Хайруллина Р. Р. к Горбунову А. С. о взыскании денежных средств по договору займа

Установил:

Хайруллин Р. Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Горбунову А. С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг -СУММА1-., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил. Просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа - -СУММА2-, проценты на сумму займа – -СУММА3-, неустойку – -СУММА4-., а также судебные расходы.

Ответчик исковые требования признал; факт заключения договора займа, наличие неисполненных обязательств и их сумму не оспаривал, просит о снижении размера неустойки.

Заслушав стороны, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок, в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Горбунов А.С. взял в долг у Хайруллина Р.Р. -СУММА1-., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 0,1 % в день; факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-5); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ., с составлением графика погашения задолженности (л.д.6); дополнительным соглашением № срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ., размер суммы долга определен в сумме -СУММА2- (л.д.7).

Учитывая, что факт заключения договора займа, а также неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере -СУММА2- ответчиком в суде не оспаривался, подтверждается имеющимися в деле документами – требования в этой части следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, за указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 720 дней, исходя из следующего расчета:

(-СУММА2- х 0,1% х 720 дн.) = -СУММА3-.

Поскольку ответчик не исполняет в срок взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.8 Договора займа, то есть 0,2 % в день.

Согласно представленного истцом расчет, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., следующий:

(-СУММА2- х 0,2% х 720 дн.) = -СУММА4-.

В соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным согласиться с заявлением истца о снижении неустойки, так как указанная сумма явно несоразмерна наступившим последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбунова А. С. в пользу Хайруллина Р.Р. задолженность по договору займа - -СУММА2-, проценты на сумму займа – -СУММА3-, неустойку – -СУММА4-;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: -Е.П.Борцова.