Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-325/2019 от 26.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                          22 августа 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е., рассмотрев ходатайство Миляева С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миляева С.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Миляев С.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миляева С.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Свои доводы обосновал тем, что постановление о назначении административного наказания № вынесено 01.07.2019г. и вручено ему 22.07.2019г., поэтому им был пропущен 10-дневный срок обжалования. Миляев С.А. обращался в прокуратуру <адрес> 01.07.2019г. и в ОМВД России по <адрес> 02.07.2019г., так как ему не было выдано постановление в порядке, установленном действующим законодательством.

В судебном заседании Миляев С.А. просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОМВД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Судья, исследовав письменные материалы, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований Миляева С.А. о восстановлении срока отказать по следующим основаниям:

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как следует из материалов дела, постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Миляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Миляев С.А. не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Темрюкский районный суд, где также просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Доводы Миляева С.А. о том, что срок им пропущен в связи с тем, что ему не было вручено постановление в установленные законом сроки, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не приостанавливают срок подачи жалобы в суд.

Кроме того, в соответствии ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок составления протокола об административном правонарушении, не является пресекательным.

Судья считает, что не имеется оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Миляев С.А. не предоставил доказательств пропуска срока обжалования по уважительной причине.

Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Однако в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Миляева С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миляева С.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                 А.Е.Конограев