Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
04 июля 2019 г. <адрес>
Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. – 590 752,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 107,53 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца (по доверенности ФИО4) просила рассматривать дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО2 (далее - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор № (присвоен №).
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 655 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.
Согласно условиям договора, ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:
-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором;
-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
-уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
-возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от последнего полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 590 752,51 руб., из которых:
Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 540 387,56 руб.;
Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 49 801,07 руб.
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 563,88 руб.
В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявления ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.
За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом, суд не находит оснований для применения к неустойке за просроченный основной долг положений ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 107,53 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 752,51 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 540 387,56 руб., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – 49 801,07 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 563,88 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 107,53 руб., всего к взысканию 599 860,04 руб.
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.И. Никифорова