Решение по делу № 2-2146/2016 ~ М-2509/2016 от 12.07.2016

                                    К делу № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ августа № года                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                          Одинцова В.В.

при секретаре                                  Мугу Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» в лице ОО «ТО Краснодарский» Южного филиала ПАО «РОСБАНК» к Тимизок З. З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «РОСБАНК» в лице ОО «ТО Краснодарский» Южного филиала ПАО «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Тимизок З. З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных исковых требований указав, что №. между ПАО «РОСБАНК» и Тимизок З.З. заключен кредитный договор № №-№-№-CC-S-WVRWFV-№, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму № руб., сроком до №. включительно под №% годовых на приобретение транспортного средства.

    Руководствуясь ч. № ст. № Федерального закона от №. № №-ФЗ «О внесении изменений в главу № части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», внеочередным Общим собранием акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» был утвержден его устав в новой редакции, согласно п. №, №, которого полное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «РОСБАНК», сокращенное фирменное название ПАО РОСБАНК. Соответствующие изменения в сведения о банке как о юридическом лице. Созданном в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, были внесены в ЕГРЮЛ № января 2015 года. Изменения наименования юридического лица, не связанное с реорганизацией, не является основание для процессуального правопреемства.    

    В соответствии с п. № заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, ответчик обязался возвратить банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии со ст. № Заявления о предоставлении кредита, Тимизок З.З. обязался возвратить банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. №. условий, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным.

    Ответчик обязался возвратить кредит до №. включительно, погашая задолженность в порядке, установленном ст. № условий, однако не выполнил свои обязательства, нарушив п. № п.№ условий.

    Согласно п. № условий, приобретенный клиентом автомобиль был передан в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

    Условия кредитного договора банк выполнил, открыл клиенту счет, зачислил на него сумму кредита в размере № руб.

    По состоянию на №. сумма задолженности Тимизок З.З. по кредитному договору № №-№-№-CC-S-WVRWFV-№ от №. составляет № руб. 30 коп., в том числе:

-сумма основного долга – № руб. 41 коп.;

-сумма начисленных, но неуплаченных процентов – № руб. 89 коп.;

- комиссия за обслуживание пакета по договору – № руб.

    Согласно п. №. условий, банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме.

    Учитывая п. №. условий, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

    В адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательство по кредитному договору № №-№-№-CC-S-WVRWFV-№ от №.., в течение № календарных дней с момента отправления требования, однако до настоящего времени ответчик требования банка добровольно не исполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № №-№-№-CC-S-WVRWFV-№ от №., заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Тимизок З.З.; взыскать с Тимизок З.З. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № №-№-№-CC-S-WVRWFV-№ от №. в размере № руб. 30 коп.; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере № руб. 31 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA № LADA PRIORA VIN №, № двигателя №, № года выпуска, цвет средний серебристо-темно-серый, ПТС серии №.

Представитель истца Петькова Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Тимизок З.Н. надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.№ ст. № ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.№ ст.№ ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт № статьи № ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.№ ст.№ ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.№ и № Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от № года №№-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. № ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, №. между ПАО «РОСБАНК» и Тимизок З.З. заключен кредитный договор № №-№-№-CC-S-WVRWFV-№, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму № руб., сроком до №. включительно под №% годовых на приобретение транспортного средства.

    Руководствуясь ч. № ст. № Федерального закона от №. № №-ФЗ «О внесении изменений в главу № части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», внеочередным Общим собранием акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» был утвержден его устав в новой редакции, согласно п. №, №, которого полное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «РОСБАНК», сокращенное фирменное название ПАО РОСБАНК. Соответствующие изменения в сведения о банке как о юридическом лице. Созданном в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, были внесены в ЕГРЮЛ № января 2015 года. Изменения наименования юридического лица, не связанное с реорганизацией, не является основание для процессуального правопреемства.        В соответствии с п. № заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, ответчик обязался возвратить банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии со ст. № Заявления о предоставлении кредита, Тимизок З.З. обязался возвратить банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. №. условий, проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным.

    Условия кредитного договора банк выполнил, открыл клиенту счет, и зачислил на него сумму кредита в размере № руб.

Согласно ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик обязался возвратить кредит до №. включительно, погашая задолженность в порядке, установленном ст. № условий, однако не выполнил свои обязательства, нарушив п. № п.№ условий, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности по кредитному договору, представленными в материалах дела

По состоянию на №. сумма задолженности Тимизок З.З. по кредитному договору № №-№-№-CC-S-WVRWFV-№ от №. составляет № руб. 30 коп., в том числе:

-сумма основного долга – № руб. 41 коп.;

-сумма начисленных, но неуплаченных процентов – № руб. 89 коп.;

- комиссия за обслуживание пакета по договору – № руб.

В соответствии с ч. № ст. № ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Тимизок З.З. существенно нарушены обязательства по кредитному договору, суд считает законным расторгнуть кредитный договор № №-№-№-CC-S-WVRWFV-№ от №. заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Тимизок З.З., взыскать с Тимизок З.З. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. 30 коп.

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от № года ответчик предоставил в залог транспортное средство LADA № LADA PRIORA VIN №, № двигателя №, № года выпуска.

В соответствии со ст. № ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. № ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: №) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; №) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащим удовлетворению.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( п. № ст. № ГК РФ).

На основании ст. № ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из договора залога следует, что на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена на основании Договора купли–продажи и составляет № рублей.

Каких-либо доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами суду не представлено, в этой связи, начальная продажная цена автомобиля марки LADA № LADA PRIORA VIN №, № двигателя №, № года выпуска, подлежит установлению в размере № рублей.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. № ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере № руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. № ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» в лице ОО «ТО Краснодарский» Южного филиала ПАО «РОСБАНК» к Тимизок З. З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №-№-№-CC-S-WVRWFV-№ от №., заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Тимизок З. З..

Взыскать с Тимизок З. З. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № №-№-№-CC-S-WVRWFV-№ от №. в размере № (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 30 коп.; госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере № (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA № LADA PRIORA VIN №, № двигателя №, № года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, ПТС серии №, установив его начальную продажную стоимость в размере № (четыреста десять тысяч триста) руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

Районного суда РА                        Одинцов В.В.